Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1896.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das öffentliche Sachenrecht.

Eine Aufhebung der Eigenschaft als öffentliche Sache unmittel-
bar durch Veränderung der Beschaffenheit erscheint nur bei den natür-
lichen öffentlichen Sachen und auch da nur in Form einer Verschiebung
der Grenzen: das frei werdende Gelände bei einer Änderung des
Flußlaufes, des Meeresstrandes, des Seeufers besitzt nicht mehr die
Merkmale der öffentlichen Sache. Die äußerliche Thatsache wirkt für
sich allein ohne alle Willensauslegung27. --

Entsprechend der verschiedenen Art, wie die Aufhebung der
öffentlichen Sache vor sich geht, bestimmt sich auch der Zeit-
punkt verschieden, in welchem diese Änderung als vollzogen an-
zusehen ist.

Geschieht die Auflassung durch Beschluß der Behörde, so wird
sie wirksam in dem Augenblicke, in welchem dieser Beschluß nach
außen sich kundgiebt: das kann durch eine Bekanntmachung geschehen
oder durch Wegnahme der Zeichen, welche die Bestimmung der Sache
andeuteten, durch Absperrung für den Verkehr bei Straßen, umge-
kehrt durch Freigabe des Zutritts bei Festungswerken. Irgendwie
muß der Beschluß zu Tage getreten sein, um zu wirken; an die
Formen der Kundgabe der Verordnung oder des Verwaltungsaktes ist
er nicht gebunden.

Weniger bestimmt erkennbar ist der entscheidende Zeitpunkt bei
der stillschweigenden Auflassung, welche in dem Verfallenlassen und
Verwahrlosen liegt. Dieses thatsächliche Verhalten dient hier nicht
als Kundgabe eines ohnehin vorhandenen Willensentschlusses, sondern
dieser soll erst aus ihm gefolgert werden. Es muß also so entschieden
auftreten, daß eine andere Auslegung, die Annahme bloßer Säumigkeit

27 v. Stengel, V.R. S. 54, unterscheidet wieder wie bei der Widmung:
Aufhebung der Eigenschaft der öffentlichen Sache durch Gesetz, durch behördliche
Verfügung und dadurch, daß sie thatsächlich nicht mehr als solche behandelt
wird. Die beiden letzten Arten sind die Auflassung, die ausdrückliche und die
stillschweigende; ein Untergang der öffentlichen Sache durch gesetzliche Be-
stimmung dürfte nicht nachzuweisen sein. Der weitere Grund, den v. Stengel
hier noch hinzufügt und der kein Seitenstück in der Widmung hat: Untergang
des Gegenstandes, an welchem die Eigenschaft der öffentlichen Sache haftete, ist
wohl nicht als ein selbständiger zu denken. Anwendungsfälle dafür könnten nur
bei Bauwerken, Brücken oder Kirchen gesucht werden; aber auch hier wird
es wohl eher das Verfallenlassen und Nichtwiederinstandsetzen, also die still-
schweigende Auflassung sein, was wirkt. Wenn freilich die Sache ganz und gar
verschwindet, also etwa die Holzbrücke durch Feuer zerstört wird, so ist alles
aus. Das ist aber bei allen dinglichen Rechten so und keiner besonderen Er-
wähnung würdig.
Das öffentliche Sachenrecht.

Eine Aufhebung der Eigenschaft als öffentliche Sache unmittel-
bar durch Veränderung der Beschaffenheit erscheint nur bei den natür-
lichen öffentlichen Sachen und auch da nur in Form einer Verschiebung
der Grenzen: das frei werdende Gelände bei einer Änderung des
Flußlaufes, des Meeresstrandes, des Seeufers besitzt nicht mehr die
Merkmale der öffentlichen Sache. Die äußerliche Thatsache wirkt für
sich allein ohne alle Willensauslegung27. —

Entsprechend der verschiedenen Art, wie die Aufhebung der
öffentlichen Sache vor sich geht, bestimmt sich auch der Zeit-
punkt verschieden, in welchem diese Änderung als vollzogen an-
zusehen ist.

Geschieht die Auflassung durch Beschluß der Behörde, so wird
sie wirksam in dem Augenblicke, in welchem dieser Beschluß nach
außen sich kundgiebt: das kann durch eine Bekanntmachung geschehen
oder durch Wegnahme der Zeichen, welche die Bestimmung der Sache
andeuteten, durch Absperrung für den Verkehr bei Straßen, umge-
kehrt durch Freigabe des Zutritts bei Festungswerken. Irgendwie
muß der Beschluß zu Tage getreten sein, um zu wirken; an die
Formen der Kundgabe der Verordnung oder des Verwaltungsaktes ist
er nicht gebunden.

Weniger bestimmt erkennbar ist der entscheidende Zeitpunkt bei
der stillschweigenden Auflassung, welche in dem Verfallenlassen und
Verwahrlosen liegt. Dieses thatsächliche Verhalten dient hier nicht
als Kundgabe eines ohnehin vorhandenen Willensentschlusses, sondern
dieser soll erst aus ihm gefolgert werden. Es muß also so entschieden
auftreten, daß eine andere Auslegung, die Annahme bloßer Säumigkeit

27 v. Stengel, V.R. S. 54, unterscheidet wieder wie bei der Widmung:
Aufhebung der Eigenschaft der öffentlichen Sache durch Gesetz, durch behördliche
Verfügung und dadurch, daß sie thatsächlich nicht mehr als solche behandelt
wird. Die beiden letzten Arten sind die Auflassung, die ausdrückliche und die
stillschweigende; ein Untergang der öffentlichen Sache durch gesetzliche Be-
stimmung dürfte nicht nachzuweisen sein. Der weitere Grund, den v. Stengel
hier noch hinzufügt und der kein Seitenstück in der Widmung hat: Untergang
des Gegenstandes, an welchem die Eigenschaft der öffentlichen Sache haftete, ist
wohl nicht als ein selbständiger zu denken. Anwendungsfälle dafür könnten nur
bei Bauwerken, Brücken oder Kirchen gesucht werden; aber auch hier wird
es wohl eher das Verfallenlassen und Nichtwiederinstandsetzen, also die still-
schweigende Auflassung sein, was wirkt. Wenn freilich die Sache ganz und gar
verschwindet, also etwa die Holzbrücke durch Feuer zerstört wird, so ist alles
aus. Das ist aber bei allen dinglichen Rechten so und keiner besonderen Er-
wähnung würdig.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0120" n="108"/>
              <fw place="top" type="header">Das öffentliche Sachenrecht.</fw><lb/>
              <p>Eine Aufhebung der Eigenschaft als öffentliche Sache unmittel-<lb/>
bar durch Veränderung der Beschaffenheit erscheint nur bei den natür-<lb/>
lichen öffentlichen Sachen und auch da nur in Form einer Verschiebung<lb/>
der Grenzen: das frei werdende Gelände bei einer Änderung des<lb/>
Flußlaufes, des Meeresstrandes, des Seeufers besitzt nicht mehr die<lb/>
Merkmale der öffentlichen Sache. Die äußerliche Thatsache wirkt für<lb/>
sich allein ohne alle Willensauslegung<note place="foot" n="27">v. <hi rendition="#g">Stengel,</hi> V.R. S. 54, unterscheidet wieder wie bei der Widmung:<lb/>
Aufhebung der Eigenschaft der öffentlichen Sache durch Gesetz, durch behördliche<lb/>
Verfügung und dadurch, daß sie thatsächlich nicht mehr als solche behandelt<lb/>
wird. Die beiden letzten Arten sind die Auflassung, die ausdrückliche und die<lb/>
stillschweigende; ein Untergang der öffentlichen Sache durch gesetzliche Be-<lb/>
stimmung dürfte nicht nachzuweisen sein. Der weitere Grund, den v. Stengel<lb/>
hier noch hinzufügt und der kein Seitenstück in der Widmung hat: Untergang<lb/>
des Gegenstandes, an welchem die Eigenschaft der öffentlichen Sache haftete, ist<lb/>
wohl nicht als ein selbständiger zu denken. Anwendungsfälle dafür könnten nur<lb/>
bei Bauwerken, Brücken oder Kirchen gesucht werden; aber auch hier wird<lb/>
es wohl eher das Verfallenlassen und Nichtwiederinstandsetzen, also die still-<lb/>
schweigende Auflassung sein, was wirkt. Wenn freilich die Sache ganz und gar<lb/>
verschwindet, also etwa die Holzbrücke durch Feuer zerstört wird, so ist alles<lb/>
aus. Das ist aber bei allen dinglichen Rechten so und keiner besonderen Er-<lb/>
wähnung würdig.</note>. &#x2014;</p><lb/>
              <p>Entsprechend der verschiedenen Art, wie die Aufhebung der<lb/>
öffentlichen Sache vor sich geht, bestimmt sich auch der <hi rendition="#g">Zeit-<lb/>
punkt</hi> verschieden, in welchem diese Änderung als vollzogen an-<lb/>
zusehen ist.</p><lb/>
              <p>Geschieht die Auflassung durch Beschluß der Behörde, so wird<lb/>
sie wirksam in dem Augenblicke, in welchem dieser Beschluß nach<lb/>
außen sich kundgiebt: das kann durch eine Bekanntmachung geschehen<lb/>
oder durch Wegnahme der Zeichen, welche die Bestimmung der Sache<lb/>
andeuteten, durch Absperrung für den Verkehr bei Straßen, umge-<lb/>
kehrt durch Freigabe des Zutritts bei Festungswerken. Irgendwie<lb/>
muß der Beschluß zu Tage getreten sein, um zu wirken; an die<lb/>
Formen der Kundgabe der Verordnung oder des Verwaltungsaktes ist<lb/>
er nicht gebunden.</p><lb/>
              <p>Weniger bestimmt erkennbar ist der entscheidende Zeitpunkt bei<lb/>
der stillschweigenden Auflassung, welche in dem Verfallenlassen und<lb/>
Verwahrlosen liegt. Dieses thatsächliche Verhalten dient hier nicht<lb/>
als Kundgabe eines ohnehin vorhandenen Willensentschlusses, sondern<lb/>
dieser soll erst aus ihm gefolgert werden. Es muß also so entschieden<lb/>
auftreten, daß eine andere Auslegung, die Annahme bloßer Säumigkeit<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[108/0120] Das öffentliche Sachenrecht. Eine Aufhebung der Eigenschaft als öffentliche Sache unmittel- bar durch Veränderung der Beschaffenheit erscheint nur bei den natür- lichen öffentlichen Sachen und auch da nur in Form einer Verschiebung der Grenzen: das frei werdende Gelände bei einer Änderung des Flußlaufes, des Meeresstrandes, des Seeufers besitzt nicht mehr die Merkmale der öffentlichen Sache. Die äußerliche Thatsache wirkt für sich allein ohne alle Willensauslegung 27. — Entsprechend der verschiedenen Art, wie die Aufhebung der öffentlichen Sache vor sich geht, bestimmt sich auch der Zeit- punkt verschieden, in welchem diese Änderung als vollzogen an- zusehen ist. Geschieht die Auflassung durch Beschluß der Behörde, so wird sie wirksam in dem Augenblicke, in welchem dieser Beschluß nach außen sich kundgiebt: das kann durch eine Bekanntmachung geschehen oder durch Wegnahme der Zeichen, welche die Bestimmung der Sache andeuteten, durch Absperrung für den Verkehr bei Straßen, umge- kehrt durch Freigabe des Zutritts bei Festungswerken. Irgendwie muß der Beschluß zu Tage getreten sein, um zu wirken; an die Formen der Kundgabe der Verordnung oder des Verwaltungsaktes ist er nicht gebunden. Weniger bestimmt erkennbar ist der entscheidende Zeitpunkt bei der stillschweigenden Auflassung, welche in dem Verfallenlassen und Verwahrlosen liegt. Dieses thatsächliche Verhalten dient hier nicht als Kundgabe eines ohnehin vorhandenen Willensentschlusses, sondern dieser soll erst aus ihm gefolgert werden. Es muß also so entschieden auftreten, daß eine andere Auslegung, die Annahme bloßer Säumigkeit 27 v. Stengel, V.R. S. 54, unterscheidet wieder wie bei der Widmung: Aufhebung der Eigenschaft der öffentlichen Sache durch Gesetz, durch behördliche Verfügung und dadurch, daß sie thatsächlich nicht mehr als solche behandelt wird. Die beiden letzten Arten sind die Auflassung, die ausdrückliche und die stillschweigende; ein Untergang der öffentlichen Sache durch gesetzliche Be- stimmung dürfte nicht nachzuweisen sein. Der weitere Grund, den v. Stengel hier noch hinzufügt und der kein Seitenstück in der Widmung hat: Untergang des Gegenstandes, an welchem die Eigenschaft der öffentlichen Sache haftete, ist wohl nicht als ein selbständiger zu denken. Anwendungsfälle dafür könnten nur bei Bauwerken, Brücken oder Kirchen gesucht werden; aber auch hier wird es wohl eher das Verfallenlassen und Nichtwiederinstandsetzen, also die still- schweigende Auflassung sein, was wirkt. Wenn freilich die Sache ganz und gar verschwindet, also etwa die Holzbrücke durch Feuer zerstört wird, so ist alles aus. Das ist aber bei allen dinglichen Rechten so und keiner besonderen Er- wähnung würdig.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_verwaltungsrecht02_1896
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_verwaltungsrecht02_1896/120
Zitationshilfe: Mayer, Otto: Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1896, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_verwaltungsrecht02_1896/120>, abgerufen am 24.11.2024.