Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894.Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend. Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage abnimmt. " 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.); dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten Anlage nicht aus. " 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX); dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage. Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua- Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XXII.) " 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.) " 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.) Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen Wir lassen jetzt die Tabellen folgen. Tabelle XI. [Tabelle] Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden. Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis. Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka- pitalanlage. Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend. Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage abnimmt. „ 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.); dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten Anlage nicht aus. „ 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX); dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage. Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua- Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XXII.) „ 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.) „ 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.) Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen Wir lassen jetzt die Tabellen folgen. Tabelle XI. [Tabelle] Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden. Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis. Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka- pitalanlage. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0261" n="252"/> <p>Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten<lb/> möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder<lb/> aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz<lb/> und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft.</p><lb/> <p>Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend.</p><lb/> <list> <item>Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-<lb/> belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur<lb/> zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage<lb/> abnimmt.</item><lb/> <item>„ 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.);<lb/> dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten<lb/> Anlage nicht aus.</item><lb/> <item>„ 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX);<lb/> dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage.</item> </list><lb/> <p>Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua-<lb/> lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab.</p><lb/> <list> <item>Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-<lb/> belle XXII.)</item><lb/> <item>„ 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.)</item><lb/> <item>„ 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.)</item> </list><lb/> <p>Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen<lb/> des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass.</p><lb/> <p>Wir lassen jetzt die Tabellen folgen.</p><lb/> <p> <hi rendition="#c">Tabelle XI.</hi><lb/> <table> <row> <cell/> </row> </table> </p> <p>Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden.</p><lb/> <p>Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis.</p><lb/> <list> <item>Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka-<lb/> pitalanlage.</item> </list><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [252/0261]
Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten
möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder
aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz
und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft.
Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend.
Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur
zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage
abnimmt.
„ 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.);
dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten
Anlage nicht aus.
„ 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX);
dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage.
Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua-
lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab.
Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XXII.)
„ 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.)
„ 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.)
Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen
des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass.
Wir lassen jetzt die Tabellen folgen.
Tabelle XI.
Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden.
Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis.
Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka-
pitalanlage.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/261 |
Zitationshilfe: | Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894, S. 252. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/261>, abgerufen am 16.08.2024. |