Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten
möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder
aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz
und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft.

Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend.

Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur
zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage
abnimmt.
" 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.);
dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten
Anlage nicht aus.
" 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX);
dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage.

Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua-
lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab.

Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XXII.)
" 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.)
" 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.)

Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen
des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass.

Wir lassen jetzt die Tabellen folgen.

Tabelle XI.

[Tabelle]

Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden.

Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis.

Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka-
pitalanlage.

Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten
möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder
aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz
und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft.

Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend.

Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur
zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage
abnimmt.
„ 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.);
dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten
Anlage nicht aus.
„ 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX);
dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage.

Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua-
lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab.

Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-
belle XXII.)
„ 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.)
„ 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.)

Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen
des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass.

Wir lassen jetzt die Tabellen folgen.

Tabelle XI.

[Tabelle]

Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden.

Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis.

Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka-
pitalanlage.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0261" n="252"/>
            <p>Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten<lb/>
möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder<lb/>
aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz<lb/>
und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft.</p><lb/>
            <p>Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend.</p><lb/>
            <list>
              <item>Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-<lb/>
belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur<lb/>
zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage<lb/>
abnimmt.</item><lb/>
              <item>&#x201E; 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.);<lb/>
dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten<lb/>
Anlage nicht aus.</item><lb/>
              <item>&#x201E; 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX);<lb/>
dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage.</item>
            </list><lb/>
            <p>Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua-<lb/>
lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab.</p><lb/>
            <list>
              <item>Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta-<lb/>
belle XXII.)</item><lb/>
              <item>&#x201E; 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.)</item><lb/>
              <item>&#x201E; 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.)</item>
            </list><lb/>
            <p>Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen<lb/>
des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass.</p><lb/>
            <p>Wir lassen jetzt die Tabellen folgen.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#c">Tabelle XI.</hi><lb/>
              <table>
                <row>
                  <cell/>
                </row>
              </table>
            </p>
            <p>Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden.</p><lb/>
            <p>Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis.</p><lb/>
            <list>
              <item>Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka-<lb/>
pitalanlage.</item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[252/0261] Bei Fall III: Steigender Produktionspreis, sind zwei Modalitäten möglich; Boden A kann rentelos und preisregulirend bleiben, oder aber, es tritt eine geringere Bodenqualität als A in Konkurrenz und regulirt den Preis, wobei A dann Rente abwirft. Erste Modalität: Boden A bleibt regulirend. Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XIX.) Dies ist unter den Voraussetzungen nur zulässig, wenn die Produktivität der ersten Anlage abnimmt. „ 2: Fallende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XX.); dies schliesst gleichbleibende Produktivität der ersten Anlage nicht aus. „ 3: Steigende Produktivität der zweiten Anlage (Tab. XIX); dies bedingt wieder fallende der ersten Anlage. Zweite Modalität: Eine geringere (mit a bezeichnete) Bodenqua- lität tritt in Konkurrenz; Boden A wirft Rente ab. Variante 1: Gleichbleibende Produktivität der zweiten Anlage (Ta- belle XXII.) „ 2: Fallende Produktivität (Tabelle XXIII.) „ 3: Steigende Produktivität (Tabelle XXIV.) Diese drei Varianten gehn unter den allgemeinen Bedingungen des Problems vor sich und geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Wir lassen jetzt die Tabellen folgen. Tabelle XI. Bei zweiter Kapitalanlage auf denselben Boden. Erster Fall : Bei konstant bleibendem Produktionspreis. Variante 1: Bei konstant bleibender Produktivität der zweiten Ka- pitalanlage.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/261
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess d. Kapitalist. Produktion. Kapitel XXIX-LII. Hamburg, 1894, S. 252. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0302_1894/261>, abgerufen am 17.05.2024.