Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

1750 ungefähr war die Yeomanry verschwunden199), und in den letzten De-
cennien des 18. Jahrhunderts die letzte Spur vom Gemeindeeigenthum der
Ackerbauer. Wir sehn hier ab von den rein ökonomischen Agen-
tien der Agrikulturrevolution. Wir fragen nach ihren gewalt-
samen Hebeln.

Unter der Restauration der Stuarts setzten die Grundeigen-
thümer eine Usurpation gesetzlich durch, die sich überall auf dem Kon-
tinent auch ohne gesetzliche Weitläufigkeit vollzog. Sie hoben die Feudal-
verfassung des Bodens auf, d. h. sie schüttelten seine Leistungspflich-
ten an den Staat ab, "entschädigten" den Staat durch Steuern auf die
Bauernschaft und übrige Volksmasse, vindicirten modernes Privateigenthum
an Gütern, worauf sie nur Feudaltitel besassen, und oktroyirten schliesslich
jene Niederlassungsgesetze (laws of settlement), die, mutatis mu-
tandis, auf die englischen Ackerbauer wirkten, wie des Tartaren Boris Go
dunof Edikt auf die russische Bauernschaft.

Die "glorious Revolution" (glorreiche Revolution) brachte
mit dem Oranier Wilhelm III.200) die grundeigenthümlichen und kapi-
talistischen Plusmacher zur Herrschaft. Sie weihten die neue Aera ein,
indem sie den bisher nur bescheiden betriebenen Diebstahl an den

199) "A Letter to Sir T. C. Banbury, Brt.: "On the High Price
of Provisions. By a Suffolk Gentleman." Ipswich, 1795, p. 4.
Selbst der fanatische Vertheidiger des grossen Pachtwesens, der Verfasser der
"Inquiry into the Connection of large farms etc. Lond. 1773",
p. 133, sagt: "I most lament the loss of our yeomanry, that set of men, who really
kept up the independence of this nation; and sorry I am, to see their lands now
in the hands of monopolizing lords, tenanted out to small farmers, who
hold their leases on such conditions as to be little better than vassals ready to
attend a summons on every mischievous occasion."
200) Ueber die Privatmoral dieses bürgerlichen Helden u. a.: "The large
grant of lands in Ireland to Lady Orkney, in 1695, is a public instance of the
king's affection, and the lady's influence ... Lady Orkney's endearing offices,
are supposed to have been -- foeda labiorum ministeria." (In der Sloane
Manuscript Collection, auf dem britischen Museum, Nr. 4224. Das
Manuskript ist betitelt: "The character and behaviour of king Wil-
liam, Sunderland etc. as represented in Original Letters to the
Duke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary
Vernon etc." Es ist voller Kuriosa.)

1750 ungefähr war die Yeomanry verschwunden199), und in den letzten De-
cennien des 18. Jahrhunderts die letzte Spur vom Gemeindeeigenthum der
Ackerbauer. Wir sehn hier ab von den rein ökonomischen Agen-
tien der Agrikulturrevolution. Wir fragen nach ihren gewalt-
samen Hebeln.

Unter der Restauration der Stuarts setzten die Grundeigen-
thümer eine Usurpation gesetzlich durch, die sich überall auf dem Kon-
tinent auch ohne gesetzliche Weitläufigkeit vollzog. Sie hoben die Feudal-
verfassung des Bodens auf, d. h. sie schüttelten seine Leistungspflich-
ten an den Staat ab, „entschädigten“ den Staat durch Steuern auf die
Bauernschaft und übrige Volksmasse, vindicirten modernes Privateigenthum
an Gütern, worauf sie nur Feudaltitel besassen, und oktroyirten schliesslich
jene Niederlassungsgesetze (laws of settlement), die, mutatis mu-
tandis, auf die englischen Ackerbauer wirkten, wie des Tartaren Boris Go
dunof Edikt auf die russische Bauernschaft.

Die „glorious Revolution“ (glorreiche Revolution) brachte
mit dem Oranier Wilhelm III.200) die grundeigenthümlichen und kapi-
talistischen Plusmacher zur Herrschaft. Sie weihten die neue Aera ein,
indem sie den bisher nur bescheiden betriebenen Diebstahl an den

199) „A Letter to Sir T. C. Banbury, Brt.: „On the High Price
of Provisions. By a Suffolk Gentleman.“ Ipswich, 1795, p. 4.
Selbst der fanatische Vertheidiger des grossen Pachtwesens, der Verfasser der
„Inquiry into the Connection of large farms etc. Lond. 1773“,
p. 133, sagt: „I most lament the loss of our yeomanry, that set of men, who really
kept up the independence of this nation; and sorry I am, to see their lands now
in the hands of monopolizing lords, tenanted out to small farmers, who
hold their leases on such conditions as to be little better than vassals ready to
attend a summons on every mischievous occasion.“
200) Ueber die Privatmoral dieses bürgerlichen Helden u. a.: „The large
grant of lands in Ireland to Lady Orkney, in 1695, is a public instance of the
king’s affection, and the lady’s influence … Lady Orkney’s endearing offices,
are supposed to have been — foeda labiorum ministeria.“ (In der Sloane
Manuscript Collection, auf dem britischen Museum, Nr. 4224. Das
Manuskript ist betitelt: „The character and behaviour of king Wil-
liam, Sunderland etc. as represented in Original Letters to the
Duke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary
Vernon etc.“ Es ist voller Kuriosa.)
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0727" n="708"/>
1750 ungefähr war die Yeomanry verschwunden<note place="foot" n="199)">&#x201E;<hi rendition="#g">A Letter to Sir T. C. Banbury, Brt.: &#x201E;On the High Price<lb/>
of Provisions. By a Suffolk Gentleman.&#x201C; Ipswich</hi>, 1795, p. 4.<lb/>
Selbst der fanatische Vertheidiger des grossen Pachtwesens, der Verfasser der<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">Inquiry into the Connection of large farms</hi> etc. <hi rendition="#g">Lond</hi>. 1773&#x201C;,<lb/>
p. 133, sagt: &#x201E;I most lament the loss of our yeomanry, that set of men, who really<lb/>
kept up the independence of this nation; and sorry I am, to see their lands now<lb/><hi rendition="#g">in the hands of monopolizing lords</hi>, tenanted out to small farmers, who<lb/>
hold their leases on such conditions as to be little better than vassals ready to<lb/>
attend a summons on every mischievous occasion.&#x201C;</note>, und in den letzten De-<lb/>
cennien des 18. Jahrhunderts die letzte Spur vom Gemeindeeigenthum der<lb/>
Ackerbauer. Wir sehn hier ab von den <hi rendition="#g">rein ökonomischen Agen-<lb/>
tien der Agrikulturrevolution</hi>. Wir fragen nach ihren <hi rendition="#g">gewalt-<lb/>
samen Hebeln</hi>.</p><lb/>
            <p>Unter der <hi rendition="#g">Restauration der Stuarts</hi> setzten <hi rendition="#g">die Grundeigen-<lb/>
thümer</hi> eine Usurpation gesetzlich durch, die sich überall auf dem Kon-<lb/>
tinent auch ohne gesetzliche Weitläufigkeit vollzog. Sie hoben die Feudal-<lb/>
verfassung des Bodens auf, d. h. sie schüttelten <hi rendition="#g">seine Leistungspflich-<lb/>
ten an den Staat</hi> ab, &#x201E;entschädigten&#x201C; den Staat durch Steuern auf die<lb/>
Bauernschaft und übrige Volksmasse, vindicirten modernes Privateigenthum<lb/>
an Gütern, worauf sie nur Feudaltitel besassen, und oktroyirten schliesslich<lb/>
jene <hi rendition="#g">Niederlassungsgesetze</hi> (laws of settlement), die, mutatis mu-<lb/>
tandis, auf die englischen Ackerbauer wirkten, wie des Tartaren Boris Go<lb/>
dunof Edikt auf die russische Bauernschaft.</p><lb/>
            <p>Die &#x201E;<hi rendition="#g">glorious Revolution</hi>&#x201C; (glorreiche Revolution) brachte<lb/>
mit dem Oranier Wilhelm III.<note place="foot" n="200)">Ueber die Privatmoral dieses bürgerlichen Helden u. a.: &#x201E;The large<lb/>
grant of lands in Ireland to Lady Orkney, in 1695, is a public instance of the<lb/>
king&#x2019;s affection, and the lady&#x2019;s influence &#x2026; Lady Orkney&#x2019;s endearing offices,<lb/>
are supposed to have been &#x2014; foeda labiorum ministeria.&#x201C; (In der <hi rendition="#g">Sloane<lb/>
Manuscript Collection</hi>, auf dem britischen Museum, Nr. 4224. Das<lb/>
Manuskript ist betitelt: &#x201E;<hi rendition="#g">The character and behaviour of king Wil-<lb/>
liam, Sunderland</hi> etc. <hi rendition="#g">as represented in Original Letters to the<lb/>
Duke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary<lb/>
Vernon</hi> etc.&#x201C; Es ist voller Kuriosa.)</note> die grundeigenthümlichen und kapi-<lb/>
talistischen Plusmacher zur Herrschaft. Sie weihten die neue Aera ein,<lb/>
indem sie den bisher nur bescheiden betriebenen <hi rendition="#g">Diebstahl an den<lb/></hi></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[708/0727] 1750 ungefähr war die Yeomanry verschwunden 199), und in den letzten De- cennien des 18. Jahrhunderts die letzte Spur vom Gemeindeeigenthum der Ackerbauer. Wir sehn hier ab von den rein ökonomischen Agen- tien der Agrikulturrevolution. Wir fragen nach ihren gewalt- samen Hebeln. Unter der Restauration der Stuarts setzten die Grundeigen- thümer eine Usurpation gesetzlich durch, die sich überall auf dem Kon- tinent auch ohne gesetzliche Weitläufigkeit vollzog. Sie hoben die Feudal- verfassung des Bodens auf, d. h. sie schüttelten seine Leistungspflich- ten an den Staat ab, „entschädigten“ den Staat durch Steuern auf die Bauernschaft und übrige Volksmasse, vindicirten modernes Privateigenthum an Gütern, worauf sie nur Feudaltitel besassen, und oktroyirten schliesslich jene Niederlassungsgesetze (laws of settlement), die, mutatis mu- tandis, auf die englischen Ackerbauer wirkten, wie des Tartaren Boris Go dunof Edikt auf die russische Bauernschaft. Die „glorious Revolution“ (glorreiche Revolution) brachte mit dem Oranier Wilhelm III. 200) die grundeigenthümlichen und kapi- talistischen Plusmacher zur Herrschaft. Sie weihten die neue Aera ein, indem sie den bisher nur bescheiden betriebenen Diebstahl an den 199) „A Letter to Sir T. C. Banbury, Brt.: „On the High Price of Provisions. By a Suffolk Gentleman.“ Ipswich, 1795, p. 4. Selbst der fanatische Vertheidiger des grossen Pachtwesens, der Verfasser der „Inquiry into the Connection of large farms etc. Lond. 1773“, p. 133, sagt: „I most lament the loss of our yeomanry, that set of men, who really kept up the independence of this nation; and sorry I am, to see their lands now in the hands of monopolizing lords, tenanted out to small farmers, who hold their leases on such conditions as to be little better than vassals ready to attend a summons on every mischievous occasion.“ 200) Ueber die Privatmoral dieses bürgerlichen Helden u. a.: „The large grant of lands in Ireland to Lady Orkney, in 1695, is a public instance of the king’s affection, and the lady’s influence … Lady Orkney’s endearing offices, are supposed to have been — foeda labiorum ministeria.“ (In der Sloane Manuscript Collection, auf dem britischen Museum, Nr. 4224. Das Manuskript ist betitelt: „The character and behaviour of king Wil- liam, Sunderland etc. as represented in Original Letters to the Duke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary Vernon etc.“ Es ist voller Kuriosa.)

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/727
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 708. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/727>, abgerufen am 18.05.2024.