menden Umfang des bereits in Funktion begriffenen Kapitals, und da endlich, unter besonderem Sporn des Bereicherungstriebs, wie z. B. Oeffnung neuer Märkte, neuer Sphären der Kapitalanlage in Folge neu entwickelter gesell- schaftlicher Bedürfnisse u. s. w., die Stufenleiter der Accumulation plötzlich ausdehnbar ist durch bloss veränderte Theilung des Mehr- werths oder Mehrprodukts in Kapital und Revenue, so treten hier Knotenpunkte ein, wo das Wachsthum der Arbeitskraft oder der Arbeiter- anzahl überflügelt wird von den Accumulationsbedürfnissen des Kapitals, und daher der Preis der Arbeit steigt. Klage hierüber ertönt in England wäh- rend der ganzen ersten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts. Die mehr oder minder günstigen Umstände, worunter sich die Lohnarbeiter repro- duciren und vermehren, ändern jedoch nichts an dem Verhältniss selbst. Wie die einfache Reproduktion fortwährend das Kapitalver- hältniss selbst reproducirt, Kapitalisten auf der einen Seite, Lohn- arbeiter auf der andern, so reproducirt die Reproduktion auf er- weiterter Stufenleiter oder die Accumulation das Kapi- talverhältniss auf erweiterter Stufenleiter, mehr Kapita- listen oder grössere Kapitalisten auf diesem Pol, mehr Lohnarbeiter auf jenem. Man sah früher bereits: Die Reproduktion der Arbeitskraft, die sich dem Kapital unaufhörlich als Verwerthungsmittel einverleiben muss, nicht von ihm loskommen kann, und deren Hörigkeit zum Kapital nur ver- steckt wird durch den Wechsel der individuellen Kapitalisten, woran sie sich verkauft, bildet in der That ein Moment der Reproduktion des Kapi- tals selbst. Accumulation des Kapitals ist also Vermeh- rung des Proletariats71).
71)Karl Marx l. c. "A egalite d'oppression des masses, plus un pays a de proletaires et plus il est riche." (Colins: "L'Economie Politique. Source des Revolutions et des Utopies pretendues Socialistes. Paris 1857", t. III, p. 331.) Unter "Proletarier" ist ökonomisch nichts zu ver- stehn als der Lohnarbeiter, der "Kapital" producirt und verwerthet und aufs Pflaster geworfen wird, sobald er für die Verwerthungsbedürfnisse des "Mon- sieur Kapital", wie Dr. Pecqueur diese Person nennt, überflüssig ist. "Der kränkliche Proletarier des Urwalds" ist ein schönes Roscher'- sches Phantom. Der Urwäldler ist Eigenthümer des Urwalds, und behandelt den Urwald, ganz so ungenirt wie der Orang Utang, als sein Eigenthum. Er ist also nicht Proletarier. Diess wäre nur der Fall, wenn der Urwald ihn, statt er den
menden Umfang des bereits in Funktion begriffenen Kapitals, und da endlich, unter besonderem Sporn des Bereicherungstriebs, wie z. B. Oeffnung neuer Märkte, neuer Sphären der Kapitalanlage in Folge neu entwickelter gesell- schaftlicher Bedürfnisse u. s. w., die Stufenleiter der Accumulation plötzlich ausdehnbar ist durch bloss veränderte Theilung des Mehr- werths oder Mehrprodukts in Kapital und Revenue, so treten hier Knotenpunkte ein, wo das Wachsthum der Arbeitskraft oder der Arbeiter- anzahl überflügelt wird von den Accumulationsbedürfnissen des Kapitals, und daher der Preis der Arbeit steigt. Klage hierüber ertönt in England wäh- rend der ganzen ersten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts. Die mehr oder minder günstigen Umstände, worunter sich die Lohnarbeiter repro- duciren und vermehren, ändern jedoch nichts an dem Verhältniss selbst. Wie die einfache Reproduktion fortwährend das Kapitalver- hältniss selbst reproducirt, Kapitalisten auf der einen Seite, Lohn- arbeiter auf der andern, so reproducirt die Reproduktion auf er- weiterter Stufenleiter oder die Accumulation das Kapi- talverhältniss auf erweiterter Stufenleiter, mehr Kapita- listen oder grössere Kapitalisten auf diesem Pol, mehr Lohnarbeiter auf jenem. Man sah früher bereits: Die Reproduktion der Arbeitskraft, die sich dem Kapital unaufhörlich als Verwerthungsmittel einverleiben muss, nicht von ihm loskommen kann, und deren Hörigkeit zum Kapital nur ver- steckt wird durch den Wechsel der individuellen Kapitalisten, woran sie sich verkauft, bildet in der That ein Moment der Reproduktion des Kapi- tals selbst. Accumulation des Kapitals ist also Vermeh- rung des Proletariats71).
71)Karl Marx l. c. „A égalité d’oppression des masses, plus un pays a de prolétaires et plus il est riche.“ (Colins: „L’Economie Politique. Source des Révolutions et des Utopies prétendues Socialistes. Paris 1857“, t. III, p. 331.) Unter „Proletarier“ ist ökonomisch nichts zu ver- stehn als der Lohnarbeiter, der „Kapital“ producirt und verwerthet und aufs Pflaster geworfen wird, sobald er für die Verwerthungsbedürfnisse des „Mon- sieur Kapital“, wie Dr. Pecqueur diese Person nennt, überflüssig ist. „Der kränkliche Proletarier des Urwalds“ ist ein schönes Roscher’- sches Phantom. Der Urwäldler ist Eigenthümer des Urwalds, und behandelt den Urwald, ganz so ungenirt wie der Orang Utang, als sein Eigenthum. Er ist also nicht Proletarier. Diess wäre nur der Fall, wenn der Urwald ihn, statt er den
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0619"n="600"/>
menden Umfang des bereits in Funktion begriffenen Kapitals, und da endlich,<lb/>
unter besonderem Sporn des Bereicherungstriebs, wie z. B. Oeffnung neuer<lb/>
Märkte, neuer Sphären der Kapitalanlage in Folge neu entwickelter gesell-<lb/>
schaftlicher Bedürfnisse u. s. w., die <hirendition="#g">Stufenleiter</hi> der <hirendition="#g">Accumulation</hi><lb/>
plötzlich ausdehnbar ist durch <hirendition="#g">bloss veränderte Theilung des Mehr-<lb/>
werths oder Mehrprodukts in Kapital und Revenue</hi>, so treten hier<lb/>
Knotenpunkte ein, wo das Wachsthum der Arbeitskraft oder der Arbeiter-<lb/>
anzahl überflügelt wird von den Accumulationsbedürfnissen des Kapitals, und<lb/>
daher der Preis der Arbeit steigt. Klage hierüber ertönt in England wäh-<lb/>
rend der ganzen ersten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts. Die mehr<lb/>
oder minder günstigen Umstände, worunter sich die Lohnarbeiter repro-<lb/>
duciren und vermehren, ändern jedoch nichts an dem Verhältniss selbst.<lb/>
Wie die <hirendition="#g">einfache Reproduktion</hi> fortwährend <hirendition="#g">das Kapitalver-<lb/>
hältniss selbst reproducirt</hi>, Kapitalisten auf der einen Seite, Lohn-<lb/>
arbeiter auf der andern, so reproducirt die <hirendition="#g">Reproduktion auf er-<lb/>
weiterter Stufenleiter oder die Accumulation</hi> das <hirendition="#g">Kapi-<lb/>
talverhältniss auf erweiterter Stufenleiter</hi>, mehr Kapita-<lb/>
listen oder grössere Kapitalisten auf diesem Pol, mehr Lohnarbeiter auf<lb/>
jenem. Man sah früher bereits: Die Reproduktion der Arbeitskraft, die<lb/>
sich dem Kapital unaufhörlich als Verwerthungsmittel einverleiben muss,<lb/>
nicht von ihm loskommen kann, und deren Hörigkeit zum Kapital nur ver-<lb/>
steckt wird durch den Wechsel der individuellen Kapitalisten, woran sie<lb/>
sich verkauft, bildet in der That ein Moment der Reproduktion des Kapi-<lb/>
tals selbst. <hirendition="#g">Accumulation des Kapitals ist also Vermeh-<lb/>
rung des Proletariats</hi><notexml:id="seg2pn_93_1"next="#seg2pn_93_2"place="foot"n="71)"><hirendition="#g">Karl Marx</hi> l. c. „A égalité d’oppression des masses, plus un pays a de<lb/>
prolétaires et plus il est riche.“ (<hirendition="#g">Colins</hi>: „<hirendition="#g">L’Economie Politique.<lb/>
Source des Révolutions et des Utopies prétendues Socialistes.<lb/>
Paris</hi> 1857“, t. III, p. 331.) Unter „Proletarier“ ist ökonomisch nichts zu ver-<lb/>
stehn als der Lohnarbeiter, der „<hirendition="#g">Kapital</hi>“ producirt und verwerthet und aufs<lb/>
Pflaster geworfen wird, sobald er für die Verwerthungsbedürfnisse des „<hirendition="#g">Mon-<lb/>
sieur Kapital</hi>“, wie <hirendition="#g">Dr. Pecqueur</hi> diese Person nennt, überflüssig ist.<lb/>„<hirendition="#g">Der kränkliche Proletarier des Urwalds</hi>“ ist ein schönes Roscher’-<lb/>
sches Phantom. Der Urwäldler ist Eigenthümer des Urwalds, und behandelt den<lb/>
Urwald, ganz so ungenirt wie der Orang Utang, als sein Eigenthum. Er ist also<lb/>
nicht Proletarier. Diess wäre nur der Fall, wenn der Urwald ihn, statt er den</note>.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[600/0619]
menden Umfang des bereits in Funktion begriffenen Kapitals, und da endlich,
unter besonderem Sporn des Bereicherungstriebs, wie z. B. Oeffnung neuer
Märkte, neuer Sphären der Kapitalanlage in Folge neu entwickelter gesell-
schaftlicher Bedürfnisse u. s. w., die Stufenleiter der Accumulation
plötzlich ausdehnbar ist durch bloss veränderte Theilung des Mehr-
werths oder Mehrprodukts in Kapital und Revenue, so treten hier
Knotenpunkte ein, wo das Wachsthum der Arbeitskraft oder der Arbeiter-
anzahl überflügelt wird von den Accumulationsbedürfnissen des Kapitals, und
daher der Preis der Arbeit steigt. Klage hierüber ertönt in England wäh-
rend der ganzen ersten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts. Die mehr
oder minder günstigen Umstände, worunter sich die Lohnarbeiter repro-
duciren und vermehren, ändern jedoch nichts an dem Verhältniss selbst.
Wie die einfache Reproduktion fortwährend das Kapitalver-
hältniss selbst reproducirt, Kapitalisten auf der einen Seite, Lohn-
arbeiter auf der andern, so reproducirt die Reproduktion auf er-
weiterter Stufenleiter oder die Accumulation das Kapi-
talverhältniss auf erweiterter Stufenleiter, mehr Kapita-
listen oder grössere Kapitalisten auf diesem Pol, mehr Lohnarbeiter auf
jenem. Man sah früher bereits: Die Reproduktion der Arbeitskraft, die
sich dem Kapital unaufhörlich als Verwerthungsmittel einverleiben muss,
nicht von ihm loskommen kann, und deren Hörigkeit zum Kapital nur ver-
steckt wird durch den Wechsel der individuellen Kapitalisten, woran sie
sich verkauft, bildet in der That ein Moment der Reproduktion des Kapi-
tals selbst. Accumulation des Kapitals ist also Vermeh-
rung des Proletariats 71).
71) Karl Marx l. c. „A égalité d’oppression des masses, plus un pays a de
prolétaires et plus il est riche.“ (Colins: „L’Economie Politique.
Source des Révolutions et des Utopies prétendues Socialistes.
Paris 1857“, t. III, p. 331.) Unter „Proletarier“ ist ökonomisch nichts zu ver-
stehn als der Lohnarbeiter, der „Kapital“ producirt und verwerthet und aufs
Pflaster geworfen wird, sobald er für die Verwerthungsbedürfnisse des „Mon-
sieur Kapital“, wie Dr. Pecqueur diese Person nennt, überflüssig ist.
„Der kränkliche Proletarier des Urwalds“ ist ein schönes Roscher’-
sches Phantom. Der Urwäldler ist Eigenthümer des Urwalds, und behandelt den
Urwald, ganz so ungenirt wie der Orang Utang, als sein Eigenthum. Er ist also
nicht Proletarier. Diess wäre nur der Fall, wenn der Urwald ihn, statt er den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 600. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/619>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
