Gebrauchswerth des verkauften Oels dem Oelhändler. Der Geldbesitzer hat den Tageswerth der Arbeitskraft gezahlt; ihm gehört daher ihr Gebrauch während des Tages, die tagelange Arbeit. Der Umstand, dass die tägliche Erhaltung der Arbeitskraft nur einen halben Arbeitstag kostet, obgleich die Arbeitskraft einen ganzen Tag wirken, arbei- ten kann, dass daher der Werth, den ihr Gebrauch während eines Tags schafft, doppelt so gross ist als ihr eigner Tageswerth, ist ein besondres Glück für den Käufer, aber durchaus kein Unrecht gegen den Verkäufer.
Unser Kapitalist hat den Casus vorgesehn. Der Arbeiter findet da- her in der Werkstätte die nöthigen Produktionsmittel nicht nur für einen sechsstündigen, sondern für einen zwölfstündigen Arbeitsprozess. Saugten 10 lbs. Baumwolle 6 Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 lbs. Garn, so werden 20 lbs. Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20 lbs. Garn verwandelt. Betrachten wir das Produkt des verlänger- ten Arbeitsprozesses. In den 20 lbs. Garn sind jetzt 5 Arbeits- tage vergegenständlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindel- masse, 1 von der Baumwolle eingesaugt während des Spinnprozesses. Der Goldausdruck von 5 Arbeitstagen ist aber 30 sh. oder 1 Pfd. St. 10 sh. Diess also der Preis der 20 lbs. Garn. Das Pfund Garn kostet nach wie vor 1 sh. 6 d. Aber die Werthsumme der in den Prozess geworfenen Waaren betrug 27 sh. Der Werth des Garns beträgt 30 sh. Der Werth des Produkts ist um 1/3 gewachsen über den zu seiner Produktion vor- geschossenen Werth. So haben sich 27 sh. in 30 sh. verwandelt. Sie haben einen Mehrwerth von 3 sh. gesetzt. Das Kunststück ist end- lich gelungen. Geld ist in Kapital verwandelt.
Alle Bedingungen des Problems sind gelöst und die Gesetze des Waarenaustausches in keiner Weise verletzt. Aequivalent wurde gegen Aequivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als Käufer jede Waare zu ihrem Werth, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er that dann, was jeder andre Käufer von Waaren thut. Er konsumirte ihren Ge- brauchswerth. Der Konsumtionsprozess der Arbeitskraft, der zugleich Produktionsprozess der Waare, ergab ein Produkt von 20 lbs. Garn mit einem Werth von 30 sh. Der Kapitalist kehrt nun zum Markt zurück und verkauft Waare, nachdem er Waare gekauft hat. Er verkauft das Pfund Garn zu 1 sh. 6 d., keinen Deut über oder unter seinem Werth. Und doch zieht er 3 sh. mehr aus der Cirkulation her-
Gebrauchswerth des verkauften Oels dem Oelhändler. Der Geldbesitzer hat den Tageswerth der Arbeitskraft gezahlt; ihm gehört daher ihr Gebrauch während des Tages, die tagelange Arbeit. Der Umstand, dass die tägliche Erhaltung der Arbeitskraft nur einen halben Arbeitstag kostet, obgleich die Arbeitskraft einen ganzen Tag wirken, arbei- ten kann, dass daher der Werth, den ihr Gebrauch während eines Tags schafft, doppelt so gross ist als ihr eigner Tageswerth, ist ein besondres Glück für den Käufer, aber durchaus kein Unrecht gegen den Verkäufer.
Unser Kapitalist hat den Casus vorgesehn. Der Arbeiter findet da- her in der Werkstätte die nöthigen Produktionsmittel nicht nur für einen sechsstündigen, sondern für einen zwölfstündigen Arbeitsprozess. Saugten 10 lbs. Baumwolle 6 Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 lbs. Garn, so werden 20 lbs. Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20 lbs. Garn verwandelt. Betrachten wir das Produkt des verlänger- ten Arbeitsprozesses. In den 20 lbs. Garn sind jetzt 5 Arbeits- tage vergegenständlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindel- masse, 1 von der Baumwolle eingesaugt während des Spinnprozesses. Der Goldausdruck von 5 Arbeitstagen ist aber 30 sh. oder 1 Pfd. St. 10 sh. Diess also der Preis der 20 lbs. Garn. Das Pfund Garn kostet nach wie vor 1 sh. 6 d. Aber die Werthsumme der in den Prozess geworfenen Waaren betrug 27 sh. Der Werth des Garns beträgt 30 sh. Der Werth des Produkts ist um ⅓ gewachsen über den zu seiner Produktion vor- geschossenen Werth. So haben sich 27 sh. in 30 sh. verwandelt. Sie haben einen Mehrwerth von 3 sh. gesetzt. Das Kunststück ist end- lich gelungen. Geld ist in Kapital verwandelt.
Alle Bedingungen des Problems sind gelöst und die Gesetze des Waarenaustausches in keiner Weise verletzt. Aequivalent wurde gegen Aequivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als Käufer jede Waare zu ihrem Werth, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er that dann, was jeder andre Käufer von Waaren thut. Er konsumirte ihren Ge- brauchswerth. Der Konsumtionsprozess der Arbeitskraft, der zugleich Produktionsprozess der Waare, ergab ein Produkt von 20 lbs. Garn mit einem Werth von 30 sh. Der Kapitalist kehrt nun zum Markt zurück und verkauft Waare, nachdem er Waare gekauft hat. Er verkauft das Pfund Garn zu 1 sh. 6 d., keinen Deut über oder unter seinem Werth. Und doch zieht er 3 sh. mehr aus der Cirkulation her-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0179"n="160"/>
Gebrauchswerth des verkauften Oels dem Oelhändler. Der Geldbesitzer<lb/>
hat den <hirendition="#g">Tageswerth</hi> der Arbeitskraft gezahlt; ihm gehört daher <hirendition="#g">ihr<lb/>
Gebrauch während des Tages</hi>, die <hirendition="#g">tagelange Arbeit</hi>. Der<lb/>
Umstand, dass die tägliche Erhaltung der Arbeitskraft nur einen halben<lb/>
Arbeitstag kostet, obgleich die Arbeitskraft einen ganzen Tag wirken, arbei-<lb/>
ten kann, dass daher der Werth, den ihr Gebrauch während eines Tags<lb/>
schafft, doppelt so gross ist als ihr eigner Tageswerth, ist ein besondres<lb/>
Glück für den Käufer, aber durchaus kein Unrecht gegen den Verkäufer.</p><lb/><p>Unser Kapitalist hat den Casus vorgesehn. Der Arbeiter findet da-<lb/>
her in der Werkstätte die nöthigen Produktionsmittel nicht nur für einen<lb/>
sechsstündigen, sondern für einen zwölfstündigen Arbeitsprozess. Saugten<lb/>
10 lbs. Baumwolle 6 Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 lbs.<lb/>
Garn, so werden 20 lbs. Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20<lb/>
lbs. Garn verwandelt. Betrachten wir das <hirendition="#g">Produkt des verlänger-<lb/>
ten Arbeitsprozesses</hi>. In den 20 lbs. Garn sind jetzt 5 Arbeits-<lb/>
tage vergegenständlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindel-<lb/>
masse, 1 von der Baumwolle eingesaugt während des Spinnprozesses.<lb/>
Der Goldausdruck von 5 Arbeitstagen ist aber 30 sh. oder 1 Pfd. St. 10 sh.<lb/>
Diess also der Preis der 20 lbs. Garn. Das Pfund Garn kostet nach wie<lb/>
vor 1 sh. 6 d. Aber die Werthsumme der in den Prozess geworfenen<lb/>
Waaren betrug 27 sh. Der Werth des Garns beträgt 30 sh. Der <hirendition="#g">Werth<lb/>
des Produkts</hi> ist um ⅓ gewachsen über den zu seiner Produktion vor-<lb/>
geschossenen Werth. So haben sich 27 sh. in 30 sh. verwandelt. Sie<lb/>
haben einen <hirendition="#g">Mehrwerth</hi> von 3 sh. gesetzt. Das Kunststück ist end-<lb/>
lich gelungen. <hirendition="#g">Geld</hi> ist in <hirendition="#g">Kapital verwandelt</hi>.</p><lb/><p>Alle Bedingungen des Problems sind gelöst und die Gesetze des<lb/>
Waarenaustausches in keiner Weise verletzt. Aequivalent wurde gegen<lb/>
Aequivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als Käufer jede Waare<lb/>
zu ihrem Werth, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er that dann,<lb/>
was jeder andre Käufer von Waaren thut. Er konsumirte ihren Ge-<lb/>
brauchswerth. Der <hirendition="#g">Konsumtionsprozess der Arbeitskraft</hi>,<lb/>
der zugleich <hirendition="#g">Produktionsprozess der Waare</hi>, ergab ein Produkt<lb/>
von 20 lbs. Garn mit einem Werth von 30 sh. Der Kapitalist kehrt nun<lb/>
zum Markt zurück und verkauft Waare, nachdem er Waare gekauft hat.<lb/>
Er verkauft das Pfund Garn zu 1 sh. 6 d., keinen Deut <hirendition="#g">über</hi> oder <hirendition="#g">unter</hi><lb/>
seinem Werth. Und doch zieht er 3 sh. mehr aus der Cirkulation her-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[160/0179]
Gebrauchswerth des verkauften Oels dem Oelhändler. Der Geldbesitzer
hat den Tageswerth der Arbeitskraft gezahlt; ihm gehört daher ihr
Gebrauch während des Tages, die tagelange Arbeit. Der
Umstand, dass die tägliche Erhaltung der Arbeitskraft nur einen halben
Arbeitstag kostet, obgleich die Arbeitskraft einen ganzen Tag wirken, arbei-
ten kann, dass daher der Werth, den ihr Gebrauch während eines Tags
schafft, doppelt so gross ist als ihr eigner Tageswerth, ist ein besondres
Glück für den Käufer, aber durchaus kein Unrecht gegen den Verkäufer.
Unser Kapitalist hat den Casus vorgesehn. Der Arbeiter findet da-
her in der Werkstätte die nöthigen Produktionsmittel nicht nur für einen
sechsstündigen, sondern für einen zwölfstündigen Arbeitsprozess. Saugten
10 lbs. Baumwolle 6 Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 lbs.
Garn, so werden 20 lbs. Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20
lbs. Garn verwandelt. Betrachten wir das Produkt des verlänger-
ten Arbeitsprozesses. In den 20 lbs. Garn sind jetzt 5 Arbeits-
tage vergegenständlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindel-
masse, 1 von der Baumwolle eingesaugt während des Spinnprozesses.
Der Goldausdruck von 5 Arbeitstagen ist aber 30 sh. oder 1 Pfd. St. 10 sh.
Diess also der Preis der 20 lbs. Garn. Das Pfund Garn kostet nach wie
vor 1 sh. 6 d. Aber die Werthsumme der in den Prozess geworfenen
Waaren betrug 27 sh. Der Werth des Garns beträgt 30 sh. Der Werth
des Produkts ist um ⅓ gewachsen über den zu seiner Produktion vor-
geschossenen Werth. So haben sich 27 sh. in 30 sh. verwandelt. Sie
haben einen Mehrwerth von 3 sh. gesetzt. Das Kunststück ist end-
lich gelungen. Geld ist in Kapital verwandelt.
Alle Bedingungen des Problems sind gelöst und die Gesetze des
Waarenaustausches in keiner Weise verletzt. Aequivalent wurde gegen
Aequivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als Käufer jede Waare
zu ihrem Werth, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er that dann,
was jeder andre Käufer von Waaren thut. Er konsumirte ihren Ge-
brauchswerth. Der Konsumtionsprozess der Arbeitskraft,
der zugleich Produktionsprozess der Waare, ergab ein Produkt
von 20 lbs. Garn mit einem Werth von 30 sh. Der Kapitalist kehrt nun
zum Markt zurück und verkauft Waare, nachdem er Waare gekauft hat.
Er verkauft das Pfund Garn zu 1 sh. 6 d., keinen Deut über oder unter
seinem Werth. Und doch zieht er 3 sh. mehr aus der Cirkulation her-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/179>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.