Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ich habe an einem andern Orte die Bedeutung der Wahl vom 10. De¬
zember entwickelt. Ich komme hier nicht darauf zurück. Es genügt hier
zu bemerken, daß sie eine Reaktion der Bauern, die die Kosten der
Februarrevolution hatten zahlen müssen, gegen die übrigen Klassen der Nation,
eine Reaktion des Landes gegen die Stadt war. Sie fand großen
Anklang in der Armee, der die Republikaner des "National" keinen Ruhm
verschafft hatten, noch Zulage, unter der großen Bourgeoisie, die den Bonaparte
als Brücke zur Monarchie, unter den Proletariern und Kleinbürgern, die
ihn als Geißel für Cavaignac begrüßten. Ich werde später Gelegenheit
finden, auf das Verhältniß der Bauern zur französischen Revolution näher
einzugehn.

Die Epoche vom 20. Dezember 1848 bis zur Auflösung der Konstitu¬
ante im Mai 1849 umfaßt die Geschichte des Untergangs der Bourgeois-
Republikaner. Nachdem sie eine Republik für die Bourgeoisie gegründet,
das revolutionäre Proletariat von dem Terrain vertrieben und das demo¬
kratische Kleinbürgerthum einstweilen zum Schweigen gebracht haben, werden
sie selbst von der Masse der Bourgeoisie bei Seite geschoben, die diese Re¬
publik mit Recht als ihr Eigenthum mit Beschlag belegt. Diese
Bourgeois-Masse war aber royalistisch. Ein Theil derselben, die großen
Grundeigenthümer, hatte unter der Restauration geherrscht und war
daher legitimistisch. Der andre, die Finanzaristokraten und großen
Industriellen, hatte unter der Julimonarchie geherrscht und war daher orlea¬
nistisch. Die Großwürdenträger der Armee, der Universität, der Kirche,
des Barreau's, der Akademie und der Presse vertheilten sich auf beide Seiten,
wenn auch in verschiedener Proportion. Hier in der bürgerlichen Republik, die
weder den Namen Bourbon noch den Namen Orleans trug, sondern den
Namen Kapital, hatten sie die Staatsform gefunden, worunter sie gemein¬
sam herrschen konnten. Schon die Juniinsurrektion hatte sie zur "Partei der
Ordnung" vereinigt. Jetzt galt es zunächst, die Koterie der Bourgeois-Re¬
publikaner zu beseitigen, die noch die Sitze der Nationalversammlung inne
hielt. Eben so brutal, wie diese reinen Republikaner dem Volke gegenüber
die physische Gewalt mißbraucht hatten, ebenso feig, kleinlaut, muthlos,
gebrochen, kampfunfähig wichen sie jetzt zurück, wo es galt, der exekutiven
Gewalt und den Royalisten gegenüber ihr Republikanerthum und ihr gesetz¬
geberisches Recht zu behaupten. Ich habe hier nicht die schmähliche Geschichte
ihrer Auflösung zu erzählen. Es war ein Vergehen, kein Untergehen. Ihre

Ich habe an einem andern Orte die Bedeutung der Wahl vom 10. De¬
zember entwickelt. Ich komme hier nicht darauf zurück. Es genügt hier
zu bemerken, daß ſie eine Reaktion der Bauern, die die Koſten der
Februarrevolution hatten zahlen müſſen, gegen die übrigen Klaſſen der Nation,
eine Reaktion des Landes gegen die Stadt war. Sie fand großen
Anklang in der Armee, der die Republikaner des „National“ keinen Ruhm
verſchafft hatten, noch Zulage, unter der großen Bourgeoiſie, die den Bonaparte
als Brücke zur Monarchie, unter den Proletariern und Kleinbürgern, die
ihn als Geißel für Cavaignac begrüßten. Ich werde ſpäter Gelegenheit
finden, auf das Verhältniß der Bauern zur franzöſiſchen Revolution näher
einzugehn.

Die Epoche vom 20. Dezember 1848 bis zur Auflöſung der Konſtitu¬
ante im Mai 1849 umfaßt die Geſchichte des Untergangs der Bourgeois-
Republikaner. Nachdem ſie eine Republik für die Bourgeoiſie gegründet,
das revolutionäre Proletariat von dem Terrain vertrieben und das demo¬
kratiſche Kleinbürgerthum einſtweilen zum Schweigen gebracht haben, werden
ſie ſelbſt von der Maſſe der Bourgeoiſie bei Seite geſchoben, die dieſe Re¬
publik mit Recht als ihr Eigenthum mit Beſchlag belegt. Dieſe
Bourgeois–Maſſe war aber royaliſtiſch. Ein Theil derſelben, die großen
Grundeigenthümer, hatte unter der Reſtauration geherrſcht und war
daher legitimiſtiſch. Der andre, die Finanzariſtokraten und großen
Induſtriellen, hatte unter der Julimonarchie geherrſcht und war daher orlea¬
niſtiſch. Die Großwürdenträger der Armee, der Univerſität, der Kirche,
des Barreau's, der Akademie und der Preſſe vertheilten ſich auf beide Seiten,
wenn auch in verſchiedener Proportion. Hier in der bürgerlichen Republik, die
weder den Namen Bourbon noch den Namen Orleans trug, ſondern den
Namen Kapital, hatten ſie die Staatsform gefunden, worunter ſie gemein¬
ſam herrſchen konnten. Schon die Juniinſurrektion hatte ſie zur „Partei der
Ordnung“ vereinigt. Jetzt galt es zunächſt, die Koterie der Bourgeois-Re¬
publikaner zu beſeitigen, die noch die Sitze der Nationalverſammlung inne
hielt. Eben ſo brutal, wie dieſe reinen Republikaner dem Volke gegenüber
die phyſiſche Gewalt mißbraucht hatten, ebenſo feig, kleinlaut, muthlos,
gebrochen, kampfunfähig wichen ſie jetzt zurück, wo es galt, der exekutiven
Gewalt und den Royaliſten gegenüber ihr Republikanerthum und ihr geſetz¬
geberiſches Recht zu behaupten. Ich habe hier nicht die ſchmähliche Geſchichte
ihrer Auflöſung zu erzählen. Es war ein Vergehen, kein Untergehen. Ihre

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0030" n="18"/>
          <p>Ich habe an einem andern Orte die Bedeutung der Wahl vom <hi rendition="#aq">10</hi>. De¬<lb/>
zember entwickelt. Ich komme hier nicht darauf zurück. Es genügt hier<lb/>
zu bemerken, daß &#x017F;ie eine <hi rendition="#g">Reaktion der Bauern</hi>, die die Ko&#x017F;ten der<lb/>
Februarrevolution hatten zahlen mü&#x017F;&#x017F;en, gegen die übrigen Kla&#x017F;&#x017F;en der Nation,<lb/>
eine <hi rendition="#g">Reaktion des Landes gegen die Stadt</hi> war. Sie fand großen<lb/>
Anklang in der Armee, der die Republikaner des &#x201E;<hi rendition="#aq">National</hi>&#x201C; keinen Ruhm<lb/>
ver&#x017F;chafft hatten, noch Zulage, unter der großen Bourgeoi&#x017F;ie, die den Bonaparte<lb/>
als Brücke zur Monarchie, unter den Proletariern und Kleinbürgern, die<lb/>
ihn als Geißel für Cavaignac begrüßten. Ich werde &#x017F;päter Gelegenheit<lb/>
finden, auf das Verhältniß der Bauern zur franzö&#x017F;i&#x017F;chen Revolution näher<lb/>
einzugehn.</p><lb/>
          <p>Die Epoche vom 20. Dezember 1848 bis zur Auflö&#x017F;ung der Kon&#x017F;titu¬<lb/>
ante im Mai 1849 umfaßt die Ge&#x017F;chichte des Untergangs der Bourgeois-<lb/>
Republikaner. Nachdem &#x017F;ie eine Republik für die Bourgeoi&#x017F;ie gegründet,<lb/>
das revolutionäre Proletariat von dem Terrain vertrieben und das demo¬<lb/>
krati&#x017F;che Kleinbürgerthum ein&#x017F;tweilen zum Schweigen gebracht haben, werden<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t von der Ma&#x017F;&#x017F;e der Bourgeoi&#x017F;ie bei Seite ge&#x017F;choben, die die&#x017F;e Re¬<lb/>
publik mit Recht als <hi rendition="#g">ihr Eigenthum</hi> mit Be&#x017F;chlag belegt. Die&#x017F;e<lb/>
Bourgeois&#x2013;Ma&#x017F;&#x017F;e war aber <hi rendition="#g">royali&#x017F;ti&#x017F;ch</hi>. Ein Theil der&#x017F;elben, die großen<lb/>
Grundeigenthümer, hatte unter der <hi rendition="#g">Re&#x017F;tauration</hi> geherr&#x017F;cht und war<lb/>
daher <hi rendition="#g">legitimi&#x017F;ti&#x017F;ch</hi>. Der andre, die Finanzari&#x017F;tokraten und großen<lb/>
Indu&#x017F;triellen, hatte unter der Julimonarchie geherr&#x017F;cht und war daher <hi rendition="#g">orlea¬<lb/>
ni&#x017F;ti&#x017F;ch</hi>. Die Großwürdenträger der Armee, der Univer&#x017F;ität, der Kirche,<lb/>
des Barreau's, der Akademie und der Pre&#x017F;&#x017F;e vertheilten &#x017F;ich auf beide Seiten,<lb/>
wenn auch in ver&#x017F;chiedener Proportion. Hier in der bürgerlichen Republik, die<lb/>
weder den Namen <hi rendition="#g">Bourbon</hi> noch den Namen <hi rendition="#g">Orleans</hi> trug, &#x017F;ondern den<lb/>
Namen <hi rendition="#g">Kapital</hi>, hatten &#x017F;ie die Staatsform gefunden, worunter &#x017F;ie <hi rendition="#g">gemein¬<lb/>
&#x017F;am</hi> herr&#x017F;chen konnten. Schon die Juniin&#x017F;urrektion hatte &#x017F;ie zur &#x201E;Partei der<lb/>
Ordnung&#x201C; vereinigt. Jetzt galt es zunäch&#x017F;t, die Koterie der Bourgeois-Re¬<lb/>
publikaner zu be&#x017F;eitigen, die noch die Sitze der Nationalver&#x017F;ammlung inne<lb/>
hielt. Eben &#x017F;o brutal, wie die&#x017F;e reinen Republikaner dem Volke gegenüber<lb/>
die phy&#x017F;i&#x017F;che Gewalt mißbraucht hatten, eben&#x017F;o feig, kleinlaut, muthlos,<lb/>
gebrochen, kampfunfähig wichen &#x017F;ie jetzt zurück, wo es galt, der exekutiven<lb/>
Gewalt und den Royali&#x017F;ten gegenüber ihr Republikanerthum und ihr ge&#x017F;etz¬<lb/>
geberi&#x017F;ches Recht zu behaupten. Ich habe hier nicht die &#x017F;chmähliche Ge&#x017F;chichte<lb/>
ihrer Auflö&#x017F;ung zu erzählen. Es war ein Vergehen, kein Untergehen. Ihre<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[18/0030] Ich habe an einem andern Orte die Bedeutung der Wahl vom 10. De¬ zember entwickelt. Ich komme hier nicht darauf zurück. Es genügt hier zu bemerken, daß ſie eine Reaktion der Bauern, die die Koſten der Februarrevolution hatten zahlen müſſen, gegen die übrigen Klaſſen der Nation, eine Reaktion des Landes gegen die Stadt war. Sie fand großen Anklang in der Armee, der die Republikaner des „National“ keinen Ruhm verſchafft hatten, noch Zulage, unter der großen Bourgeoiſie, die den Bonaparte als Brücke zur Monarchie, unter den Proletariern und Kleinbürgern, die ihn als Geißel für Cavaignac begrüßten. Ich werde ſpäter Gelegenheit finden, auf das Verhältniß der Bauern zur franzöſiſchen Revolution näher einzugehn. Die Epoche vom 20. Dezember 1848 bis zur Auflöſung der Konſtitu¬ ante im Mai 1849 umfaßt die Geſchichte des Untergangs der Bourgeois- Republikaner. Nachdem ſie eine Republik für die Bourgeoiſie gegründet, das revolutionäre Proletariat von dem Terrain vertrieben und das demo¬ kratiſche Kleinbürgerthum einſtweilen zum Schweigen gebracht haben, werden ſie ſelbſt von der Maſſe der Bourgeoiſie bei Seite geſchoben, die dieſe Re¬ publik mit Recht als ihr Eigenthum mit Beſchlag belegt. Dieſe Bourgeois–Maſſe war aber royaliſtiſch. Ein Theil derſelben, die großen Grundeigenthümer, hatte unter der Reſtauration geherrſcht und war daher legitimiſtiſch. Der andre, die Finanzariſtokraten und großen Induſtriellen, hatte unter der Julimonarchie geherrſcht und war daher orlea¬ niſtiſch. Die Großwürdenträger der Armee, der Univerſität, der Kirche, des Barreau's, der Akademie und der Preſſe vertheilten ſich auf beide Seiten, wenn auch in verſchiedener Proportion. Hier in der bürgerlichen Republik, die weder den Namen Bourbon noch den Namen Orleans trug, ſondern den Namen Kapital, hatten ſie die Staatsform gefunden, worunter ſie gemein¬ ſam herrſchen konnten. Schon die Juniinſurrektion hatte ſie zur „Partei der Ordnung“ vereinigt. Jetzt galt es zunächſt, die Koterie der Bourgeois-Re¬ publikaner zu beſeitigen, die noch die Sitze der Nationalverſammlung inne hielt. Eben ſo brutal, wie dieſe reinen Republikaner dem Volke gegenüber die phyſiſche Gewalt mißbraucht hatten, ebenſo feig, kleinlaut, muthlos, gebrochen, kampfunfähig wichen ſie jetzt zurück, wo es galt, der exekutiven Gewalt und den Royaliſten gegenüber ihr Republikanerthum und ihr geſetz¬ geberiſches Recht zu behaupten. Ich habe hier nicht die ſchmähliche Geſchichte ihrer Auflöſung zu erzählen. Es war ein Vergehen, kein Untergehen. Ihre

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Diese zweite, von Marx überarbeitete Fassung des … [mehr]

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/30
Zitationshilfe:	Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/30>, abgerufen am 17.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.