Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von Verträgen.
thum leicht vermeidlich, so kann der irrende zur Entschä-
digung verbunden seyn.

Bloße Verletzung in einem Vertrage aber ist kein
natürlicher Rechtfertigungsgrund um sich von demselben loß
zu sagen, da 1) jede Nation berechtiget und verbunden ist
die Vortheile und Nachtheile welche aus einem Vertrag
für sie entstehn vorher abzuwägen 2) es nicht unerlaubt ist
auch überwiegende Vortheile sich von einer andren Nation
versprechen zu lassen 3) in dem Naturstande niemand be-
stimmen kann, wie groß die Verletzung seyn müsse, um von
dem Vertrag abzugehn, und ob sie wirklich vorhanden sey;
daher verbietet auch das eigene Beste der Völker ihnen,
sich einer Einrede zu bedienen, welche den Grund aller Ver-
träge, und folglich ihre eigene gegenseitige Sicherheit un-
tergräbt c).

a) So sind z. B. die gegenseitigen Declarationen zwischen Dänemark
und Schweden 1772 in m. Recueil T. III. p. 248, zwischen Groß-
britannien und Frankreich 1787. e. d. S. 103. Zwischen Groß-
britannien und Spanien 1790. e. d. S. 166. Zwischen Preußen,
Oesterreich und den vereinigten Niederlanden 1790. e. d. S. 170
und T. IV. S. 565. als wahre Verträge anzusehn. Je mehr
man in das Detail der einzelnen Verhältnisse zweyer Staaten
eindringt, je mehr wird man finden, daß ein beträchtlicher
Theil des particulair Völkerrechts auf einseitige von dem an-
dern Theil ausdrücklich oder stillschweigend angenommene Er-
klärungen, Reverse u. s. f. beruhe. Hierauf ist wie mir scheint
von den Lehrern des Völkerrechts noch nicht genug Rücksicht
genommen worden. Eine eigene Form hat der Handelstractat
zwischen Rußland und Oesterreich von 1785. in m. Recueil T. II.
p. 620, wovon vielleicht der Grund in dem Alternationsstreit
der beiden Höfe zu suchen ist.
b) Puffendorff droit de la nature et des gens L. III. cap. 6. §. 6.
Grotius L. II. cap. XI. n. 6. cap. XII. n. 12. Vattel L. §.
c) Doch mußte Philipp V. von Spanien, als er Verzicht auf den
französischen Thron leistete, auch der lesion enidente, enorme et
tre enorme entsagen. S. die Renunciationsacte vom 12. Nov.
1712. in Actes et memoires de la Paix d' Utrecht P. II. p. 164. be-
sonders p. 185.

§. 46.
D 5

Von Vertraͤgen.
thum leicht vermeidlich, ſo kann der irrende zur Entſchaͤ-
digung verbunden ſeyn.

Bloße Verletzung in einem Vertrage aber iſt kein
natuͤrlicher Rechtfertigungsgrund um ſich von demſelben loß
zu ſagen, da 1) jede Nation berechtiget und verbunden iſt
die Vortheile und Nachtheile welche aus einem Vertrag
fuͤr ſie entſtehn vorher abzuwaͤgen 2) es nicht unerlaubt iſt
auch uͤberwiegende Vortheile ſich von einer andren Nation
verſprechen zu laſſen 3) in dem Naturſtande niemand be-
ſtimmen kann, wie groß die Verletzung ſeyn muͤſſe, um von
dem Vertrag abzugehn, und ob ſie wirklich vorhanden ſey;
daher verbietet auch das eigene Beſte der Voͤlker ihnen,
ſich einer Einrede zu bedienen, welche den Grund aller Ver-
traͤge, und folglich ihre eigene gegenſeitige Sicherheit un-
tergraͤbt c).

a) So ſind z. B. die gegenſeitigen Declarationen zwiſchen Daͤnemark
und Schweden 1772 in m. Recueil T. III. p. 248, zwiſchen Groß-
britannien und Frankreich 1787. e. d. S. 103. Zwiſchen Groß-
britannien und Spanien 1790. e. d. S. 166. Zwiſchen Preußen,
Oeſterreich und den vereinigten Niederlanden 1790. e. d. S. 170
und T. IV. S. 565. als wahre Vertraͤge anzuſehn. Je mehr
man in das Detail der einzelnen Verhaͤltniſſe zweyer Staaten
eindringt, je mehr wird man finden, daß ein betraͤchtlicher
Theil des particulair Voͤlkerrechts auf einſeitige von dem an-
dern Theil ausdruͤcklich oder ſtillſchweigend angenommene Er-
klaͤrungen, Reverſe u. ſ. f. beruhe. Hierauf iſt wie mir ſcheint
von den Lehrern des Voͤlkerrechts noch nicht genug Ruͤckſicht
genommen worden. Eine eigene Form hat der Handelstractat
zwiſchen Rußland und Oeſterreich von 1785. in m. Recueil T. II.
p. 620, wovon vielleicht der Grund in dem Alternationsſtreit
der beiden Hoͤfe zu ſuchen iſt.
b) Puffendorff droit de la nature et des gens L. III. cap. 6. §. 6.
Grotius L. II. cap. XI. n. 6. cap. XII. n. 12. Vattel L. §.
c) Doch mußte Philipp V. von Spanien, als er Verzicht auf den
franzoͤſiſchen Thron leiſtete, auch der leſion enidente, enorme et
trè énorme entſagen. S. die Renunciationsacte vom 12. Nov.
1712. in Actes et memoires de la Paix d’ Utrecht P. II. p. 164. be-
ſonders p. 185.

§. 46.
D 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0085" n="57"/><fw place="top" type="header">Von Vertra&#x0364;gen.</fw><lb/>
thum leicht vermeidlich, &#x017F;o kann der irrende zur Ent&#x017F;cha&#x0364;-<lb/>
digung verbunden &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p>Bloße Verletzung in einem Vertrage aber i&#x017F;t kein<lb/>
natu&#x0364;rlicher Rechtfertigungsgrund um &#x017F;ich von dem&#x017F;elben loß<lb/>
zu &#x017F;agen, da 1) jede Nation berechtiget und verbunden i&#x017F;t<lb/>
die Vortheile und Nachtheile welche aus einem Vertrag<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ie ent&#x017F;tehn vorher abzuwa&#x0364;gen 2) es nicht unerlaubt i&#x017F;t<lb/>
auch u&#x0364;berwiegende Vortheile &#x017F;ich von einer andren Nation<lb/>
ver&#x017F;prechen zu la&#x017F;&#x017F;en 3) in dem Natur&#x017F;tande niemand be-<lb/>
&#x017F;timmen kann, wie groß die Verletzung &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, um von<lb/>
dem Vertrag abzugehn, und ob &#x017F;ie wirklich vorhanden &#x017F;ey;<lb/>
daher verbietet auch das eigene Be&#x017F;te der Vo&#x0364;lker ihnen,<lb/>
&#x017F;ich einer Einrede zu bedienen, welche den Grund aller Ver-<lb/>
tra&#x0364;ge, und folglich ihre eigene gegen&#x017F;eitige Sicherheit un-<lb/>
tergra&#x0364;bt <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>).</p><lb/>
            <note place="end" n="a)">So &#x017F;ind z. B. die gegen&#x017F;eitigen Declarationen zwi&#x017F;chen Da&#x0364;nemark<lb/>
und Schweden 1772 in m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. III. p.</hi> 248, zwi&#x017F;chen Groß-<lb/>
britannien und Frankreich 1787. e. d. S. 103. Zwi&#x017F;chen Groß-<lb/>
britannien und Spanien 1790. e. d. S. 166. Zwi&#x017F;chen Preußen,<lb/>
Oe&#x017F;terreich und den vereinigten Niederlanden 1790. e. d. S. 170<lb/>
und <hi rendition="#aq">T. IV.</hi> S. 565. als wahre Vertra&#x0364;ge anzu&#x017F;ehn. Je mehr<lb/>
man in das Detail der einzelnen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zweyer Staaten<lb/>
eindringt, je mehr wird man finden, daß ein betra&#x0364;chtlicher<lb/>
Theil des particulair Vo&#x0364;lkerrechts auf ein&#x017F;eitige von dem an-<lb/>
dern Theil ausdru&#x0364;cklich oder &#x017F;till&#x017F;chweigend angenommene Er-<lb/>
kla&#x0364;rungen, Rever&#x017F;e u. &#x017F;. f. beruhe. Hierauf i&#x017F;t wie mir &#x017F;cheint<lb/>
von den Lehrern des Vo&#x0364;lkerrechts noch nicht genug Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
genommen worden. Eine eigene Form hat der Handelstractat<lb/>
zwi&#x017F;chen Rußland und Oe&#x017F;terreich von 1785. in m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. II.<lb/>
p.</hi> 620, wovon vielleicht der Grund in dem Alternations&#x017F;treit<lb/>
der beiden Ho&#x0364;fe zu &#x017F;uchen i&#x017F;t.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Puffendorff</hi><hi rendition="#i">droit de la nature et des gens</hi> L. III. cap. 6. §. 6.<lb/><hi rendition="#k">Grotius</hi> L. II. cap. XI. n. 6. cap. XII. n. 12. <hi rendition="#k">Vattel</hi> L.</hi> §.</note><lb/>
            <note place="end" n="c)">Doch mußte Philipp <hi rendition="#aq">V.</hi> von Spanien, als er Verzicht auf den<lb/>
franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen Thron lei&#x017F;tete, auch der <hi rendition="#aq">le&#x017F;ion enidente, enorme et<lb/>
trè énorme</hi> ent&#x017F;agen. S. die Renunciationsacte vom 12. Nov.<lb/>
1712. in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Actes et memoires de la Paix d&#x2019; Utrecht</hi> P. II. p.</hi> 164. be-<lb/>
&#x017F;onders <hi rendition="#aq">p.</hi> 185.</note>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">D 5</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 46.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[57/0085] Von Vertraͤgen. thum leicht vermeidlich, ſo kann der irrende zur Entſchaͤ- digung verbunden ſeyn. Bloße Verletzung in einem Vertrage aber iſt kein natuͤrlicher Rechtfertigungsgrund um ſich von demſelben loß zu ſagen, da 1) jede Nation berechtiget und verbunden iſt die Vortheile und Nachtheile welche aus einem Vertrag fuͤr ſie entſtehn vorher abzuwaͤgen 2) es nicht unerlaubt iſt auch uͤberwiegende Vortheile ſich von einer andren Nation verſprechen zu laſſen 3) in dem Naturſtande niemand be- ſtimmen kann, wie groß die Verletzung ſeyn muͤſſe, um von dem Vertrag abzugehn, und ob ſie wirklich vorhanden ſey; daher verbietet auch das eigene Beſte der Voͤlker ihnen, ſich einer Einrede zu bedienen, welche den Grund aller Ver- traͤge, und folglich ihre eigene gegenſeitige Sicherheit un- tergraͤbt c). a⁾ So ſind z. B. die gegenſeitigen Declarationen zwiſchen Daͤnemark und Schweden 1772 in m. Recueil T. III. p. 248, zwiſchen Groß- britannien und Frankreich 1787. e. d. S. 103. Zwiſchen Groß- britannien und Spanien 1790. e. d. S. 166. Zwiſchen Preußen, Oeſterreich und den vereinigten Niederlanden 1790. e. d. S. 170 und T. IV. S. 565. als wahre Vertraͤge anzuſehn. Je mehr man in das Detail der einzelnen Verhaͤltniſſe zweyer Staaten eindringt, je mehr wird man finden, daß ein betraͤchtlicher Theil des particulair Voͤlkerrechts auf einſeitige von dem an- dern Theil ausdruͤcklich oder ſtillſchweigend angenommene Er- klaͤrungen, Reverſe u. ſ. f. beruhe. Hierauf iſt wie mir ſcheint von den Lehrern des Voͤlkerrechts noch nicht genug Ruͤckſicht genommen worden. Eine eigene Form hat der Handelstractat zwiſchen Rußland und Oeſterreich von 1785. in m. Recueil T. II. p. 620, wovon vielleicht der Grund in dem Alternationsſtreit der beiden Hoͤfe zu ſuchen iſt. b⁾ Puffendorff droit de la nature et des gens L. III. cap. 6. §. 6. Grotius L. II. cap. XI. n. 6. cap. XII. n. 12. Vattel L. §. c⁾ Doch mußte Philipp V. von Spanien, als er Verzicht auf den franzoͤſiſchen Thron leiſtete, auch der leſion enidente, enorme et trè énorme entſagen. S. die Renunciationsacte vom 12. Nov. 1712. in Actes et memoires de la Paix d’ Utrecht P. II. p. 164. be- ſonders p. 185. §. 46. D 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/85
Zitationshilfe: Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/85>, abgerufen am 19.05.2024.