Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Siebentes Buch. Fünftes Hauptstück. wohl gerechtfertiget werden könnte, so giebt es doch davonwenig Beyspiele, und zum Theil ist selbst dieses durch Ge- setze verboten c). a) v. Steck von einem Gesandten der Handel treibt in dessen Ausführungen 1776. S. 17. Bynkershoeck l. c. cap. 14. b) Diesen Grundsatz stellte das französische Ministerium in einer Streitsache über die Verlassenschaft eines in Frankreich naturali- sirten modenesischen Gesandten Herrn de Forges 1778 auf. c) Wie in den verein. Niederlanden durch die V. d. Gen. Staaten vom 11 Aug. 1676. 9 Sept. 1679. der Staaten von Holland vom 8 Aug. 1659. 30 Jul. 14 Aug. 1681. In England durch die Parlementsacte 10 Anna Cap. 7 in Portugal durch die V. v. 1748. §. 215. Befreyung der Gesandten von der Criminal-Gerichtbarkeit. Weit dringender sind die Gründe die schon nach dem In
Siebentes Buch. Fuͤnftes Hauptſtuͤck. wohl gerechtfertiget werden koͤnnte, ſo giebt es doch davonwenig Beyſpiele, und zum Theil iſt ſelbſt dieſes durch Ge- ſetze verboten c). a) v. Steck von einem Geſandten der Handel treibt in deſſen Ausfuͤhrungen 1776. S. 17. Bynkershoeck l. c. cap. 14. b) Dieſen Grundſatz ſtellte das franzoͤſiſche Miniſterium in einer Streitſache uͤber die Verlaſſenſchaft eines in Frankreich naturali- ſirten modeneſiſchen Geſandten Herrn de Forges 1778 auf. c) Wie in den verein. Niederlanden durch die V. d. Gen. Staaten vom 11 Aug. 1676. 9 Sept. 1679. der Staaten von Holland vom 8 Aug. 1659. 30 Jul. 14 Aug. 1681. In England durch die Parlementsacte 10 Anna Cap. 7 in Portugal durch die V. v. 1748. §. 215. Befreyung der Geſandten von der Criminal-Gerichtbarkeit. Weit dringender ſind die Gruͤnde die ſchon nach dem In
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0282" n="254"/><fw place="top" type="header">Siebentes Buch. Fuͤnftes Hauptſtuͤck.</fw><lb/> wohl gerechtfertiget werden koͤnnte, ſo giebt es doch davon<lb/> wenig Beyſpiele, und zum Theil iſt ſelbſt dieſes durch Ge-<lb/> ſetze verboten <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)"><hi rendition="#fr">v. <hi rendition="#g">Steck</hi> von</hi> einem <hi rendition="#fr">Geſandten der Handel treibt</hi> in deſſen<lb/><hi rendition="#fr">Ausfuͤhrungen</hi> 1776. S. 17. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Bynkershoeck</hi> l. c. cap.</hi> 14.</note><lb/> <note place="end" n="b)">Dieſen Grundſatz ſtellte das franzoͤſiſche Miniſterium in einer<lb/> Streitſache uͤber die Verlaſſenſchaft eines in Frankreich naturali-<lb/> ſirten modeneſiſchen Geſandten Herrn <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">de Forges</hi></hi> 1778 auf.</note><lb/> <note place="end" n="c)">Wie in den verein. Niederlanden durch die V. d. Gen. Staaten<lb/> vom 11 Aug. 1676. 9 Sept. 1679. der Staaten von Holland vom<lb/> 8 Aug. 1659. 30 Jul. 14 Aug. 1681. In England durch die<lb/> Parlementsacte 10 <hi rendition="#aq">Anna</hi> Cap. 7 in Portugal durch die V. v. 1748.</note> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 215.<lb/><hi rendition="#fr">Befreyung der Geſandten von der Criminal-Gerichtbarkeit</hi>.</head><lb/> <p>Weit dringender ſind die Gruͤnde die ſchon nach dem<lb/> allgemeinen Voͤlkerrecht fuͤr die Befreyung des Geſandten<lb/> von der Criminalgerichtbarkeit des Staats bey welchem er<lb/> reſidirt, theils aus der Natur des davon unzertrennlichen<lb/> Verfahrens, theils aus den hier leichter zu beſorgenden Miß-<lb/> braͤuchen und den der noͤthigen Freymuͤthigkeit des Geſand-<lb/> ten hinderlichen Beforgniſſen ſtreiten <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>). Daß der Geſandte<lb/> durch jedes Verbrechen ſeine Vorrechte verwuͤrke, laͤßt ſich<lb/> nicht behaupten, da ihm dieſe mehr um ſeines Hofes als um<lb/> ſeiner ſelbſt willen eingeraͤumet werden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>). Auf der andren<lb/> Seite iſt kein Staat ſchuldig einen Verbrecher in ſeinem<lb/> Lande zu dulden; er kann ihn daher nicht nur ausſchaffen,<lb/> ſondern auch in Faͤllen ſolcher Verbrechen welche die Sicher-<lb/> heit des Staats und des Regenten unmittelbar in Gefahr<lb/> ſetzen, alle diejenigen Mittel wider ihn ergreifen, welche die<lb/> Sicherheit des Staats erheiſchen. Aber die Quelle dieſer<lb/> Befugniſſe wird richtiger in dem Vertheidigungsrecht wider<lb/> einen erklaͤrten Feind des Staats, als in der nur auf Unter-<lb/> thanen ſich erſtreckenden Criminal-Gewalt des Regenten<lb/> geſetzt.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">In</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [254/0282]
Siebentes Buch. Fuͤnftes Hauptſtuͤck.
wohl gerechtfertiget werden koͤnnte, ſo giebt es doch davon
wenig Beyſpiele, und zum Theil iſt ſelbſt dieſes durch Ge-
ſetze verboten c).
a⁾ v. Steck von einem Geſandten der Handel treibt in deſſen
Ausfuͤhrungen 1776. S. 17. Bynkershoeck l. c. cap. 14.
b⁾ Dieſen Grundſatz ſtellte das franzoͤſiſche Miniſterium in einer
Streitſache uͤber die Verlaſſenſchaft eines in Frankreich naturali-
ſirten modeneſiſchen Geſandten Herrn de Forges 1778 auf.
c⁾ Wie in den verein. Niederlanden durch die V. d. Gen. Staaten
vom 11 Aug. 1676. 9 Sept. 1679. der Staaten von Holland vom
8 Aug. 1659. 30 Jul. 14 Aug. 1681. In England durch die
Parlementsacte 10 Anna Cap. 7 in Portugal durch die V. v. 1748.
§. 215.
Befreyung der Geſandten von der Criminal-Gerichtbarkeit.
Weit dringender ſind die Gruͤnde die ſchon nach dem
allgemeinen Voͤlkerrecht fuͤr die Befreyung des Geſandten
von der Criminalgerichtbarkeit des Staats bey welchem er
reſidirt, theils aus der Natur des davon unzertrennlichen
Verfahrens, theils aus den hier leichter zu beſorgenden Miß-
braͤuchen und den der noͤthigen Freymuͤthigkeit des Geſand-
ten hinderlichen Beforgniſſen ſtreiten a). Daß der Geſandte
durch jedes Verbrechen ſeine Vorrechte verwuͤrke, laͤßt ſich
nicht behaupten, da ihm dieſe mehr um ſeines Hofes als um
ſeiner ſelbſt willen eingeraͤumet werden b). Auf der andren
Seite iſt kein Staat ſchuldig einen Verbrecher in ſeinem
Lande zu dulden; er kann ihn daher nicht nur ausſchaffen,
ſondern auch in Faͤllen ſolcher Verbrechen welche die Sicher-
heit des Staats und des Regenten unmittelbar in Gefahr
ſetzen, alle diejenigen Mittel wider ihn ergreifen, welche die
Sicherheit des Staats erheiſchen. Aber die Quelle dieſer
Befugniſſe wird richtiger in dem Vertheidigungsrecht wider
einen erklaͤrten Feind des Staats, als in der nur auf Unter-
thanen ſich erſtreckenden Criminal-Gewalt des Regenten
geſetzt.
In
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |