Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siebentes Buch. Fünftes Hauptstück.

sen in besondrem Sinn Unverletzlichkeit a) beygelegt, und
ihre Person als heilig betrachtet wird, so ist es weil die
Würde des Staats den sie vorstellen und das Interesse das
jeder Staat hat, daß die Bevollmächtigten des andren sicher
und ungestört mit ihm handeln können, es in noch höherem
Grad nothwendig macht alle Beleidigungen von ihnen abzu-
wenden. Ein Souverain muß daher nicht nur sich selbst
aller Verletzungen gegen fremde Gesandte enthalten, son-
dern muß auch die von andren an sie verübte Verbrechen
unabbittlich und als Staatsverbrechen b) mit noch härte-
rer Strafe als das Vergehn sonst mit sich bringen würde
strafen, sofern nemlich 1) der Verbrecher es gewust oder
wissen müssen, daß der Beleidigte ein Gesandter sey, und
2) der Beleidiger seiner Gerichtbarkeit unterworfen ist.

Alle Europäische Mächte erkennen diese Unverletzlich-
keit den Gesandten der verschiedenen Klassen an, und zwar
von dem Augenblick an wo der Gesandte von dessen Sen-
dung sie voraus unterrichtet waren c), ihr Gebiet berührt,
bis zu dem wo er es wieder verlassen hat, so daß die christ-
lichen Mächte selbst den Gesandten ihres Feindes der zur
Zeit des Bruchs bey ihnen ist sicher ziehn lassen. Nur die
Türken haben die rohe Sitte d) beybehalten, bey Annähe-
rung, oder im Fall eines Bruches, den Gesandten ihres Geg-
ners in die sieben Thürme zu werfen.

a) C. v. Bynkershoek de foro competente legatorum C. I. §. 8. J.
Hoogeveen legationum origo et sanctimonia Lugd. Batav. 1763. 4.
Schleusing de legatorum inuiolabilitate. Lips. 1690. Viteb. 1743. 4.

b) L. 7. D. ad L. Jul. de vi publica L. vlt. D. de legationibus.

c) Ist der Staat hiervon nicht zum voraus benachrichtiget, so kann
der Gesandte keines der gesandschaftlichen Vorrechte ehe fordern,
ehe sein Beglaubigungsschreiben angenommen worden. S. ein
Beyspiel eines hierüber in Betreff des französischen Grafen de la
Sale entstandenen Streits in Adlung Staatsgeschichte Th. VI.
S. 303 u. f. Merc. h. et pol. T. 124. p. 419. 525. 670. Kein Staat
ist daher auch schuldig einen Gefangenen loszulassen, wenn dieser
ein Beglaubigungsschreiben erhält.

d) Ob

Siebentes Buch. Fuͤnftes Hauptſtuͤck.

ſen in beſondrem Sinn Unverletzlichkeit a) beygelegt, und
ihre Perſon als heilig betrachtet wird, ſo iſt es weil die
Wuͤrde des Staats den ſie vorſtellen und das Intereſſe das
jeder Staat hat, daß die Bevollmaͤchtigten des andren ſicher
und ungeſtoͤrt mit ihm handeln koͤnnen, es in noch hoͤherem
Grad nothwendig macht alle Beleidigungen von ihnen abzu-
wenden. Ein Souverain muß daher nicht nur ſich ſelbſt
aller Verletzungen gegen fremde Geſandte enthalten, ſon-
dern muß auch die von andren an ſie veruͤbte Verbrechen
unabbittlich und als Staatsverbrechen b) mit noch haͤrte-
rer Strafe als das Vergehn ſonſt mit ſich bringen wuͤrde
ſtrafen, ſofern nemlich 1) der Verbrecher es gewuſt oder
wiſſen muͤſſen, daß der Beleidigte ein Geſandter ſey, und
2) der Beleidiger ſeiner Gerichtbarkeit unterworfen iſt.

Alle Europaͤiſche Maͤchte erkennen dieſe Unverletzlich-
keit den Geſandten der verſchiedenen Klaſſen an, und zwar
von dem Augenblick an wo der Geſandte von deſſen Sen-
dung ſie voraus unterrichtet waren c), ihr Gebiet beruͤhrt,
bis zu dem wo er es wieder verlaſſen hat, ſo daß die chriſt-
lichen Maͤchte ſelbſt den Geſandten ihres Feindes der zur
Zeit des Bruchs bey ihnen iſt ſicher ziehn laſſen. Nur die
Tuͤrken haben die rohe Sitte d) beybehalten, bey Annaͤhe-
rung, oder im Fall eines Bruches, den Geſandten ihres Geg-
ners in die ſieben Thuͤrme zu werfen.

a) C. v. Bynkershoek de foro competente legatorum C. I. §. 8. J.
Hoogeveen legationum origo et ſanctimonia Lugd. Batav. 1763. 4.
Schleusing de legatorum inuiolabilitate. Lipſ. 1690. Viteb. 1743. 4.

b) L. 7. D. ad L. Jul. de vi publica L. vlt. D. de legationibus.

c) Iſt der Staat hiervon nicht zum voraus benachrichtiget, ſo kann
der Geſandte keines der geſandſchaftlichen Vorrechte ehe fordern,
ehe ſein Beglaubigungsſchreiben angenommen worden. S. ein
Beyſpiel eines hieruͤber in Betreff des franzoͤſiſchen Grafen de la
Sale entſtandenen Streits in Adlung Staatsgeſchichte Th. VI.
S. 303 u. f. Merc. h. et pol. T. 124. p. 419. 525. 670. Kein Staat
iſt daher auch ſchuldig einen Gefangenen loszulaſſen, wenn dieſer
ein Beglaubigungsſchreiben erhaͤlt.

d) Ob

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0278" n="250"/><fw place="top" type="header">Siebentes Buch. Fu&#x0364;nftes Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</fw><lb/>
&#x017F;en in be&#x017F;ondrem Sinn Unverletzlichkeit <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>) beygelegt, und<lb/>
ihre Per&#x017F;on als heilig betrachtet wird, &#x017F;o i&#x017F;t es weil die<lb/>
Wu&#x0364;rde des Staats den &#x017F;ie vor&#x017F;tellen und das Intere&#x017F;&#x017F;e das<lb/>
jeder Staat hat, daß die Bevollma&#x0364;chtigten des andren &#x017F;icher<lb/>
und unge&#x017F;to&#x0364;rt mit ihm handeln ko&#x0364;nnen, es in noch ho&#x0364;herem<lb/>
Grad nothwendig macht alle Beleidigungen von ihnen abzu-<lb/>
wenden. Ein Souverain muß daher nicht nur &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
aller Verletzungen gegen fremde Ge&#x017F;andte enthalten, &#x017F;on-<lb/>
dern muß auch die von andren an &#x017F;ie veru&#x0364;bte Verbrechen<lb/><choice><sic>unabbitttlich</sic><corr>unabbittlich</corr></choice> und als Staatsverbrechen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>) mit noch ha&#x0364;rte-<lb/>
rer Strafe als das Vergehn &#x017F;on&#x017F;t mit &#x017F;ich bringen wu&#x0364;rde<lb/>
&#x017F;trafen, &#x017F;ofern nemlich 1) der Verbrecher es gewu&#x017F;t oder<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, daß der Beleidigte ein Ge&#x017F;andter &#x017F;ey, und<lb/>
2) der Beleidiger &#x017F;einer Gerichtbarkeit unterworfen i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Alle Europa&#x0364;i&#x017F;che Ma&#x0364;chte erkennen die&#x017F;e Unverletzlich-<lb/>
keit den Ge&#x017F;andten der ver&#x017F;chiedenen Kla&#x017F;&#x017F;en an, und zwar<lb/>
von dem Augenblick an wo der Ge&#x017F;andte von de&#x017F;&#x017F;en Sen-<lb/>
dung &#x017F;ie voraus unterrichtet waren <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>), ihr Gebiet beru&#x0364;hrt,<lb/>
bis zu dem wo er es wieder verla&#x017F;&#x017F;en hat, &#x017F;o daß die chri&#x017F;t-<lb/>
lichen Ma&#x0364;chte &#x017F;elb&#x017F;t den Ge&#x017F;andten ihres Feindes der zur<lb/>
Zeit des Bruchs bey ihnen i&#x017F;t &#x017F;icher ziehn la&#x017F;&#x017F;en. Nur die<lb/>
Tu&#x0364;rken haben die rohe Sitte <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">d</hi></hi>) beybehalten, bey Anna&#x0364;he-<lb/>
rung, oder im Fall eines Bruches, den Ge&#x017F;andten ihres Geg-<lb/>
ners in die &#x017F;ieben Thu&#x0364;rme zu werfen.</p><lb/>
            <note place="end" n="a)"><hi rendition="#aq">C. v. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> <hi rendition="#i">de foro competente legatorum</hi> C. I. §. 8. J.<lb/><hi rendition="#k">Hoogeveen</hi> <hi rendition="#i">legationum origo et &#x017F;anctimonia</hi> Lugd. Batav. 1763. 4.<lb/><hi rendition="#k">Schleusing</hi> <hi rendition="#i">de legatorum inuiolabilitate</hi>. Lip&#x017F;. 1690. Viteb.</hi> 1743. 4.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)"> <hi rendition="#aq">L. 7. D. ad L. Jul. de vi publica L. vlt. D. de legationibus.</hi> </note><lb/>
            <note place="end" n="c)">I&#x017F;t der Staat hiervon nicht zum voraus benachrichtiget, &#x017F;o kann<lb/>
der Ge&#x017F;andte keines der ge&#x017F;and&#x017F;chaftlichen Vorrechte ehe fordern,<lb/>
ehe &#x017F;ein Beglaubigungs&#x017F;chreiben angenommen worden. S. ein<lb/>
Bey&#x017F;piel eines hieru&#x0364;ber in Betreff des franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen Grafen <hi rendition="#aq">de la<lb/>
Sale</hi> ent&#x017F;tandenen Streits in <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Adlung</hi> Staatsge&#x017F;chichte</hi> Th. <hi rendition="#aq">VI.</hi><lb/>
S. 303 u. f. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Merc. h. et pol</hi>. T. 124. p.</hi> 419. 525. 670. Kein Staat<lb/>
i&#x017F;t daher auch &#x017F;chuldig einen Gefangenen loszula&#x017F;&#x017F;en, wenn die&#x017F;er<lb/>
ein Beglaubigungs&#x017F;chreiben erha&#x0364;lt.</note><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">d</hi></hi>) Ob</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[250/0278] Siebentes Buch. Fuͤnftes Hauptſtuͤck. ſen in beſondrem Sinn Unverletzlichkeit a) beygelegt, und ihre Perſon als heilig betrachtet wird, ſo iſt es weil die Wuͤrde des Staats den ſie vorſtellen und das Intereſſe das jeder Staat hat, daß die Bevollmaͤchtigten des andren ſicher und ungeſtoͤrt mit ihm handeln koͤnnen, es in noch hoͤherem Grad nothwendig macht alle Beleidigungen von ihnen abzu- wenden. Ein Souverain muß daher nicht nur ſich ſelbſt aller Verletzungen gegen fremde Geſandte enthalten, ſon- dern muß auch die von andren an ſie veruͤbte Verbrechen unabbittlich und als Staatsverbrechen b) mit noch haͤrte- rer Strafe als das Vergehn ſonſt mit ſich bringen wuͤrde ſtrafen, ſofern nemlich 1) der Verbrecher es gewuſt oder wiſſen muͤſſen, daß der Beleidigte ein Geſandter ſey, und 2) der Beleidiger ſeiner Gerichtbarkeit unterworfen iſt. Alle Europaͤiſche Maͤchte erkennen dieſe Unverletzlich- keit den Geſandten der verſchiedenen Klaſſen an, und zwar von dem Augenblick an wo der Geſandte von deſſen Sen- dung ſie voraus unterrichtet waren c), ihr Gebiet beruͤhrt, bis zu dem wo er es wieder verlaſſen hat, ſo daß die chriſt- lichen Maͤchte ſelbſt den Geſandten ihres Feindes der zur Zeit des Bruchs bey ihnen iſt ſicher ziehn laſſen. Nur die Tuͤrken haben die rohe Sitte d) beybehalten, bey Annaͤhe- rung, oder im Fall eines Bruches, den Geſandten ihres Geg- ners in die ſieben Thuͤrme zu werfen. a⁾ C. v. Bynkershoek de foro competente legatorum C. I. §. 8. J. Hoogeveen legationum origo et ſanctimonia Lugd. Batav. 1763. 4. Schleusing de legatorum inuiolabilitate. Lipſ. 1690. Viteb. 1743. 4. b⁾ L. 7. D. ad L. Jul. de vi publica L. vlt. D. de legationibus. c⁾ Iſt der Staat hiervon nicht zum voraus benachrichtiget, ſo kann der Geſandte keines der geſandſchaftlichen Vorrechte ehe fordern, ehe ſein Beglaubigungsſchreiben angenommen worden. S. ein Beyſpiel eines hieruͤber in Betreff des franzoͤſiſchen Grafen de la Sale entſtandenen Streits in Adlung Staatsgeſchichte Th. VI. S. 303 u. f. Merc. h. et pol. T. 124. p. 419. 525. 670. Kein Staat iſt daher auch ſchuldig einen Gefangenen loszulaſſen, wenn dieſer ein Beglaubigungsſchreiben erhaͤlt. d) Ob

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/278
Zitationshilfe:	Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/278>, abgerufen am 10.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.