Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Fünftes Buch. den die Zeichen (nicht immer die Verzierungen) des Or-dens von den Erben zurückgesandt. Daß zwey Höfe Orden desselben Nahmens stifren a) Unter den gekrönten Häuptern sind der Kaiser und der König von Böhmen die einzigen die keine Orden gestiftet haben. b) Venedig hat zwey Ritterorden, den des heil. Marcus und der goldenen Stola, Genua den des heil. Georgs; die vereinigten Niederlande und die Schweiz haben keinen errichtet. c) Ein obwohl sehr unvollkommenes Verzeichniß der Ritterorden findet sich in Rammelsberg Beschreibung aller Ritteror- den Berlin 1744. und in Abbildung und Beschreibung aller hohen Ritterorden. Augsb. u. Leipzig 1772. 12. d) Dieß erhellet oft schon aus den Statuten des Ordens selbst z. B. denen des Elephanten-Ordens, des schwarzen Adler-Ordens u. s. f. e) Beyspiele s. Moser Versuch Th. I. S. 333. Beyträge Th. I. S. 461. f) Wo nicht wird doch zuweilen dispensirt. Ob aber wie Moser in seinen Beyträgen Th. II. S. 549 behauptet derjenige der einen höheren Orden erhält, den geringeren den er bisher von einem andern Hofe empfangen hatte ohne Beleidigung zurück- schicken könne, scheint mir zweifelhaft und unerwiesen. g) Diesen in den burgundischen Landen gestifteten Ritterorden hatten seit Carl I. die Könige von Spanien da sie Besitzer der Nieder- lande waren ertheilet. Seit nach dem Tode Carls II. diese 1713. 1715 an Oesterreich kamen, stritten Spanien und Oesterreich ins- besondere zu Cambray über die Ertheilung dieses Ordens, und dieser Streit ward auch durch den Aachener Frieden nicht beyge- legt. Unter vielen Schtiften sehe man Ayrer magnum magiste- rium ordinis aurei Velleris. Gött. 1748. 4. Rousset recueil T. XX. p. 220. §. 166.
Fuͤnftes Buch. den die Zeichen (nicht immer die Verzierungen) des Or-dens von den Erben zuruͤckgeſandt. Daß zwey Hoͤfe Orden deſſelben Nahmens ſtifren a) Unter den gekroͤnten Haͤuptern ſind der Kaiſer und der Koͤnig von Boͤhmen die einzigen die keine Orden geſtiftet haben. b) Venedig hat zwey Ritterorden, den des heil. Marcus und der goldenen Stola, Genua den des heil. Georgs; die vereinigten Niederlande und die Schweiz haben keinen errichtet. c) Ein obwohl ſehr unvollkommenes Verzeichniß der Ritterorden findet ſich in Rammelsberg Beſchreibung aller Ritteror- den Berlin 1744. und in Abbildung und Beſchreibung aller hohen Ritterorden. Augsb. u. Leipzig 1772. 12. d) Dieß erhellet oft ſchon aus den Statuten des Ordens ſelbſt z. B. denen des Elephanten-Ordens, des ſchwarzen Adler-Ordens u. ſ. f. e) Beyſpiele ſ. Moſer Verſuch Th. I. S. 333. Beytraͤge Th. I. S. 461. f) Wo nicht wird doch zuweilen diſpenſirt. Ob aber wie Moſer in ſeinen Beytraͤgen Th. II. S. 549 behauptet derjenige der einen hoͤheren Orden erhaͤlt, den geringeren den er bisher von einem andern Hofe empfangen hatte ohne Beleidigung zuruͤck- ſchicken koͤnne, ſcheint mir zweifelhaft und unerwieſen. g) Dieſen in den burgundiſchen Landen geſtifteten Ritterorden hatten ſeit Carl I. die Koͤnige von Spanien da ſie Beſitzer der Nieder- lande waren ertheilet. Seit nach dem Tode Carls II. dieſe 1713. 1715 an Oeſterreich kamen, ſtritten Spanien und Oeſterreich ins- beſondere zu Cambray uͤber die Ertheilung dieſes Ordens, und dieſer Streit ward auch durch den Aachener Frieden nicht beyge- legt. Unter vielen Schtiften ſehe man Ayrer magnum magiſte- rium ordinis aurei Velleris. Goͤtt. 1748. 4. Rousset recueil T. XX. p. 220. §. 166.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0228" n="200"/><fw place="top" type="header">Fuͤnftes Buch.</fw><lb/> den die Zeichen (nicht immer die Verzierungen) des Or-<lb/> dens von den Erben zuruͤckgeſandt.</p><lb/> <p>Daß zwey Hoͤfe Orden deſſelben Nahmens ſtifren<lb/> koͤnnen iſt außer Zweifel, aber uͤber das Recht der Erthei-<lb/> lung ein und deſſelben Ordens iſt zwiſchen Großbriton-<lb/> nien und Spanien in Anſehung des Ordens des goldenen<lb/> Vließes <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">g</hi></hi>) ein beruͤhmter und noch unentſchiedener Rechts-<lb/> ſtreit entſtanden.</p><lb/> <note place="end" n="a)">Unter den gekroͤnten Haͤuptern ſind der <hi rendition="#fr">Kaiſer</hi> und der Koͤnig<lb/> von <hi rendition="#fr">Boͤhmen</hi> die einzigen die keine Orden geſtiftet haben.</note><lb/> <note place="end" n="b)"><hi rendition="#fr">Venedig</hi> hat zwey Ritterorden, den des heil. Marcus und der<lb/> goldenen Stola, <hi rendition="#fr">Genua</hi> den des heil. Georgs; die <hi rendition="#fr">vereinigten<lb/> Niederlande</hi> und die <hi rendition="#fr">Schweiz</hi> haben keinen errichtet.</note><lb/> <note place="end" n="c)">Ein obwohl ſehr unvollkommenes Verzeichniß der Ritterorden<lb/> findet ſich in <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Rammelsberg</hi> Beſchreibung aller Ritteror-<lb/> den</hi> Berlin 1744. und in Abbildung und <hi rendition="#fr">Beſchreibung aller<lb/> hohen Ritterorden</hi>. Augsb. u. Leipzig 1772. 12.</note><lb/> <note place="end" n="d)">Dieß erhellet oft ſchon aus den Statuten des Ordens ſelbſt z. B.<lb/> denen des Elephanten-Ordens, des ſchwarzen Adler-Ordens u. ſ. f.</note><lb/> <note place="end" n="e)">Beyſpiele ſ. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi> Verſuch</hi> Th. <hi rendition="#aq">I</hi>. S. 333. <hi rendition="#fr">Beytraͤge</hi> Th. <hi rendition="#aq">I</hi>.<lb/> S. 461.</note><lb/> <note place="end" n="f)">Wo nicht wird doch zuweilen diſpenſirt. Ob aber wie <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi></hi><lb/> in ſeinen <hi rendition="#fr">Beytraͤgen</hi> Th. <hi rendition="#aq">II</hi>. S. 549 behauptet derjenige der<lb/> einen hoͤheren Orden erhaͤlt, den geringeren den er bisher von<lb/> einem andern Hofe empfangen hatte ohne Beleidigung zuruͤck-<lb/> ſchicken koͤnne, ſcheint mir zweifelhaft und unerwieſen.</note><lb/> <note place="end" n="g)">Dieſen in den burgundiſchen Landen geſtifteten Ritterorden hatten<lb/> ſeit Carl <hi rendition="#aq">I</hi>. die Koͤnige von Spanien da ſie Beſitzer der Nieder-<lb/> lande waren ertheilet. Seit nach dem Tode Carls <hi rendition="#aq">II</hi>. dieſe 1713.<lb/> 1715 an Oeſterreich kamen, ſtritten Spanien und Oeſterreich ins-<lb/> beſondere zu Cambray uͤber die Ertheilung dieſes Ordens, und<lb/> dieſer Streit ward auch durch den Aachener Frieden nicht beyge-<lb/> legt. Unter vielen Schtiften ſehe man <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ayrer</hi><hi rendition="#i">magnum magiſte-<lb/> rium ordinis aurei Velleris</hi>. Goͤtt. 1748. 4. <hi rendition="#k">Rousset</hi> <hi rendition="#i">recueil</hi> T. XX.<lb/> p</hi>. 220.</note> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. 166.</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [200/0228]
Fuͤnftes Buch.
den die Zeichen (nicht immer die Verzierungen) des Or-
dens von den Erben zuruͤckgeſandt.
Daß zwey Hoͤfe Orden deſſelben Nahmens ſtifren
koͤnnen iſt außer Zweifel, aber uͤber das Recht der Erthei-
lung ein und deſſelben Ordens iſt zwiſchen Großbriton-
nien und Spanien in Anſehung des Ordens des goldenen
Vließes g) ein beruͤhmter und noch unentſchiedener Rechts-
ſtreit entſtanden.
a⁾ Unter den gekroͤnten Haͤuptern ſind der Kaiſer und der Koͤnig
von Boͤhmen die einzigen die keine Orden geſtiftet haben.
b⁾ Venedig hat zwey Ritterorden, den des heil. Marcus und der
goldenen Stola, Genua den des heil. Georgs; die vereinigten
Niederlande und die Schweiz haben keinen errichtet.
c⁾ Ein obwohl ſehr unvollkommenes Verzeichniß der Ritterorden
findet ſich in Rammelsberg Beſchreibung aller Ritteror-
den Berlin 1744. und in Abbildung und Beſchreibung aller
hohen Ritterorden. Augsb. u. Leipzig 1772. 12.
d⁾ Dieß erhellet oft ſchon aus den Statuten des Ordens ſelbſt z. B.
denen des Elephanten-Ordens, des ſchwarzen Adler-Ordens u. ſ. f.
e⁾ Beyſpiele ſ. Moſer Verſuch Th. I. S. 333. Beytraͤge Th. I.
S. 461.
f⁾ Wo nicht wird doch zuweilen diſpenſirt. Ob aber wie Moſer
in ſeinen Beytraͤgen Th. II. S. 549 behauptet derjenige der
einen hoͤheren Orden erhaͤlt, den geringeren den er bisher von
einem andern Hofe empfangen hatte ohne Beleidigung zuruͤck-
ſchicken koͤnne, ſcheint mir zweifelhaft und unerwieſen.
g⁾ Dieſen in den burgundiſchen Landen geſtifteten Ritterorden hatten
ſeit Carl I. die Koͤnige von Spanien da ſie Beſitzer der Nieder-
lande waren ertheilet. Seit nach dem Tode Carls II. dieſe 1713.
1715 an Oeſterreich kamen, ſtritten Spanien und Oeſterreich ins-
beſondere zu Cambray uͤber die Ertheilung dieſes Ordens, und
dieſer Streit ward auch durch den Aachener Frieden nicht beyge-
legt. Unter vielen Schtiften ſehe man Ayrer magnum magiſte-
rium ordinis aurei Velleris. Goͤtt. 1748. 4. Rousset recueil T. XX.
p. 220.
§. 166.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |