des Ausleihens, und der Ertrag der letzteren bei der Eigenver- wendung verwandelt sich daher mehr und mehr in Zins. Zur Zeit der höchsten wirthschaftlichen Entwickelung tritt mithin wie- der ein ähnliches Verhältniß ein, wie bei dem Anfange eines Lohn- und Creditsystems. Die Unternehmer müssen nämlich die Entschädigung für ihre persönlichen Leistungen und Capital- nutzungen größtentheils als Lohn und Zins betrachten; nur der Grund, auf dem dieß beruht, ist ein wesentlich verschiedener. Dort war es die mangelhafte Arbeitstheilung, der eigne Mangel an Bildung und die wenig specialisirte Form der Capitalien, welche den Unternehmer verhinderte, mehr für die Unternehmung zu leisten, als der gedungene Arbeiter, und aus seinen Capitalien einen größern Nutzen zu ziehen, als irgend ein Aufborger. Hier bewirkt die Menge der durch die Cultur erzeugten Bedürfnisse und das reiche Maß der vorhandenen Mittel, daß selbst für die höchsten und complicirtesten Fähigkeiten und die specialisirtesten Capitalformen eine stete wirksame Nachfrage vorhanden ist.
So gleichmäßig aber auch die Möglichkeit, Arbeitskräfte, und diejenige, Capitalien zu verdingen, im Allgemeinen neben einander hergehen, so zeigt sich doch schließlich eine wesentliche Ver- schiedenheit. Capitalkräfte können vollständig verdungen werden. Sobald das Capital in die Hände des Miethers übergegangen ist, besitzt dieser an sich die vollständig gleiche Möglichkeit, es aus- zunutzen, wie der Eigenthümer. Deshalb wird auch der Zins die Neigung haben, bis zur vollen Höhe des Unternehmerzinses zu steigen, und es wird ihm endlich gelingen, diesen ganz ver- schwinden zu machen. In der That, warum sollte Jemand ein gemiethetes Capital nicht eben so gut ausbeuten können, wie dessen Eigenthümer? Und warum sollte er in diesem Falle zögern, dem letztern den ganzen Betrag seines Unternehmerzinses
des Ausleihens, und der Ertrag der letzteren bei der Eigenver- wendung verwandelt ſich daher mehr und mehr in Zins. Zur Zeit der hoͤchſten wirthſchaftlichen Entwickelung tritt mithin wie- der ein aͤhnliches Verhaͤltniß ein, wie bei dem Anfange eines Lohn- und Creditſyſtems. Die Unternehmer muͤſſen naͤmlich die Entſchaͤdigung fuͤr ihre perſoͤnlichen Leiſtungen und Capital- nutzungen groͤßtentheils als Lohn und Zins betrachten; nur der Grund, auf dem dieß beruht, iſt ein weſentlich verſchiedener. Dort war es die mangelhafte Arbeitstheilung, der eigne Mangel an Bildung und die wenig ſpecialiſirte Form der Capitalien, welche den Unternehmer verhinderte, mehr fuͤr die Unternehmung zu leiſten, als der gedungene Arbeiter, und aus ſeinen Capitalien einen groͤßern Nutzen zu ziehen, als irgend ein Aufborger. Hier bewirkt die Menge der durch die Cultur erzeugten Beduͤrfniſſe und das reiche Maß der vorhandenen Mittel, daß ſelbſt fuͤr die hoͤchſten und complicirteſten Faͤhigkeiten und die ſpecialiſirteſten Capitalformen eine ſtete wirkſame Nachfrage vorhanden iſt.
So gleichmaͤßig aber auch die Moͤglichkeit, Arbeitskraͤfte, und diejenige, Capitalien zu verdingen, im Allgemeinen neben einander hergehen, ſo zeigt ſich doch ſchließlich eine weſentliche Ver- ſchiedenheit. Capitalkraͤfte koͤnnen vollſtaͤndig verdungen werden. Sobald das Capital in die Haͤnde des Miethers uͤbergegangen iſt, beſitzt dieſer an ſich die vollſtaͤndig gleiche Moͤglichkeit, es aus- zunutzen, wie der Eigenthuͤmer. Deshalb wird auch der Zins die Neigung haben, bis zur vollen Hoͤhe des Unternehmerzinſes zu ſteigen, und es wird ihm endlich gelingen, dieſen ganz ver- ſchwinden zu machen. In der That, warum ſollte Jemand ein gemiethetes Capital nicht eben ſo gut ausbeuten koͤnnen, wie deſſen Eigenthuͤmer? Und warum ſollte er in dieſem Falle zoͤgern, dem letztern den ganzen Betrag ſeines Unternehmerzinſes
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0115"n="103"/>
des Ausleihens, und der Ertrag der letzteren bei der Eigenver-<lb/>
wendung verwandelt ſich daher mehr und mehr in Zins. Zur<lb/>
Zeit der hoͤchſten wirthſchaftlichen Entwickelung tritt mithin wie-<lb/>
der ein aͤhnliches Verhaͤltniß ein, wie bei dem Anfange eines<lb/>
Lohn- und Creditſyſtems. Die Unternehmer muͤſſen naͤmlich die<lb/>
Entſchaͤdigung fuͤr ihre perſoͤnlichen Leiſtungen und Capital-<lb/>
nutzungen groͤßtentheils als Lohn und Zins betrachten; nur der<lb/>
Grund, auf dem dieß beruht, iſt ein weſentlich verſchiedener.<lb/>
Dort war es die mangelhafte Arbeitstheilung, der eigne Mangel<lb/>
an Bildung und die wenig ſpecialiſirte Form der Capitalien,<lb/>
welche den Unternehmer verhinderte, mehr fuͤr die Unternehmung<lb/>
zu leiſten, als der gedungene Arbeiter, und aus ſeinen Capitalien<lb/>
einen groͤßern Nutzen zu ziehen, als irgend ein Aufborger. Hier<lb/>
bewirkt die Menge der durch die Cultur erzeugten Beduͤrfniſſe<lb/>
und das reiche Maß der vorhandenen Mittel, daß ſelbſt fuͤr die<lb/>
hoͤchſten und complicirteſten Faͤhigkeiten und die ſpecialiſirteſten<lb/>
Capitalformen eine ſtete wirkſame Nachfrage vorhanden iſt.</p><lb/><p>So gleichmaͤßig aber auch die Moͤglichkeit, Arbeitskraͤfte,<lb/>
und diejenige, Capitalien zu verdingen, im Allgemeinen neben<lb/>
einander hergehen, ſo zeigt ſich doch ſchließlich eine weſentliche Ver-<lb/>ſchiedenheit. Capitalkraͤfte koͤnnen vollſtaͤndig verdungen werden.<lb/>
Sobald das Capital in die Haͤnde des Miethers uͤbergegangen iſt,<lb/>
beſitzt dieſer an ſich die vollſtaͤndig gleiche Moͤglichkeit, es aus-<lb/>
zunutzen, wie der Eigenthuͤmer. Deshalb wird auch der Zins<lb/>
die Neigung haben, bis zur vollen Hoͤhe des Unternehmerzinſes<lb/>
zu ſteigen, und es wird ihm endlich gelingen, dieſen ganz ver-<lb/>ſchwinden zu machen. In der That, warum ſollte Jemand<lb/>
ein gemiethetes Capital nicht eben ſo gut ausbeuten koͤnnen, wie<lb/>
deſſen Eigenthuͤmer? Und warum ſollte er in dieſem Falle<lb/>
zoͤgern, dem letztern den ganzen Betrag ſeines Unternehmerzinſes<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[103/0115]
des Ausleihens, und der Ertrag der letzteren bei der Eigenver-
wendung verwandelt ſich daher mehr und mehr in Zins. Zur
Zeit der hoͤchſten wirthſchaftlichen Entwickelung tritt mithin wie-
der ein aͤhnliches Verhaͤltniß ein, wie bei dem Anfange eines
Lohn- und Creditſyſtems. Die Unternehmer muͤſſen naͤmlich die
Entſchaͤdigung fuͤr ihre perſoͤnlichen Leiſtungen und Capital-
nutzungen groͤßtentheils als Lohn und Zins betrachten; nur der
Grund, auf dem dieß beruht, iſt ein weſentlich verſchiedener.
Dort war es die mangelhafte Arbeitstheilung, der eigne Mangel
an Bildung und die wenig ſpecialiſirte Form der Capitalien,
welche den Unternehmer verhinderte, mehr fuͤr die Unternehmung
zu leiſten, als der gedungene Arbeiter, und aus ſeinen Capitalien
einen groͤßern Nutzen zu ziehen, als irgend ein Aufborger. Hier
bewirkt die Menge der durch die Cultur erzeugten Beduͤrfniſſe
und das reiche Maß der vorhandenen Mittel, daß ſelbſt fuͤr die
hoͤchſten und complicirteſten Faͤhigkeiten und die ſpecialiſirteſten
Capitalformen eine ſtete wirkſame Nachfrage vorhanden iſt.
So gleichmaͤßig aber auch die Moͤglichkeit, Arbeitskraͤfte,
und diejenige, Capitalien zu verdingen, im Allgemeinen neben
einander hergehen, ſo zeigt ſich doch ſchließlich eine weſentliche Ver-
ſchiedenheit. Capitalkraͤfte koͤnnen vollſtaͤndig verdungen werden.
Sobald das Capital in die Haͤnde des Miethers uͤbergegangen iſt,
beſitzt dieſer an ſich die vollſtaͤndig gleiche Moͤglichkeit, es aus-
zunutzen, wie der Eigenthuͤmer. Deshalb wird auch der Zins
die Neigung haben, bis zur vollen Hoͤhe des Unternehmerzinſes
zu ſteigen, und es wird ihm endlich gelingen, dieſen ganz ver-
ſchwinden zu machen. In der That, warum ſollte Jemand
ein gemiethetes Capital nicht eben ſo gut ausbeuten koͤnnen, wie
deſſen Eigenthuͤmer? Und warum ſollte er in dieſem Falle
zoͤgern, dem letztern den ganzen Betrag ſeines Unternehmerzinſes
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/115>, abgerufen am 05.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
