Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Pag 329.

WIr wöllen aber weitter hören: D. Luther / spricht Hanfeld / hat geschriben: Man müsse sich hüten / daß man die einige Person Christi nicht in zwo trenne / oder die zwo Naturen in eine menge / sonder zwo vnterschidlichen Naturen in einer einigen Person halte. Vnnd gleich wie die zwo Naturen sich in ein Person vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beider Naturen in den Namen der einigen Person / welches zu latein heisse communicatio idiomatum vel proprietatum. Dise wort D. Luthers findet man Tom. 3. Ien. Germ. f. 165. a. Er hat aber daselbst zuthun mit den Juden vnnd Türcken / welchen es wunderlich lautet / wann wir Christen den Sohn Mariae / auch den Sohn Gottes nennen / seittemal Gott kein Weib habe / vnd daher keinen solchen Sohn / der ein Mensch were / zeugen hab können. Vor disen warnet D. Luther die Christen / vnd weiset sie auff jhren Christlichen Glauben / auß welchem sie haben gelernet / daß in disem Christo zwo Naturen in ein Person vereinbart sind / die Göttliche vnnd Menschliche / dannenher jetz auch die Namen vereinbart werden / daß ich von Christo nach beiden Naturen warhafftig sagen könne / er sey der Sohn GOttes / welches sonst von keinem pur lauttern Menschen in ewigkeit nicht kan gesagt werden. Darumb Hanfeld abermal vortheilig handlet / in dem er der Juden vnd Türcken Irrthumb vns will aufftrechen / vnd auff ein einiges wörtlin dringet / (die Namen der beiden Naturen werden vereiniget in den Namen der einigen Person) so doch D. Luther weitter nichts hat anzeigen wöllen / als warumb disem Menschen vnd Sohn Mariae der Nam gegeben werde / daß er Gottes Sohn heisset: auch mit den vorgehenden worten (die Namen beider Naturen werden vereinigt / gleich wie die Naturen selbs vereinigt werden) gnugsam anzeigt / daß er kein blosse permutationem nominum / das ist / wechslung der Namen / dahinder doch nichts sey / sonder eine communicationem naturarum & proprietatum, das ist / eine Gemeinschafft der Naturen vnnd Eigenschafften wöll verstanden haben / welches auch auß andern orten seiner Schrifften gnugsam zusehen ist.

Tom 8. pag 330. Ien. fol. 147.

ES fehrt Hanfeld fort / vnd zeiget an: D. Luther hab den Spruch Matth. 28. Mir ist gegeben aller gewalt / etc. allein von der Göttlichen Natur außgelegt / dz Christus durch disen empfangnen gewalt / kräfftiglich erwisen / als ein Sohn Gottes. Dieweil

Pag 329.

WIr wöllen aber weitter hören: D. Luther / spricht Hanfeld / hat geschriben: Man müsse sich hüten / daß man die einige Person Christi nicht in zwo trenne / oder die zwo Naturen in eine menge / sonder zwo vnterschidlichen Naturen in einer einigen Person halte. Vnnd gleich wie die zwo Naturen sich in ein Person vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beider Naturen in den Namen der einigen Person / welches zu latein heisse communicatio idiomatum vel proprietatum. Dise wort D. Luthers findet man Tom. 3. Ien. Germ. f. 165. a. Er hat aber daselbst zuthun mit den Juden vnnd Türcken / welchen es wunderlich lautet / wann wir Christen den Sohn Mariae / auch den Sohn Gottes nennen / seittemal Gott kein Weib habe / vnd daher keinen solchen Sohn / der ein Mensch were / zeugen hab können. Vor disen warnet D. Luther die Christen / vnd weiset sie auff jhren Christlichen Glauben / auß welchem sie haben gelernet / daß in disem Christo zwo Naturen in ein Person vereinbart sind / die Göttliche vnnd Menschliche / dannenher jetz auch die Namen vereinbart werden / daß ich von Christo nach beiden Naturen warhafftig sagen könne / er sey der Sohn GOttes / welches sonst von keinem pur lauttern Menschen in ewigkeit nicht kan gesagt werden. Darumb Hanfeld abermal vortheilig handlet / in dem er der Juden vnd Türcken Irrthumb vns will aufftrechen / vnd auff ein einiges wörtlin dringet / (die Namen der beiden Naturen werden vereiniget in den Namen der einigen Person) so doch D. Luther weitter nichts hat anzeigen wöllen / als warumb disem Menschen vnd Sohn Mariae der Nam gegeben werde / daß er Gottes Sohn heisset: auch mit den vorgehenden worten (die Namen beider Naturen werden vereinigt / gleich wie die Naturen selbs vereinigt werden) gnugsam anzeigt / daß er kein blosse permutationem nominum / das ist / wechslung der Namen / dahinder doch nichts sey / sonder eine communicationem naturarum & proprietatum, das ist / eine Gemeinschafft der Naturen vnnd Eigenschafften wöll verstanden haben / welches auch auß andern orten seiner Schrifften gnugsam zusehen ist.

Tom 8. pag 330. Ien. fol. 147.

ES fehrt Hanfeld fort / vnd zeiget an: D. Luther hab den Spruch Matth. 28. Mir ist gegeben aller gewalt / etc. allein von der Göttlichen Natur außgelegt / dz Christus durch disen empfangnen gewalt / kräfftiglich erwisen / als ein Sohn Gottes. Dieweil 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0040" n="38"/>
        <note place="left">Pag 329.</note>
        <p>WIr wöllen aber weitter hören: D. Luther / spricht Hanfeld / hat geschriben: Man
                     müsse sich hüten / daß man die einige Person Christi nicht in zwo trenne / oder
                     die zwo Naturen in eine menge / sonder zwo vnterschidlichen Naturen in einer
                     einigen Person halte. Vnnd gleich wie die zwo Naturen sich in ein Person
                     vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beider Naturen in den Namen der
                     einigen Person / welches zu latein heisse communicatio idiomatum vel
                     proprietatum. Dise wort D. Luthers findet man Tom. 3. Ien. Germ. f. 165. a. Er
                     hat aber daselbst zuthun mit den Juden vnnd Türcken / welchen es wunderlich
                     lautet / wann wir Christen den Sohn Mariae / auch den Sohn Gottes nennen /
                     seittemal Gott kein Weib habe / vnd daher keinen solchen Sohn / der ein Mensch
                     were / zeugen hab können. Vor disen warnet D. Luther die Christen / vnd weiset
                     sie auff jhren Christlichen Glauben / auß welchem sie haben gelernet / daß in
                     disem Christo zwo Naturen in ein Person vereinbart sind / die Göttliche vnnd
                     Menschliche / dannenher jetz auch die Namen vereinbart werden / daß ich von
                     Christo nach beiden Naturen warhafftig sagen könne / er sey der Sohn GOttes /
                     welches sonst von keinem pur lauttern Menschen in ewigkeit nicht kan gesagt
                     werden. Darumb Hanfeld abermal vortheilig handlet / in dem er der Juden vnd
                     Türcken Irrthumb vns will aufftrechen / vnd auff ein einiges wörtlin dringet /
                     (die Namen der beiden Naturen werden vereiniget in den Namen der einigen Person)
                     so doch D. Luther weitter nichts hat anzeigen wöllen / als warumb disem Menschen
                     vnd Sohn Mariae der Nam gegeben werde / daß er Gottes Sohn heisset: auch mit den
                     vorgehenden worten (die Namen beider Naturen werden vereinigt / gleich wie die
                     Naturen selbs vereinigt werden) gnugsam anzeigt / daß er kein blosse
                     permutationem nominum / das ist / wechslung der Namen / dahinder doch nichts sey
                     / sonder eine communicationem naturarum &amp; proprietatum, das ist / eine
                     Gemeinschafft der Naturen vnnd Eigenschafften wöll verstanden haben / welches
                     auch auß andern orten seiner Schrifften gnugsam zusehen ist.</p>
        <note place="left">Tom 8. pag 330. Ien. fol. 147.</note>
        <p>ES fehrt Hanfeld fort / vnd zeiget an: D. Luther hab den Spruch Matth. 28. Mir
                     ist gegeben aller gewalt / etc. allein von der Göttlichen Natur außgelegt / dz
                     Christus durch disen empfangnen gewalt / kräfftiglich erwisen / als ein Sohn
                     Gottes. Dieweil
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[38/0040] WIr wöllen aber weitter hören: D. Luther / spricht Hanfeld / hat geschriben: Man müsse sich hüten / daß man die einige Person Christi nicht in zwo trenne / oder die zwo Naturen in eine menge / sonder zwo vnterschidlichen Naturen in einer einigen Person halte. Vnnd gleich wie die zwo Naturen sich in ein Person vereinigen / also vereinigen sich auch die Namen beider Naturen in den Namen der einigen Person / welches zu latein heisse communicatio idiomatum vel proprietatum. Dise wort D. Luthers findet man Tom. 3. Ien. Germ. f. 165. a. Er hat aber daselbst zuthun mit den Juden vnnd Türcken / welchen es wunderlich lautet / wann wir Christen den Sohn Mariae / auch den Sohn Gottes nennen / seittemal Gott kein Weib habe / vnd daher keinen solchen Sohn / der ein Mensch were / zeugen hab können. Vor disen warnet D. Luther die Christen / vnd weiset sie auff jhren Christlichen Glauben / auß welchem sie haben gelernet / daß in disem Christo zwo Naturen in ein Person vereinbart sind / die Göttliche vnnd Menschliche / dannenher jetz auch die Namen vereinbart werden / daß ich von Christo nach beiden Naturen warhafftig sagen könne / er sey der Sohn GOttes / welches sonst von keinem pur lauttern Menschen in ewigkeit nicht kan gesagt werden. Darumb Hanfeld abermal vortheilig handlet / in dem er der Juden vnd Türcken Irrthumb vns will aufftrechen / vnd auff ein einiges wörtlin dringet / (die Namen der beiden Naturen werden vereiniget in den Namen der einigen Person) so doch D. Luther weitter nichts hat anzeigen wöllen / als warumb disem Menschen vnd Sohn Mariae der Nam gegeben werde / daß er Gottes Sohn heisset: auch mit den vorgehenden worten (die Namen beider Naturen werden vereinigt / gleich wie die Naturen selbs vereinigt werden) gnugsam anzeigt / daß er kein blosse permutationem nominum / das ist / wechslung der Namen / dahinder doch nichts sey / sonder eine communicationem naturarum & proprietatum, das ist / eine Gemeinschafft der Naturen vnnd Eigenschafften wöll verstanden haben / welches auch auß andern orten seiner Schrifften gnugsam zusehen ist. ES fehrt Hanfeld fort / vnd zeiget an: D. Luther hab den Spruch Matth. 28. Mir ist gegeben aller gewalt / etc. allein von der Göttlichen Natur außgelegt / dz Christus durch disen empfangnen gewalt / kräfftiglich erwisen / als ein Sohn Gottes. Dieweil

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/40
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/40>, abgerufen am 23.11.2024.