in der oben citirten Schrift sowie in einer andern ("Die Gestalten der Flüssigkeit", Prag, Calve, 1872) an- gedeutet, und in meiner akademischen Festrede ("Die ökonomische Natur der physikalischen Forschung", Wien, Gerold, 1881) etwas weiter ausgeführt habe, stehe ich nicht mehr allein. Sehr verwandte Ideen hat näm- lich in seiner Weise R. Avenarius entwickelt ("Philo- sophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des kleinsten Kraftmaasses", Leipzig, Fues, 1876), was mir zu besonderer Befriedigung gereicht. Die Achtung vor dem echt philosophischen Streben, alles Wissen in einen Strom zusammenzuleiten, wird man in meiner Schrift überhaupt nicht vermissen, wenngleich dieselbe gegen Uebergriffe der speculativen Methode ent- schiedene Opposition macht.
Die hier behandelten Fragen haben mich schon in früher Jugend beschäftigt, und mein Interesse für die- selben wurde mächtig erhöht durch die wunderbaren Einleitungen von Lagrange zu den Kapiteln seiner analytischen Mechanik, sowie durch das klar und frisch geschriebene Schriftchen von Jolly ("Principien der Mechanik", Stuttgart 1852). Das schätzbare Buch von Dühring ("Kritische Geschichte der Principien der Mecha- nik", Berlin 1873) hat auf meine Gedanken, welche bei dessen Erscheinen schon im wesentlichen abge- schlossen und auch ausgesprochen waren, keinen be- merkenswerthen Einfluss mehr geübt. Gleichwol wird man, wenigstens in Bezug auf die negative Seite der Kritik, manche Berührungspunkte finden.
Vorwort.
in der oben citirten Schrift sowie in einer andern („Die Gestalten der Flüssigkeit‟, Prag, Calve, 1872) an- gedeutet, und in meiner akademischen Festrede („Die ökonomische Natur der physikalischen Forschung‟, Wien, Gerold, 1881) etwas weiter ausgeführt habe, stehe ich nicht mehr allein. Sehr verwandte Ideen hat näm- lich in seiner Weise R. Avenarius entwickelt („Philo- sophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des kleinsten Kraftmaasses‟, Leipzig, Fues, 1876), was mir zu besonderer Befriedigung gereicht. Die Achtung vor dem echt philosophischen Streben, alles Wissen in einen Strom zusammenzuleiten, wird man in meiner Schrift überhaupt nicht vermissen, wenngleich dieselbe gegen Uebergriffe der speculativen Methode ent- schiedene Opposition macht.
Die hier behandelten Fragen haben mich schon in früher Jugend beschäftigt, und mein Interesse für die- selben wurde mächtig erhöht durch die wunderbaren Einleitungen von Lagrange zu den Kapiteln seiner analytischen Mechanik, sowie durch das klar und frisch geschriebene Schriftchen von Jolly („Principien der Mechanik‟, Stuttgart 1852). Das schätzbare Buch von Dühring („Kritische Geschichte der Principien der Mecha- nik‟, Berlin 1873) hat auf meine Gedanken, welche bei dessen Erscheinen schon im wesentlichen abge- schlossen und auch ausgesprochen waren, keinen be- merkenswerthen Einfluss mehr geübt. Gleichwol wird man, wenigstens in Bezug auf die negative Seite der Kritik, manche Berührungspunkte finden.
<TEI><text><front><divtype="preface"><p><pbfacs="#f0009"n="[VII]"/><lb/><fwplace="top"type="header">Vorwort.</fw><lb/>
in der oben citirten Schrift sowie in einer andern<lb/>
(„Die Gestalten der Flüssigkeit‟, Prag, Calve, 1872) an-<lb/>
gedeutet, und in meiner akademischen Festrede („Die<lb/>
ökonomische Natur der physikalischen Forschung‟, Wien,<lb/>
Gerold, 1881) etwas weiter ausgeführt habe, stehe ich<lb/>
nicht mehr allein. Sehr verwandte Ideen hat näm-<lb/>
lich in seiner Weise R. Avenarius entwickelt („Philo-<lb/>
sophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des<lb/>
kleinsten Kraftmaasses‟, Leipzig, Fues, 1876), was mir<lb/>
zu besonderer Befriedigung gereicht. Die Achtung vor<lb/>
dem echt philosophischen Streben, alles Wissen in<lb/>
einen Strom zusammenzuleiten, wird man in meiner<lb/>
Schrift überhaupt nicht vermissen, wenngleich dieselbe<lb/>
gegen Uebergriffe der <hirendition="#g">speculativen</hi> Methode ent-<lb/>
schiedene Opposition macht.</p><lb/><p>Die hier behandelten Fragen haben mich schon in<lb/>
früher Jugend beschäftigt, und mein Interesse für die-<lb/>
selben wurde mächtig erhöht durch die wunderbaren<lb/>
Einleitungen von Lagrange zu den Kapiteln seiner<lb/>
analytischen Mechanik, sowie durch das klar und frisch<lb/>
geschriebene Schriftchen von Jolly („Principien der<lb/>
Mechanik‟, Stuttgart 1852). Das schätzbare Buch von<lb/>
Dühring („Kritische Geschichte der Principien der Mecha-<lb/>
nik‟, Berlin 1873) hat auf meine Gedanken, welche<lb/>
bei dessen Erscheinen schon im wesentlichen abge-<lb/>
schlossen und auch ausgesprochen waren, keinen be-<lb/>
merkenswerthen Einfluss mehr geübt. Gleichwol wird<lb/>
man, wenigstens in Bezug auf die <hirendition="#g">negative</hi> Seite der<lb/>
Kritik, manche Berührungspunkte finden.</p><lb/></div></front></text></TEI>
[[VII]/0009]
Vorwort.
in der oben citirten Schrift sowie in einer andern
(„Die Gestalten der Flüssigkeit‟, Prag, Calve, 1872) an-
gedeutet, und in meiner akademischen Festrede („Die
ökonomische Natur der physikalischen Forschung‟, Wien,
Gerold, 1881) etwas weiter ausgeführt habe, stehe ich
nicht mehr allein. Sehr verwandte Ideen hat näm-
lich in seiner Weise R. Avenarius entwickelt („Philo-
sophie als Denken der Welt gemäss dem Princip des
kleinsten Kraftmaasses‟, Leipzig, Fues, 1876), was mir
zu besonderer Befriedigung gereicht. Die Achtung vor
dem echt philosophischen Streben, alles Wissen in
einen Strom zusammenzuleiten, wird man in meiner
Schrift überhaupt nicht vermissen, wenngleich dieselbe
gegen Uebergriffe der speculativen Methode ent-
schiedene Opposition macht.
Die hier behandelten Fragen haben mich schon in
früher Jugend beschäftigt, und mein Interesse für die-
selben wurde mächtig erhöht durch die wunderbaren
Einleitungen von Lagrange zu den Kapiteln seiner
analytischen Mechanik, sowie durch das klar und frisch
geschriebene Schriftchen von Jolly („Principien der
Mechanik‟, Stuttgart 1852). Das schätzbare Buch von
Dühring („Kritische Geschichte der Principien der Mecha-
nik‟, Berlin 1873) hat auf meine Gedanken, welche
bei dessen Erscheinen schon im wesentlichen abge-
schlossen und auch ausgesprochen waren, keinen be-
merkenswerthen Einfluss mehr geübt. Gleichwol wird
man, wenigstens in Bezug auf die negative Seite der
Kritik, manche Berührungspunkte finden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mach, Ernst: Die Mechanik in ihrer Entwicklung. Leipzig, 1883, S. [VII]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mach_mechanik_1883/9>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.