tzog zu Sachsen-Gotha dahin
abgeschickten Barons von Haagen. V. 9 Hertzog Adolph Friedrichs zu
Mecklenburg-Strelitz, an Hertzog Friedrich Wilhelmen zu Mecklenburg-Schwerin,
wider die von ihm dem Königlichen Preußischen, Chur- und Marggräflichen Hause
Brandenburg vergönnte Führung des Mecklenburgischen Titul und Wappens. VI. 1071
ejusd. an König Friedrich den I. in Preussen, wider den von ihm angenommenen
Mecklenburgischen Titul und Wappen. VI. 1075 ejusd. an die Reichs-Versammlung zu
Regenspurg, nur besagte Affaire betreffend. VI. 1083 des gesammten Fürstlichen
Hauses Anhalt, an die Reichs-Versammlung zu Regenspurg, wider die von dem
Chur-Hause Braunschweig continuirende Possession des Hertzogthums
Sachsen-Lauenburg. VI. 535 der Ritterschafft des Stiffts Münster, an den
Bischoff Christoph Bernhard zu Münster, die wider die Stadt Münster vorgenommene
Action betreffend. I. 642 der Königlichen Schwedischen Regierung in Pommern, an
Churfürst Johann Georg den II. zu Sachsen, als ausschreibenden Fürsten des
Ober-Sächsischen Cräysses, wider die Käyserlichen Avocatorien. I. 790 der
Chur-Bäyerischen Regierung zu Amberg, an den Fränckischen Cräyß-Convent zu
Nürnberg, wider die Demolition der Festung Rotenberg. VI. 130 der
Reichs-Deputation zu Franckfurt, an das Churfürstliche Collegium daselbst, wider
die Käyserliche Wahl-Capitulation. I. 723 derer Königlichen Schwedischen
Gesandten auf den Reichs-Tag zu Regenspurg, an Käyser Ferdinandum III. der Stadt
Bremen Admission ad Sessionem & Votum, in das Reichs-Städtische Collegium
betreffend. I. 488 derer in der neundten Chur-Sache correspondirenden
Fürstlichen Gesandten zu Regenspurg, an Käyser Leopoldum, wider die Hertzog
Georg Ludwigen zu Braunschweig-Lüneburg-Hannover ertheilte Chur-Investitur. V.
96 des Pfaltz-Veldentzischen Gevollmächtigten auf den
tzog zu Sachsen-Gotha dahin
abgeschickten Barons von Haagen. V. 9 Hertzog Adolph Friedrichs zu
Mecklenburg-Strelitz, an Hertzog Friedrich Wilhelmen zu Mecklenburg-Schwerin,
wider die von ihm dem Königlichen Preußischen, Chur- und Marggräflichen Hause
Brandenburg vergönnte Führung des Mecklenburgischen Titul und Wappens. VI. 1071
ejusd. an König Friedrich den I. in Preussen, wider den von ihm angenommenen
Mecklenburgischen Titul und Wappen. VI. 1075 ejusd. an die Reichs-Versammlung zu
Regenspurg, nur besagte Affaire betreffend. VI. 1083 des gesammten Fürstlichen
Hauses Anhalt, an die Reichs-Versammlung zu Regenspurg, wider die von dem
Chur-Hause Braunschweig continuirende Possession des Hertzogthums
Sachsen-Lauenburg. VI. 535 der Ritterschafft des Stiffts Münster, an den
Bischoff Christoph Bernhard zu Münster, die wider die Stadt Münster vorgenommene
Action betreffend. I. 642 der Königlichen Schwedischen Regierung in Pommern, an
Churfürst Johann Georg den II. zu Sachsen, als ausschreibenden Fürsten des
Ober-Sächsischen Cräysses, wider die Käyserlichen Avocatorien. I. 790 der
Chur-Bäyerischen Regierung zu Amberg, an den Fränckischen Cräyß-Convent zu
Nürnberg, wider die Demolition der Festung Rotenberg. VI. 130 der
Reichs-Deputation zu Franckfurt, an das Churfürstliche Collegium daselbst, wider
die Käyserliche Wahl-Capitulation. I. 723 derer Königlichen Schwedischen
Gesandten auf den Reichs-Tag zu Regenspurg, an Käyser Ferdinandum III. der Stadt
Bremen Admission ad Sessionem & Votum, in das Reichs-Städtische Collegium
betreffend. I. 488 derer in der neundten Chur-Sache correspondirenden
Fürstlichen Gesandten zu Regenspurg, an Käyser Leopoldum, wider die Hertzog
Georg Ludwigen zu Braunschweig-Lüneburg-Hannover ertheilte Chur-Investitur. V.
96 des Pfaltz-Veldentzischen Gevollmächtigten auf den
<TEI><text><body><div><l><pbfacs="#f1116"/>
tzog zu Sachsen-Gotha dahin
abgeschickten Barons von Haagen. V. 9 Hertzog Adolph Friedrichs zu
Mecklenburg-Strelitz, an Hertzog Friedrich Wilhelmen zu Mecklenburg-Schwerin,
wider die von ihm dem Königlichen Preußischen, Chur- und Marggräflichen Hause
Brandenburg vergönnte Führung des Mecklenburgischen Titul und Wappens. VI. 1071
ejusd. an König Friedrich den I. in Preussen, wider den von ihm angenommenen
Mecklenburgischen Titul und Wappen. VI. 1075 ejusd. an die Reichs-Versammlung zu
Regenspurg, nur besagte Affaire betreffend. VI. 1083 des gesammten Fürstlichen
Hauses Anhalt, an die Reichs-Versammlung zu Regenspurg, wider die von dem
Chur-Hause Braunschweig continuirende Possession des Hertzogthums
Sachsen-Lauenburg. VI. 535 der Ritterschafft des Stiffts Münster, an den
Bischoff Christoph Bernhard zu Münster, die wider die Stadt Münster vorgenommene
Action betreffend. I. 642 der Königlichen Schwedischen Regierung in Pommern, an
Churfürst Johann Georg den II. zu Sachsen, als ausschreibenden Fürsten des
Ober-Sächsischen Cräysses, wider die Käyserlichen Avocatorien. I. 790 der
Chur-Bäyerischen Regierung zu Amberg, an den Fränckischen Cräyß-Convent zu
Nürnberg, wider die Demolition der Festung Rotenberg. VI. 130 der
Reichs-Deputation zu Franckfurt, an das Churfürstliche Collegium daselbst, wider
die Käyserliche Wahl-Capitulation. I. 723 derer Königlichen Schwedischen
Gesandten auf den Reichs-Tag zu Regenspurg, an Käyser Ferdinandum III. der Stadt
Bremen Admission ad Sessionem & Votum, in das Reichs-Städtische Collegium
betreffend. I. 488 derer in der neundten Chur-Sache correspondirenden
Fürstlichen Gesandten zu Regenspurg, an Käyser Leopoldum, wider die Hertzog
Georg Ludwigen zu Braunschweig-Lüneburg-Hannover ertheilte Chur-Investitur. V.
96 des Pfaltz-Veldentzischen Gevollmächtigten auf den
</l></div></body></text></TEI>
[1116]
tzog zu Sachsen-Gotha dahin abgeschickten Barons von Haagen. V. 9 Hertzog Adolph Friedrichs zu Mecklenburg-Strelitz, an Hertzog Friedrich Wilhelmen zu Mecklenburg-Schwerin, wider die von ihm dem Königlichen Preußischen, Chur- und Marggräflichen Hause Brandenburg vergönnte Führung des Mecklenburgischen Titul und Wappens. VI. 1071 ejusd. an König Friedrich den I. in Preussen, wider den von ihm angenommenen Mecklenburgischen Titul und Wappen. VI. 1075 ejusd. an die Reichs-Versammlung zu Regenspurg, nur besagte Affaire betreffend. VI. 1083 des gesammten Fürstlichen Hauses Anhalt, an die Reichs-Versammlung zu Regenspurg, wider die von dem Chur-Hause Braunschweig continuirende Possession des Hertzogthums Sachsen-Lauenburg. VI. 535 der Ritterschafft des Stiffts Münster, an den Bischoff Christoph Bernhard zu Münster, die wider die Stadt Münster vorgenommene Action betreffend. I. 642 der Königlichen Schwedischen Regierung in Pommern, an Churfürst Johann Georg den II. zu Sachsen, als ausschreibenden Fürsten des Ober-Sächsischen Cräysses, wider die Käyserlichen Avocatorien. I. 790 der Chur-Bäyerischen Regierung zu Amberg, an den Fränckischen Cräyß-Convent zu Nürnberg, wider die Demolition der Festung Rotenberg. VI. 130 der Reichs-Deputation zu Franckfurt, an das Churfürstliche Collegium daselbst, wider die Käyserliche Wahl-Capitulation. I. 723 derer Königlichen Schwedischen Gesandten auf den Reichs-Tag zu Regenspurg, an Käyser Ferdinandum III. der Stadt Bremen Admission ad Sessionem & Votum, in das Reichs-Städtische Collegium betreffend. I. 488 derer in der neundten Chur-Sache correspondirenden Fürstlichen Gesandten zu Regenspurg, an Käyser Leopoldum, wider die Hertzog Georg Ludwigen zu Braunschweig-Lüneburg-Hannover ertheilte Chur-Investitur. V. 96 des Pfaltz-Veldentzischen Gevollmächtigten auf den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/1116>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
