Löscher, Valentin Ernst: Historie Des Römischen Huren-Regiments Der Theodoræ und Maroziæ. Leipzig, 1705.Einleitung zur Thulemarii Meinung/ die er A. 1684. in einem besondern Buchde Electoribus vertheidiget/ daß schon zu Friderici I. Zeiten 7. Churfürsten bekannt gewesen/ kan in dem Verstand/ daß sie bey der Wahl das meiste gethan/ wohl angenommen werden. Die Päbste haben sich wohl fleißig in die Wahl-Händel gemi- schet/ aber das Deutsche Reich hat niemahls keine Verordnung von ihnen hierinnen angenommen. Was die Reichs-Aemb- ter betrifft/ so ist gewiß/ daß dieselben biß auff Friderici I. Zeiten nicht recht erblich und an ein Fürstenthum verknüpfft gewesen; Zwischen jenen und Friderico II. aber ward der Ertzbischoff zu Mäynz beständiger Erz-Cantzlar in Deutschland/ der zu Cölln in Jtalien/ der Hertzog zu Sachßen Erz-Marschall/ der Pfalz- graff am Rhein Erz-Truchseß; Jm Arelatischen Reich aber war der Viennische Erzbischoff noch Erz-Cantzlar/ welches Ambt zum Schluß des 13den Sec. an den Trierischen kam. Von den Ti- tuln ist dieses zu mercken/ daß die Chur-Fürsten erst den Titul ihres Erb-Ambts im 14den Sec. öffentlich geführet/ und im 15. sich auch Churfürsten genennet haben. So schrieb Rudolphus I. Hertzog in Sachßen sich zuerst Erz-Marschall/ und Ernestus setz- te erst hinzu/ Churfürst. Sonst gieng es auch noch im 14den Sec. damit ziemlich confus zu/ wie denn die Marck graffen zu Branden- burg A. 1338. die oberste Stelle hatten/ und A. 1308. ihrer zwey zu- gleich die Chur-Würde besassen/ wie in Leibnitii Codice Jur. Gent. Part. I. zu sehen; und bey der Wahl Guntheri Schwarzbur- gii nicht Albertus II. H. von Sachßen/ sondern der Lauenburgi- sche Hertzog Ericus mit wehlete. Jedoch hat die güldene Bul- le alles in den ietzigen Stand gesetzet. Matthaeus Paris. zehlet nebst denen gewöhnlichen Churfürsten noch viel andre/ als den Austrium, Svevum, Polonum, Michaeum, Brunsvicensem, Carinthum, Melaium, Brabantum, Turingum, und Mixi- um. Sonst soll der Hertzog von Savoyen von Balduino zum Churfürsten des Constantinopol. Käyserthums seyn creiret worden. Der Herzogen-Titul muß aus dem Lateinischen Wort Dux ge-
Einleitung zur Thulemarii Meinung/ die er A. 1684. in einem beſondern Buchde Electoribus vertheidiget/ daß ſchon zu Friderici I. Zeiten 7. Churfuͤrſten bekannt geweſen/ kan in dem Verſtand/ daß ſie bey der Wahl das meiſte gethan/ wohl angenommen werden. Die Paͤbſte haben ſich wohl fleißig in die Wahl-Haͤndel gemi- ſchet/ aber das Deutſche Reich hat niemahls keine Verordnung von ihnen hierinnen angenommen. Was die Reichs-Aemb- ter betrifft/ ſo iſt gewiß/ daß dieſelben biß auff Friderici I. Zeiten nicht recht erblich und an ein Fuͤrſtenthum verknuͤpfft geweſen; Zwiſchen jenen und Friderico II. aber ward der Ertzbiſchoff zu Maͤynz beſtaͤndiger Erz-Cantzlar in Deutſchland/ der zu Coͤlln in Jtalien/ der Hertzog zu Sachßen Erz-Marſchall/ der Pfalz- graff am Rhein Erz-Truchſeß; Jm Arelatiſchen Reich aber war der Vienniſche Erzbiſchoff noch Erz-Cantzlar/ welches Ambt zum Schluß des 13den Sec. an den Trieriſchen kam. Von den Ti- tuln iſt dieſes zu mercken/ daß die Chur-Fuͤrſten erſt den Titul ihres Erb-Ambts im 14den Sec. oͤffentlich gefuͤhret/ und im 15. ſich auch Churfuͤrſten genennet haben. So ſchrieb Rudolphus I. Hertzog in Sachßen ſich zuerſt Erz-Marſchall/ und Erneſtus ſetz- te erſt hinzu/ Churfuͤrſt. Sonſt gieng es auch noch im 14den Sec. damit ziemlich confus zu/ wie denn die Marck graffẽ zu Branden- burg A. 1338. die oberſte Stelle hattẽ/ und A. 1308. ihrer zwey zu- gleich die Chur-Wuͤrde beſaſſen/ wie in Leibnitii Codice Jur. Gent. Part. I. zu ſehen; und bey der Wahl Guntheri Schwarzbur- gii nicht Albertus II. H. von Sachßen/ ſondern der Lauenburgi- ſche Hertzog Ericus mit wehlete. Jedoch hat die guͤldene Bul- le alles in den ietzigen Stand geſetzet. Matthæus Pariſ. zehlet nebſt denen gewoͤhnlichen Churfuͤrſten noch viel andre/ als den Auſtrium, Svevum, Polonum, Michæum, Brunſvicenſem, Carinthum, Melaium, Brabantum, Turingum, und Mixi- um. Sonſt ſoll der Hertzog von Savoyen von Balduino zum Churfuͤrſten des Conſtantinopol. Kaͤyſerthums ſeyn creiret worden. Der Herzogen-Titul muß aus dem Lateiniſchen Wort Dux ge-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0300" n="282"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Einleitung zur</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">Thulemarii</hi> Meinung/ die er <hi rendition="#aq">A.</hi> 1684. in einem beſondern Buch<lb/><hi rendition="#aq">de Electoribus</hi> vertheidiget/ daß ſchon zu <hi rendition="#aq">Friderici I.</hi> Zeiten 7.<lb/> Churfuͤrſten bekannt geweſen/ kan in dem Verſtand/ daß ſie<lb/> bey der Wahl das meiſte gethan/ wohl angenommen werden.<lb/> Die Paͤbſte haben ſich wohl fleißig in die Wahl-Haͤndel gemi-<lb/> ſchet/ aber das Deutſche Reich hat niemahls keine Verordnung<lb/> von ihnen hierinnen angenommen. Was die Reichs-Aemb-<lb/> ter betrifft/ ſo iſt gewiß/ daß dieſelben biß auff <hi rendition="#aq">Friderici I.</hi> Zeiten<lb/> nicht recht erblich und an ein Fuͤrſtenthum verknuͤpfft geweſen;<lb/> Zwiſchen jenen und <hi rendition="#aq">Friderico II.</hi> aber ward der Ertzbiſchoff zu<lb/> Maͤynz beſtaͤndiger Erz-Cantzlar in Deutſchland/ der zu Coͤlln<lb/> in Jtalien/ der Hertzog zu Sachßen Erz-Marſchall/ der Pfalz-<lb/> graff am Rhein Erz-Truchſeß; Jm <hi rendition="#aq">Arelati</hi>ſchen Reich aber war<lb/> der <hi rendition="#aq">Vienni</hi>ſche Erzbiſchoff noch Erz-Cantzlar/ welches Ambt zum<lb/> Schluß des 13den <hi rendition="#aq">Sec.</hi> an den Trieriſchen kam. Von den Ti-<lb/> tuln iſt dieſes zu mercken/ daß die Chur-Fuͤrſten erſt den Titul<lb/> ihres Erb-Ambts im 14den <hi rendition="#aq">Sec.</hi> oͤffentlich gefuͤhret/ und im 15.<lb/> ſich auch Churfuͤrſten genennet haben. So ſchrieb <hi rendition="#aq">Rudolphus I.</hi><lb/> Hertzog in Sachßen ſich zuerſt Erz-Marſchall/ und <hi rendition="#aq">Erneſtus</hi> ſetz-<lb/> te erſt hinzu/ Churfuͤrſt. Sonſt gieng es auch noch im 14den <hi rendition="#aq">Sec.</hi><lb/> damit ziemlich <hi rendition="#aq">confus</hi> zu/ wie denn die Marck graffẽ zu Branden-<lb/> burg <hi rendition="#aq">A.</hi> 1338. die oberſte Stelle hattẽ/ und <hi rendition="#aq">A.</hi> 1308. ihrer zwey zu-<lb/> gleich die Chur-Wuͤrde beſaſſen/ wie in <hi rendition="#aq">Leibnitii Codice Jur.<lb/> Gent. Part. I.</hi> zu ſehen; und bey der Wahl <hi rendition="#aq">Guntheri Schwarzbur-<lb/> gii</hi> nicht <hi rendition="#aq">Albertus II.</hi> H. von Sachßen/ ſondern der Lauenburgi-<lb/> ſche Hertzog <hi rendition="#aq">Ericus</hi> mit wehlete. Jedoch hat die guͤldene Bul-<lb/> le alles in den ietzigen Stand geſetzet. <hi rendition="#aq">Matthæus Pariſ.</hi> zehlet<lb/> nebſt denen gewoͤhnlichen Churfuͤrſten noch viel andre/ als den<lb/><hi rendition="#aq">Auſtrium, Svevum, Polonum, Michæum, Brunſvicenſem,<lb/> Carinthum, Melaium, Brabantum, Turingum,</hi> und <hi rendition="#aq">Mixi-<lb/> um.</hi> Sonſt ſoll der Hertzog von Savoyen von <hi rendition="#aq">Balduino</hi> zum<lb/> Churfuͤrſten des Conſtantinopol. Kaͤyſerthums ſeyn <hi rendition="#aq">creir</hi>et<lb/> worden.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">Herzogen</hi>-Titul muß aus dem Lateiniſchen Wort <hi rendition="#aq">Dux</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">ge-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [282/0300]
Einleitung zur
Thulemarii Meinung/ die er A. 1684. in einem beſondern Buch
de Electoribus vertheidiget/ daß ſchon zu Friderici I. Zeiten 7.
Churfuͤrſten bekannt geweſen/ kan in dem Verſtand/ daß ſie
bey der Wahl das meiſte gethan/ wohl angenommen werden.
Die Paͤbſte haben ſich wohl fleißig in die Wahl-Haͤndel gemi-
ſchet/ aber das Deutſche Reich hat niemahls keine Verordnung
von ihnen hierinnen angenommen. Was die Reichs-Aemb-
ter betrifft/ ſo iſt gewiß/ daß dieſelben biß auff Friderici I. Zeiten
nicht recht erblich und an ein Fuͤrſtenthum verknuͤpfft geweſen;
Zwiſchen jenen und Friderico II. aber ward der Ertzbiſchoff zu
Maͤynz beſtaͤndiger Erz-Cantzlar in Deutſchland/ der zu Coͤlln
in Jtalien/ der Hertzog zu Sachßen Erz-Marſchall/ der Pfalz-
graff am Rhein Erz-Truchſeß; Jm Arelatiſchen Reich aber war
der Vienniſche Erzbiſchoff noch Erz-Cantzlar/ welches Ambt zum
Schluß des 13den Sec. an den Trieriſchen kam. Von den Ti-
tuln iſt dieſes zu mercken/ daß die Chur-Fuͤrſten erſt den Titul
ihres Erb-Ambts im 14den Sec. oͤffentlich gefuͤhret/ und im 15.
ſich auch Churfuͤrſten genennet haben. So ſchrieb Rudolphus I.
Hertzog in Sachßen ſich zuerſt Erz-Marſchall/ und Erneſtus ſetz-
te erſt hinzu/ Churfuͤrſt. Sonſt gieng es auch noch im 14den Sec.
damit ziemlich confus zu/ wie denn die Marck graffẽ zu Branden-
burg A. 1338. die oberſte Stelle hattẽ/ und A. 1308. ihrer zwey zu-
gleich die Chur-Wuͤrde beſaſſen/ wie in Leibnitii Codice Jur.
Gent. Part. I. zu ſehen; und bey der Wahl Guntheri Schwarzbur-
gii nicht Albertus II. H. von Sachßen/ ſondern der Lauenburgi-
ſche Hertzog Ericus mit wehlete. Jedoch hat die guͤldene Bul-
le alles in den ietzigen Stand geſetzet. Matthæus Pariſ. zehlet
nebſt denen gewoͤhnlichen Churfuͤrſten noch viel andre/ als den
Auſtrium, Svevum, Polonum, Michæum, Brunſvicenſem,
Carinthum, Melaium, Brabantum, Turingum, und Mixi-
um. Sonſt ſoll der Hertzog von Savoyen von Balduino zum
Churfuͤrſten des Conſtantinopol. Kaͤyſerthums ſeyn creiret
worden.
Der Herzogen-Titul muß aus dem Lateiniſchen Wort Dux
ge-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/loescher_historie_1705 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/loescher_historie_1705/300 |
Zitationshilfe: | Löscher, Valentin Ernst: Historie Des Römischen Huren-Regiments Der Theodoræ und Maroziæ. Leipzig, 1705, S. 282. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/loescher_historie_1705/300>, abgerufen am 29.07.2024. |