Erstes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.
b) wenn mittels einer Thätlichkeit, d. h. mittels eines unmittelbar gegen den Körper des zu Beleidigenden gerichteten, wenn auch fehlgeschlagenen Angriffes be- gangen, Geldstrafe bis zu 1500 Mark oder Gefängnis bis zu 2 Jahren. Der verschiedene Vorsatz scheidet die Realinjurie und die Körperverletzung; ist -- was wohl in der Regel der Fall sein dürfte -- das Bewußtsein vorhanden, daß die Handlung nach beiden Richtungen hin kausal sein werde, so giebt nach dem oben §. 40 III Gesagten der höhere Strafsatz den Ausschlag.
2. Die Gefährdung der Ehre durch üble Nachrede (StGB. §. 186), d. i. das Behaupten oder Verbreiten von nicht erweislich wahren Thatsachen ("Thatsache" vgl. oben §. 73 S. 290) in Beziehung auf einen Anderen, welche denselben ver- ächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herab- zuwürdigen geeignet sind. Die üble Nachrede ist nicht Ver- letzung, sondern Gefährdung der Ehre; nicht Ausdruck der Nichtachtung, sondern Mitteilung des Materiales, das An- dere zur Nichtachtung veranlassen kann. Sie kann daher nicht gegenüber dem Betroffenen,5 sondern nur in Bezug auf ihn gegenüber dritten Personen, begangen werden; und ist vollendet mit der Behauptung oder Verbreitung der That- sachen. Daher ist ferner -- im Gegensatze zu dem oben unter 1 Gesagten -- nicht die Anschauung derjenigen Kreise, für welche die Aeußerung zunächst berechnet ist, sondern die des ob- jektiv urteilenden Publikums maßgebend.6 Der Vorsatz muß auch das Bewußtsein, die Thatsachen seien nicht erweislich wahr umfassen. Hält der Behauptende die Thatsachen für
5[Spaltenumbruch]
RGR. 24. Oktober 1879, R I 14.
6[Spaltenumbruch]
Vgl. RGR. 23. Januar[Spaltenumbruch]
1880, E I 161 (zunächst mit Bezug auf §. 131 StGB. ge- fällt).
Erſtes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.
b) wenn mittels einer Thätlichkeit, d. h. mittels eines unmittelbar gegen den Körper des zu Beleidigenden gerichteten, wenn auch fehlgeſchlagenen Angriffes be- gangen, Geldſtrafe bis zu 1500 Mark oder Gefängnis bis zu 2 Jahren. Der verſchiedene Vorſatz ſcheidet die Realinjurie und die Körperverletzung; iſt — was wohl in der Regel der Fall ſein dürfte — das Bewußtſein vorhanden, daß die Handlung nach beiden Richtungen hin kauſal ſein werde, ſo giebt nach dem oben §. 40 III Geſagten der höhere Strafſatz den Ausſchlag.
2. Die Gefährdung der Ehre durch üble Nachrede (StGB. §. 186), d. i. das Behaupten oder Verbreiten von nicht erweislich wahren Thatſachen („Thatſache“ vgl. oben §. 73 S. 290) in Beziehung auf einen Anderen, welche denſelben ver- ächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herab- zuwürdigen geeignet ſind. Die üble Nachrede iſt nicht Ver- letzung, ſondern Gefährdung der Ehre; nicht Ausdruck der Nichtachtung, ſondern Mitteilung des Materiales, das An- dere zur Nichtachtung veranlaſſen kann. Sie kann daher nicht gegenüber dem Betroffenen,5 ſondern nur in Bezug auf ihn gegenüber dritten Perſonen, begangen werden; und iſt vollendet mit der Behauptung oder Verbreitung der That- ſachen. Daher iſt ferner — im Gegenſatze zu dem oben unter 1 Geſagten — nicht die Anſchauung derjenigen Kreiſe, für welche die Aeußerung zunächſt berechnet iſt, ſondern die des ob- jektiv urteilenden Publikums maßgebend.6 Der Vorſatz muß auch das Bewußtſein, die Thatſachen ſeien nicht erweislich wahr umfaſſen. Hält der Behauptende die Thatſachen für
5[Spaltenumbruch]
RGR. 24. Oktober 1879, R I 14.
6[Spaltenumbruch]
Vgl. RGR. 23. Januar[Spaltenumbruch]
1880, E I 161 (zunächſt mit Bezug auf §. 131 StGB. ge- fällt).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0348"n="322"/><fwplace="top"type="header">Erſtes Buch. <hirendition="#aq">V.</hi> Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.</fw><lb/><list><item><hirendition="#aq">b</hi>) wenn mittels einer <hirendition="#g">Thätlichkeit</hi>, d. h. mittels eines<lb/>
unmittelbar gegen den Körper des zu Beleidigenden<lb/>
gerichteten, wenn auch fehlgeſchlagenen Angriffes be-<lb/>
gangen, Geldſtrafe bis zu 1500 Mark oder Gefängnis<lb/>
bis zu 2 Jahren. Der verſchiedene Vorſatz ſcheidet die<lb/>
Realinjurie und die Körperverletzung; iſt — was wohl<lb/>
in der Regel der Fall ſein dürfte — das Bewußtſein<lb/>
vorhanden, daß die Handlung nach <hirendition="#g">beiden</hi> Richtungen<lb/>
hin kauſal ſein werde, ſo giebt nach dem oben §. 40<lb/><hirendition="#aq">III</hi> Geſagten der höhere Strafſatz den Ausſchlag.</item></list><lb/><p>2. Die <hirendition="#g">Gefährdung</hi> der Ehre durch <hirendition="#g">üble Nachrede</hi><lb/>
(StGB. §. 186), d. i. das Behaupten oder Verbreiten von<lb/>
nicht erweislich wahren Thatſachen („Thatſache“ vgl. oben §. 73<lb/>
S. 290) in Beziehung auf einen Anderen, welche denſelben ver-<lb/>
ächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herab-<lb/>
zuwürdigen geeignet ſind. Die üble Nachrede iſt nicht Ver-<lb/>
letzung, ſondern Gefährdung der Ehre; nicht Ausdruck der<lb/>
Nichtachtung, ſondern Mitteilung des Materiales, das <hirendition="#g">An-<lb/>
dere</hi> zur Nichtachtung veranlaſſen kann. Sie kann daher<lb/>
nicht <hirendition="#g">gegenüber</hi> dem Betroffenen,<noteplace="foot"n="5"><cb/>
RGR. 24. Oktober 1879,<lb/><hirendition="#aq">R I</hi> 14.</note>ſondern nur in <hirendition="#g">Bezug</hi><lb/>
auf ihn gegenüber dritten Perſonen, begangen werden; und iſt<lb/><hirendition="#g">vollendet</hi> mit der Behauptung oder Verbreitung der That-<lb/>ſachen. Daher iſt ferner — im Gegenſatze zu dem oben unter 1<lb/>
Geſagten — nicht die Anſchauung derjenigen Kreiſe, für<lb/>
welche die Aeußerung zunächſt berechnet iſt, ſondern die des ob-<lb/>
jektiv urteilenden Publikums maßgebend.<noteplace="foot"n="6"><cb/>
Vgl. RGR. 23. Januar<cb/>
1880, <hirendition="#aq">E I</hi> 161 (zunächſt mit<lb/>
Bezug auf §. 131 StGB. ge-<lb/>
fällt).</note> Der <hirendition="#g">Vorſatz</hi> muß<lb/>
auch das Bewußtſein, die Thatſachen ſeien <hirendition="#g">nicht erweislich<lb/>
wahr</hi> umfaſſen. Hält der Behauptende die Thatſachen für<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[322/0348]
Erſtes Buch. V. Delikte gegen immaterielle Rechtsgüter.
b) wenn mittels einer Thätlichkeit, d. h. mittels eines
unmittelbar gegen den Körper des zu Beleidigenden
gerichteten, wenn auch fehlgeſchlagenen Angriffes be-
gangen, Geldſtrafe bis zu 1500 Mark oder Gefängnis
bis zu 2 Jahren. Der verſchiedene Vorſatz ſcheidet die
Realinjurie und die Körperverletzung; iſt — was wohl
in der Regel der Fall ſein dürfte — das Bewußtſein
vorhanden, daß die Handlung nach beiden Richtungen
hin kauſal ſein werde, ſo giebt nach dem oben §. 40
III Geſagten der höhere Strafſatz den Ausſchlag.
2. Die Gefährdung der Ehre durch üble Nachrede
(StGB. §. 186), d. i. das Behaupten oder Verbreiten von
nicht erweislich wahren Thatſachen („Thatſache“ vgl. oben §. 73
S. 290) in Beziehung auf einen Anderen, welche denſelben ver-
ächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herab-
zuwürdigen geeignet ſind. Die üble Nachrede iſt nicht Ver-
letzung, ſondern Gefährdung der Ehre; nicht Ausdruck der
Nichtachtung, ſondern Mitteilung des Materiales, das An-
dere zur Nichtachtung veranlaſſen kann. Sie kann daher
nicht gegenüber dem Betroffenen, 5 ſondern nur in Bezug
auf ihn gegenüber dritten Perſonen, begangen werden; und iſt
vollendet mit der Behauptung oder Verbreitung der That-
ſachen. Daher iſt ferner — im Gegenſatze zu dem oben unter 1
Geſagten — nicht die Anſchauung derjenigen Kreiſe, für
welche die Aeußerung zunächſt berechnet iſt, ſondern die des ob-
jektiv urteilenden Publikums maßgebend. 6 Der Vorſatz muß
auch das Bewußtſein, die Thatſachen ſeien nicht erweislich
wahr umfaſſen. Hält der Behauptende die Thatſachen für
5
RGR. 24. Oktober 1879,
R I 14.
6
Vgl. RGR. 23. Januar
1880, E I 161 (zunächſt mit
Bezug auf §. 131 StGB. ge-
fällt).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/348>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
