Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. III. Delikte gegen das Vermögen.

Räubers; die Erpressung dagegen als Nötigung,
mithin nicht notwendig als Selbstthätigkeit des Er-
pressers, sondern -- und zwar sogar regelmäßig --
als Herbeiführung der Entschließung und Thätigkeit
des zu Beschädigenden. Auch nach dieser Richtung
hin erscheint mithin der Raub als der engere Begriff.
Diesem Unterschiede entsprechen die Mittel zur Bege-
hung der beiden Delikte.

1. Gewalt ist beim Raube Mittel der Wegnahme,
bei der Erpressung möglicherweise Mittel der
Selbstthätigkeit des Erpressers, regelmäßig aber
Mittel der Einwirkung auf den zu Beschädigenden.

2. Die Drohung muß beim Raube so geartet sein,
um die Handlung des Beraubten (Herausgabe)
als eine unfreie, mithin (vgl. oben §. 20 III) als
eine den Kausalzusammenhang zwischen dem Thun
des Räubers und dem Enderfolge nicht unter-
brechende erscheinen zu lassen; demgemäß verlangt
das Gesetz beim Raube "Drohung mit gegen-
wärtiger Gefahr für Leib und Leben", während
bei der Erpressung die Drohung diesen Grad
von Intensität nicht zu erreichen braucht und
regelmäßig auch nicht erreicht (vgl. aber unten
die "räuberische Erpressung").

Fassen wir das unter a und b Gesagte zusammen,
so ergiebt sich:

1. Erpressung liegt vor, wenn es sich nicht um
Wegnahme einer fremden beweglichen Sache
handelt, mag auch Gewalt oder Drohung den
Mitteln des Raubes entsprechen, also Selbst-
handeln auf Seiten des Thäters gegeben sein.

Erſtes Buch. III. Delikte gegen das Vermögen.

Räubers; die Erpreſſung dagegen als Nötigung,
mithin nicht notwendig als Selbſtthätigkeit des Er-
preſſers, ſondern — und zwar ſogar regelmäßig —
als Herbeiführung der Entſchließung und Thätigkeit
des zu Beſchädigenden. Auch nach dieſer Richtung
hin erſcheint mithin der Raub als der engere Begriff.
Dieſem Unterſchiede entſprechen die Mittel zur Bege-
hung der beiden Delikte.

1. Gewalt iſt beim Raube Mittel der Wegnahme,
bei der Erpreſſung möglicherweiſe Mittel der
Selbſtthätigkeit des Erpreſſers, regelmäßig aber
Mittel der Einwirkung auf den zu Beſchädigenden.

2. Die Drohung muß beim Raube ſo geartet ſein,
um die Handlung des Beraubten (Herausgabe)
als eine unfreie, mithin (vgl. oben §. 20 III) als
eine den Kauſalzuſammenhang zwiſchen dem Thun
des Räubers und dem Enderfolge nicht unter-
brechende erſcheinen zu laſſen; demgemäß verlangt
das Geſetz beim Raube „Drohung mit gegen-
wärtiger Gefahr für Leib und Leben“, während
bei der Erpreſſung die Drohung dieſen Grad
von Intenſität nicht zu erreichen braucht und
regelmäßig auch nicht erreicht (vgl. aber unten
die „räuberiſche Erpreſſung“).

Faſſen wir das unter a und b Geſagte zuſammen,
ſo ergiebt ſich:

1. Erpreſſung liegt vor, wenn es ſich nicht um
Wegnahme einer fremden beweglichen Sache
handelt, mag auch Gewalt oder Drohung den
Mitteln des Raubes entſprechen, alſo Selbſt-
handeln auf Seiten des Thäters gegeben ſein.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <list>
                    <item><pb facs="#f0324" n="298"/><fw place="top" type="header">Er&#x017F;tes Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Delikte gegen das Vermögen.</fw><lb/>
Räubers; die Erpre&#x017F;&#x017F;ung dagegen als <hi rendition="#g">Nötigung</hi>,<lb/>
mithin nicht notwendig als Selb&#x017F;tthätigkeit des Er-<lb/>
pre&#x017F;&#x017F;ers, &#x017F;ondern &#x2014; und zwar &#x017F;ogar regelmäßig &#x2014;<lb/>
als Herbeiführung der Ent&#x017F;chließung und Thätigkeit<lb/>
des zu Be&#x017F;chädigenden. Auch nach die&#x017F;er Richtung<lb/>
hin er&#x017F;cheint mithin der Raub als der engere Begriff.<lb/>
Die&#x017F;em Unter&#x017F;chiede ent&#x017F;prechen die Mittel zur Bege-<lb/>
hung der beiden Delikte.<lb/><list><item>1. <hi rendition="#g">Gewalt</hi> i&#x017F;t beim Raube Mittel der Wegnahme,<lb/>
bei der Erpre&#x017F;&#x017F;ung möglicherwei&#x017F;e Mittel der<lb/>
Selb&#x017F;tthätigkeit des Erpre&#x017F;&#x017F;ers, regelmäßig aber<lb/>
Mittel der Einwirkung auf den zu Be&#x017F;chädigenden.</item><lb/><item>2. Die <hi rendition="#g">Drohung</hi> muß beim Raube &#x017F;o geartet &#x017F;ein,<lb/>
um die Handlung des Beraubten (Herausgabe)<lb/>
als eine unfreie, mithin (vgl. oben §. 20 <hi rendition="#aq">III</hi>) als<lb/>
eine den Kau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhang zwi&#x017F;chen dem Thun<lb/>
des Räubers und dem Enderfolge nicht unter-<lb/>
brechende er&#x017F;cheinen zu la&#x017F;&#x017F;en; demgemäß verlangt<lb/>
das Ge&#x017F;etz beim Raube &#x201E;Drohung mit gegen-<lb/>
wärtiger Gefahr für Leib und Leben&#x201C;, während<lb/>
bei der Erpre&#x017F;&#x017F;ung die Drohung die&#x017F;en Grad<lb/>
von Inten&#x017F;ität nicht zu erreichen braucht und<lb/>
regelmäßig auch nicht erreicht (vgl. aber unten<lb/>
die &#x201E;räuberi&#x017F;che Erpre&#x017F;&#x017F;ung&#x201C;).</item><lb/></list></item>
                  </list>
                  <p> <hi rendition="#et">Fa&#x017F;&#x017F;en wir das unter <hi rendition="#aq">a</hi> und <hi rendition="#aq">b</hi> Ge&#x017F;agte zu&#x017F;ammen,<lb/>
&#x017F;o ergiebt &#x017F;ich:</hi> </p><lb/>
                  <list>
                    <item>
                      <list>
                        <item>1. Erpre&#x017F;&#x017F;ung liegt vor, wenn es &#x017F;ich nicht um<lb/>
Wegnahme einer fremden beweglichen <hi rendition="#g">Sache<lb/>
handelt</hi>, mag auch Gewalt oder Drohung den<lb/>
Mitteln des Raubes ent&#x017F;prechen, al&#x017F;o Selb&#x017F;t-<lb/>
handeln auf Seiten des Thäters gegeben &#x017F;ein.</item><lb/>
                      </list>
                    </item>
                  </list>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[298/0324] Erſtes Buch. III. Delikte gegen das Vermögen. Räubers; die Erpreſſung dagegen als Nötigung, mithin nicht notwendig als Selbſtthätigkeit des Er- preſſers, ſondern — und zwar ſogar regelmäßig — als Herbeiführung der Entſchließung und Thätigkeit des zu Beſchädigenden. Auch nach dieſer Richtung hin erſcheint mithin der Raub als der engere Begriff. Dieſem Unterſchiede entſprechen die Mittel zur Bege- hung der beiden Delikte. 1. Gewalt iſt beim Raube Mittel der Wegnahme, bei der Erpreſſung möglicherweiſe Mittel der Selbſtthätigkeit des Erpreſſers, regelmäßig aber Mittel der Einwirkung auf den zu Beſchädigenden. 2. Die Drohung muß beim Raube ſo geartet ſein, um die Handlung des Beraubten (Herausgabe) als eine unfreie, mithin (vgl. oben §. 20 III) als eine den Kauſalzuſammenhang zwiſchen dem Thun des Räubers und dem Enderfolge nicht unter- brechende erſcheinen zu laſſen; demgemäß verlangt das Geſetz beim Raube „Drohung mit gegen- wärtiger Gefahr für Leib und Leben“, während bei der Erpreſſung die Drohung dieſen Grad von Intenſität nicht zu erreichen braucht und regelmäßig auch nicht erreicht (vgl. aber unten die „räuberiſche Erpreſſung“). Faſſen wir das unter a und b Geſagte zuſammen, ſo ergiebt ſich: 1. Erpreſſung liegt vor, wenn es ſich nicht um Wegnahme einer fremden beweglichen Sache handelt, mag auch Gewalt oder Drohung den Mitteln des Raubes entſprechen, alſo Selbſt- handeln auf Seiten des Thäters gegeben ſein.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/324
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 298. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/324>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.