[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

so eher bedienen zu können, da ich angemerkt
hatte, daß die Alten selbst es nicht für nothwen-
dig gehalten, ein Stück eben nach seinem Hel-
den zu benennen, sondern es ohne Bedenken
auch wohl nach dem Chore benannt haben, der
an der Handlung doch weit weniger Theil hat,
und weit episodischer ist, als Rodogune; so
hat z. E. Sophokles eines seiner Trauerspiele
die Trachinerinnen genannt, welches man itzi-
ger Zeit schwerlich anders, als den sterbenden
Herkules nennen würde." Diese Bemerkung ist
an und für sich sehr richtig; die Alten hielten
den Titel für ganz unerheblich; sie glaubten im
geringsten nicht, daß er den Inhalt angeben
müsse; genug, wenn dadurch ein Stück von
dem andern unterschieden ward, und hiezu ist
der kleinste Umstand hinlänglich. Allein, gleich-
wohl glaube ich schwerlich, daß Sophokles das
Stück, welches er die Trachinerinnen über-
schrieb, würde haben Deianira nennen wollen.
Er stand nicht an, ihm einen nichtsbedeutenden
Titel zu geben, aber ihm einen verführerischen
Titel zu geben, einen Titel, der unsere Auf-
merksamkeit auf einen falschen Punkt richtet,
dessen möchte er sich ohne Zweifel mehr bedacht
haben. Die Besorgniß des Corneille gieng
hiernächst zu weit; wer die ägyptische Cleopatra
kennet, weiß auch, daß Syrien nicht Aegypten
ist, weiß, daß mehr Könige und Königinnen

einer-

ſo eher bedienen zu koͤnnen, da ich angemerkt
hatte, daß die Alten ſelbſt es nicht fuͤr nothwen-
dig gehalten, ein Stuͤck eben nach ſeinem Hel-
den zu benennen, ſondern es ohne Bedenken
auch wohl nach dem Chore benannt haben, der
an der Handlung doch weit weniger Theil hat,
und weit epiſodiſcher iſt, als Rodogune; ſo
hat z. E. Sophokles eines ſeiner Trauerſpiele
die Trachinerinnen genannt, welches man itzi-
ger Zeit ſchwerlich anders, als den ſterbenden
Herkules nennen wuͤrde.〟 Dieſe Bemerkung iſt
an und fuͤr ſich ſehr richtig; die Alten hielten
den Titel fuͤr ganz unerheblich; ſie glaubten im
geringſten nicht, daß er den Inhalt angeben
muͤſſe; genug, wenn dadurch ein Stuͤck von
dem andern unterſchieden ward, und hiezu iſt
der kleinſte Umſtand hinlaͤnglich. Allein, gleich-
wohl glaube ich ſchwerlich, daß Sophokles das
Stuͤck, welches er die Trachinerinnen uͤber-
ſchrieb, wuͤrde haben Deianira nennen wollen.
Er ſtand nicht an, ihm einen nichtsbedeutenden
Titel zu geben, aber ihm einen verfuͤhreriſchen
Titel zu geben, einen Titel, der unſere Auf-
merkſamkeit auf einen falſchen Punkt richtet,
deſſen moͤchte er ſich ohne Zweifel mehr bedacht
haben. Die Beſorgniß des Corneille gieng
hiernaͤchſt zu weit; wer die aͤgyptiſche Cleopatra
kennet, weiß auch, daß Syrien nicht Aegypten
iſt, weiß, daß mehr Koͤnige und Koͤniginnen

einer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><cit><quote><pb facs="#f0245" n="231"/>
&#x017F;o eher bedienen zu ko&#x0364;nnen, da ich angemerkt<lb/>
hatte, daß die Alten &#x017F;elb&#x017F;t es nicht fu&#x0364;r nothwen-<lb/>
dig gehalten, ein Stu&#x0364;ck eben nach &#x017F;einem Hel-<lb/>
den zu benennen, &#x017F;ondern es ohne Bedenken<lb/>
auch wohl nach dem Chore benannt haben, der<lb/>
an der Handlung doch weit weniger Theil hat,<lb/>
und weit epi&#x017F;odi&#x017F;cher i&#x017F;t, als Rodogune; &#x017F;o<lb/>
hat z. E. Sophokles eines &#x017F;einer Trauer&#x017F;piele<lb/>
die Trachinerinnen genannt, welches man itzi-<lb/>
ger Zeit &#x017F;chwerlich anders, als den &#x017F;terbenden<lb/>
Herkules nennen wu&#x0364;rde.&#x301F;</quote></cit> Die&#x017F;e Bemerkung i&#x017F;t<lb/>
an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;ehr richtig; die Alten hielten<lb/>
den Titel fu&#x0364;r ganz unerheblich; &#x017F;ie glaubten im<lb/>
gering&#x017F;ten nicht, daß er den Inhalt angeben<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; genug, wenn dadurch ein Stu&#x0364;ck von<lb/>
dem andern unter&#x017F;chieden ward, und hiezu i&#x017F;t<lb/>
der klein&#x017F;te Um&#x017F;tand hinla&#x0364;nglich. Allein, gleich-<lb/>
wohl glaube ich &#x017F;chwerlich, daß Sophokles das<lb/>
Stu&#x0364;ck, welches er die Trachinerinnen u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;chrieb, wu&#x0364;rde haben Deianira nennen wollen.<lb/>
Er &#x017F;tand nicht an, ihm einen nichtsbedeutenden<lb/>
Titel zu geben, aber ihm einen verfu&#x0364;hreri&#x017F;chen<lb/>
Titel zu geben, einen Titel, der un&#x017F;ere Auf-<lb/>
merk&#x017F;amkeit auf einen fal&#x017F;chen Punkt richtet,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en mo&#x0364;chte er &#x017F;ich ohne Zweifel mehr bedacht<lb/>
haben. Die Be&#x017F;orgniß des Corneille gieng<lb/>
hierna&#x0364;ch&#x017F;t zu weit; wer die a&#x0364;gypti&#x017F;che Cleopatra<lb/>
kennet, weiß auch, daß Syrien nicht Aegypten<lb/>
i&#x017F;t, weiß, daß mehr Ko&#x0364;nige und Ko&#x0364;niginnen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einer-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[231/0245] ſo eher bedienen zu koͤnnen, da ich angemerkt hatte, daß die Alten ſelbſt es nicht fuͤr nothwen- dig gehalten, ein Stuͤck eben nach ſeinem Hel- den zu benennen, ſondern es ohne Bedenken auch wohl nach dem Chore benannt haben, der an der Handlung doch weit weniger Theil hat, und weit epiſodiſcher iſt, als Rodogune; ſo hat z. E. Sophokles eines ſeiner Trauerſpiele die Trachinerinnen genannt, welches man itzi- ger Zeit ſchwerlich anders, als den ſterbenden Herkules nennen wuͤrde.〟 Dieſe Bemerkung iſt an und fuͤr ſich ſehr richtig; die Alten hielten den Titel fuͤr ganz unerheblich; ſie glaubten im geringſten nicht, daß er den Inhalt angeben muͤſſe; genug, wenn dadurch ein Stuͤck von dem andern unterſchieden ward, und hiezu iſt der kleinſte Umſtand hinlaͤnglich. Allein, gleich- wohl glaube ich ſchwerlich, daß Sophokles das Stuͤck, welches er die Trachinerinnen uͤber- ſchrieb, wuͤrde haben Deianira nennen wollen. Er ſtand nicht an, ihm einen nichtsbedeutenden Titel zu geben, aber ihm einen verfuͤhreriſchen Titel zu geben, einen Titel, der unſere Auf- merkſamkeit auf einen falſchen Punkt richtet, deſſen moͤchte er ſich ohne Zweifel mehr bedacht haben. Die Beſorgniß des Corneille gieng hiernaͤchſt zu weit; wer die aͤgyptiſche Cleopatra kennet, weiß auch, daß Syrien nicht Aegypten iſt, weiß, daß mehr Koͤnige und Koͤniginnen einer-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/245
Zitationshilfe:	[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769], S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/245>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.