Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0026" n="XX"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
wir uns jede solche Lauterscheinung als in einem engen Kreise entstanden und<lb/>
von da sich verbreitend denken sollen, so kann der Anfangskreis doch nur inner-<lb/>
halb der Vorfahren der Südslaven oder etwa der &#x010C;echen gesucht werden, da<lb/><hi rendition="#i">r&#x0101;, l&#x0101;</hi> hier der sonst beobachteten Entwicklung entspricht, während es den Er-<lb/>
scheinungen auf dem übrigen Gebiete widerspricht. Mir scheint es nun äusserst<lb/>
unwahrscheinlich, ja so gut wie unmöglich, dass z. B. im Russischen von zwei<lb/>
Worten aus einer in der Sprache noch gebräuchlichen Wurzel (in <hi rendition="#i">or-ati</hi> pflügen)<lb/>
das eine, <hi rendition="#i">rolja</hi>, seine von der zu erwartenden Gestalt abweichende Form durch<lb/>
Einfluss von westslavischer, das andre, <hi rendition="#i">ralo</hi>, seine abweichende durch solchen von<lb/>
südslavischer Seite her gewonnen habe, wie ich mir überhaupt von Berührungen<lb/>
und Verkehrsverhältnissen der Stämme, die ein solches Herüber und Hinüber zur<lb/>
Folge haben, keine Vorstellung machen kann. Wollte man endlich etwa Worte<lb/>
wie <hi rendition="#i">r&#x0101;lo</hi> ausser Zusammenhang mit den allgemeinen Regeln für die Behandlung<lb/>
von <hi rendition="#i">ar</hi> setzen, so bleibt die Gestalt derselben als <hi rendition="#i">r&#x0101;lo</hi> z. B. im Russischen ein<lb/>
Zufall, d. h. ist für uns nicht erklärlich und auch nicht zu weiteren Schlüssen<lb/>
verwendbar.</p><lb/>
        <p>An die Verbindung <hi rendition="#i">al</hi> im Anlaut knüpft sich eine weitere Schwierigkeit:<lb/>
neben <hi rendition="#i">ladija</hi> (<hi rendition="#i">ladiji</hi>), Nachen, und <hi rendition="#i">lanija</hi> (<hi rendition="#i">laniji</hi>), Hindin, sind uns im Altbulgari-<lb/>
schen überliefert auch <hi rendition="#i">aldija, alnija</hi> (geschrieben auch <hi rendition="#i">al&#x016D;dija, al&#x016D;nija</hi>, wie<lb/>
Schmidt S. 175 richtig bemerkt, nur eine Consequenz der altbulgarischen Ortho-<lb/>
graphie, die sonst keine Verbindungen von <hi rendition="#i">ld, ln</hi> kennt), ferner neben <hi rendition="#i">lakati</hi><lb/>
(hungern) auch <hi rendition="#i">alkati</hi> (<hi rendition="#i">al&#x016D;kati</hi>), dies auch russisch. Nach Schmidts Vorstellung<lb/>
von der allgemein gültigen Svarabhakti wäre die Entwicklung diese:</p><lb/>
        <list>
          <item>* alkati</item><lb/>
          <item>* ålkati</item><lb/>
          <item>* ålåkati</item><lb/>
          <item>&#x0101;lkati l&#x0101;kati,</item>
        </list><lb/>
        <p>das <hi rendition="#i">&#x0101;lkati</hi> eine der allgemein slavischen wie auch südslavischen Entwicklung<lb/>
widersprechende Erscheinung, um so wunderbarer, als Regel und Ausnahme<lb/>
neben einander bestehen. Unter Schmidts Beispielen der Stellung <hi rendition="#i">al</hi> befindet<lb/>
sich auch eines des Inlauts <hi rendition="#i">bal&#x016D;tina</hi>, das mit <hi rendition="#i">blatina</hi> (von <hi rendition="#i">blato</hi> Sumpf, See)<lb/>
gleichgesetzt wird. Es stammt aus dem &#x0160;estodnev des Exarchen Johannes von<lb/>
Bulgarien, die Handschrift ist serbischer Redaction vom Jahre 1263, und das<lb/>
Wort wird Gorskij und Nevostrujev, Opisanie II, 1, 23 citirt als <hi rendition="#i">bal&#x2019;tiny</hi> mit der<lb/>
Erklärung «vpadiny, kuda stekaet&#x016D;, voda» von da ist es in Miklosichs Wörter-<lb/>
buch übergegangen und hat nur dies eine Citat. Schmidt erklärt die auffallende<lb/>
Erscheinung S. 175 so: «Vielleicht bestand im Südslavischen, ehe sich die Regel<lb/>
herausbildete, vermöge deren die aus dem ursprünglichen Vocale und der Svara-<lb/>
bhakti zusammengeflossene Länge stets hinter die Liquida rückte, auch die Mög-<lb/>
lichkeit die Vocale wie im Polabischen vor der Liquida zu concentriren. Viel-<lb/>
leicht waren diese Nebenformen gerade im bulgarischen Dialekte heimisch, da<lb/>
das Nebeneinander von <hi rendition="#i">alkati</hi> und <hi rendition="#i">lakati</hi> u. s. w. völlig analog dem S. 13 er-<lb/>
wähnten von <hi rendition="#i">v&#x016D;lk</hi> und <hi rendition="#i">vl&#x016D;k, B&#x016D;lgarin</hi> und <hi rendition="#i">Bl&#x016D;garin</hi> in der heutigen Sprache ist....<lb/>
Diese Annahme wird durch die Gestalt einiger ins Rumenische gedrungenen<lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>