Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ple_050.001
und Probleme (Scherer sagt eine "Topik") für die Literaturgeschichte. ple_050.002
Ein bescheideneres Ziel haben wir uns bei der Erneuerung der Lehre von ple_050.003
der Dichtkunst gesetzt: nur dem Verständnis der Dichtungen soll sie den ple_050.004
Weg vorzeichnen und somit in praktischer Hinsicht nichts anderes sein als ple_050.005
eine Methodenlehre für die künstlerische Interpretation.

ple_050.006
Die Würdigung der Poetik in diesem Sinne hängt eng zusammen ple_050.007
mit der Wertung der künstlerischen Erklärung überhaupt. Wird diese letztere, ple_050.008
wie es in der modernen Literaturwissenschaft nicht selten geschieht, zugunsten ple_050.009
der genetischen Untersuchung der Dichtungen beiseite gesetzt, wird ple_050.010
sie wohl gar als elementare und unwissenschaftliche Tätigkeit aufs Gymnasium ple_050.011
und in die Schulliteratur verwiesen, so wird freilich auch der Poetik ple_050.012
als Anleitung zum künstlerischen Verständnisse kein wissenschaftlicher Wert ple_050.013
beigelegt werden. Aber daß hierin eine Einseitigkeit liegt, ergibt sich ple_050.014
mittelbar schon aus unseren bisherigen Betrachtungen. Gleichwohl wird es ple_050.015
notwendig sein, auf die methodologische Frage nach dem Verhältnis der ple_050.016
ästhetischen zur genetischen Erklärungsart etwas näher einzugehen.

ple_050.017
"Den Entstehungsprozeß in der Seele des Autors erforschen", nennt ple_050.018
Scherer in den Aufsätzen über Goethe (Berlin 1886 S. 17) "die höchste ple_050.019
Aufgabe einer jeden kunstmäßigen Interpretation." Die Entstehungsgeschichte ple_050.020
umfaßt naturgemäß zunächst die literarischen Anknüpfungen und ple_050.021
Vorbilder, die auf eine Dichtung eingewirkt haben. Als das Hauptmittel ple_050.022
aber, um ihre Aufgabe zu lösen, bezeichnet er ebenda S. 128 die Beziehung ple_050.023
zwischen biographischen Zügen und entsprechenden Einzelheiten ple_050.024
der Dichtungen. "Man kann in sorgfältiger und besonnener Aufsuchung ple_050.025
von Ähnlichkeiten in dem Leben und der Bildung eines Dichters einerseits ple_050.026
und in seinen Werken anderseits gar nicht weit genug gehen." Wenn man ple_050.027
die Literaturwissenschaft der Gegenwart, insbesondere die Goetheliteratur ple_050.028
verfolgt, so sieht man, welche Wirkung diese Fingerzeige und das entsprechende ple_050.029
Vorbild des genialen Lehrers auf seine Schule geübt haben: ple_050.030
ja, man sollte glauben, daß die Entstehungsgeschichte nicht nur die höchste, ple_050.031
sondern die einzige Erklärungsart sei, die ihren Namen verdient. Eine Dichtung ple_050.032
scheint nur dann, dann aber auch völlig verstanden zu sein, wenn ple_050.033
man weiß, aus welchen Erlebnissen des Dichters sie hervorgegangen ist.

ple_050.034
Allein dem gegenüber erhebt sich nun doch die Frage, mit welchem ple_050.035
Rechte so geurteilt wird? Kommt dem Einblick in die Entstehungsgeschichte ple_050.036
eines Kunstwerks wirklich mehr Wert und Bedeutung zu als ple_050.037
dem hermeneutisch und ästhetisch begründeten Verständnis seines künstlerischen ple_050.038
Gehalts? oder fällt etwa beides zusammen? Das letztere ist ple_050.039
offenbar nicht der Fall. Die beiden Wege, die uns hier entgegentreten, ple_050.040
führen zu zwei verschiedenen Zielen und empfangen durch diese für sich ple_050.041
Richtung und Bedeutung.

ple_050.042
Wir kennen diese Ziele schon. Es sind eben die, welche durch die ple_050.043
psychologische und die künstlerische Poetik bestimmt werden. Auf der

ple_050.001
und Probleme (Scherer sagt eine „Topik“) für die Literaturgeschichte. ple_050.002
Ein bescheideneres Ziel haben wir uns bei der Erneuerung der Lehre von ple_050.003
der Dichtkunst gesetzt: nur dem Verständnis der Dichtungen soll sie den ple_050.004
Weg vorzeichnen und somit in praktischer Hinsicht nichts anderes sein als ple_050.005
eine Methodenlehre für die künstlerische Interpretation.

ple_050.006
Die Würdigung der Poetik in diesem Sinne hängt eng zusammen ple_050.007
mit der Wertung der künstlerischen Erklärung überhaupt. Wird diese letztere, ple_050.008
wie es in der modernen Literaturwissenschaft nicht selten geschieht, zugunsten ple_050.009
der genetischen Untersuchung der Dichtungen beiseite gesetzt, wird ple_050.010
sie wohl gar als elementare und unwissenschaftliche Tätigkeit aufs Gymnasium ple_050.011
und in die Schulliteratur verwiesen, so wird freilich auch der Poetik ple_050.012
als Anleitung zum künstlerischen Verständnisse kein wissenschaftlicher Wert ple_050.013
beigelegt werden. Aber daß hierin eine Einseitigkeit liegt, ergibt sich ple_050.014
mittelbar schon aus unseren bisherigen Betrachtungen. Gleichwohl wird es ple_050.015
notwendig sein, auf die methodologische Frage nach dem Verhältnis der ple_050.016
ästhetischen zur genetischen Erklärungsart etwas näher einzugehen.

ple_050.017
„Den Entstehungsprozeß in der Seele des Autors erforschen“, nennt ple_050.018
Scherer in den Aufsätzen über Goethe (Berlin 1886 S. 17) „die höchste ple_050.019
Aufgabe einer jeden kunstmäßigen Interpretation.“ Die Entstehungsgeschichte ple_050.020
umfaßt naturgemäß zunächst die literarischen Anknüpfungen und ple_050.021
Vorbilder, die auf eine Dichtung eingewirkt haben. Als das Hauptmittel ple_050.022
aber, um ihre Aufgabe zu lösen, bezeichnet er ebenda S. 128 die Beziehung ple_050.023
zwischen biographischen Zügen und entsprechenden Einzelheiten ple_050.024
der Dichtungen. „Man kann in sorgfältiger und besonnener Aufsuchung ple_050.025
von Ähnlichkeiten in dem Leben und der Bildung eines Dichters einerseits ple_050.026
und in seinen Werken anderseits gar nicht weit genug gehen.“ Wenn man ple_050.027
die Literaturwissenschaft der Gegenwart, insbesondere die Goetheliteratur ple_050.028
verfolgt, so sieht man, welche Wirkung diese Fingerzeige und das entsprechende ple_050.029
Vorbild des genialen Lehrers auf seine Schule geübt haben: ple_050.030
ja, man sollte glauben, daß die Entstehungsgeschichte nicht nur die höchste, ple_050.031
sondern die einzige Erklärungsart sei, die ihren Namen verdient. Eine Dichtung ple_050.032
scheint nur dann, dann aber auch völlig verstanden zu sein, wenn ple_050.033
man weiß, aus welchen Erlebnissen des Dichters sie hervorgegangen ist.

ple_050.034
Allein dem gegenüber erhebt sich nun doch die Frage, mit welchem ple_050.035
Rechte so geurteilt wird? Kommt dem Einblick in die Entstehungsgeschichte ple_050.036
eines Kunstwerks wirklich mehr Wert und Bedeutung zu als ple_050.037
dem hermeneutisch und ästhetisch begründeten Verständnis seines künstlerischen ple_050.038
Gehalts? oder fällt etwa beides zusammen? Das letztere ist ple_050.039
offenbar nicht der Fall. Die beiden Wege, die uns hier entgegentreten, ple_050.040
führen zu zwei verschiedenen Zielen und empfangen durch diese für sich ple_050.041
Richtung und Bedeutung.

ple_050.042
Wir kennen diese Ziele schon. Es sind eben die, welche durch die ple_050.043
psychologische und die künstlerische Poetik bestimmt werden. Auf der 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0064" n="50"/><lb n="ple_050.001"/>
und Probleme (Scherer sagt eine &#x201E;Topik&#x201C;) für die <hi rendition="#g">Literaturgeschichte.</hi> <lb n="ple_050.002"/>
Ein bescheideneres Ziel haben wir uns bei der Erneuerung der Lehre von <lb n="ple_050.003"/>
der Dichtkunst gesetzt: nur dem Verständnis der Dichtungen soll sie den <lb n="ple_050.004"/>
Weg vorzeichnen und somit in praktischer Hinsicht nichts anderes sein als <lb n="ple_050.005"/>
eine <hi rendition="#g">Methodenlehre für die künstlerische Interpretation.</hi></p>
            <p><lb n="ple_050.006"/>
Die Würdigung der Poetik in diesem Sinne hängt eng zusammen <lb n="ple_050.007"/>
mit der Wertung der künstlerischen Erklärung überhaupt. Wird diese letztere, <lb n="ple_050.008"/>
wie es in der modernen Literaturwissenschaft nicht selten geschieht, zugunsten <lb n="ple_050.009"/>
der genetischen Untersuchung der Dichtungen beiseite gesetzt, wird <lb n="ple_050.010"/>
sie wohl gar als elementare und unwissenschaftliche Tätigkeit aufs Gymnasium <lb n="ple_050.011"/>
und in die Schulliteratur verwiesen, so wird freilich auch der Poetik <lb n="ple_050.012"/>
als Anleitung zum künstlerischen Verständnisse kein wissenschaftlicher Wert <lb n="ple_050.013"/>
beigelegt werden. Aber daß hierin eine Einseitigkeit liegt, ergibt sich <lb n="ple_050.014"/>
mittelbar schon aus unseren bisherigen Betrachtungen. Gleichwohl wird es <lb n="ple_050.015"/>
notwendig sein, auf die methodologische Frage nach dem Verhältnis der <lb n="ple_050.016"/>
ästhetischen zur genetischen Erklärungsart etwas näher einzugehen.</p>
            <p><lb n="ple_050.017"/>
&#x201E;Den Entstehungsprozeß in der Seele des Autors erforschen&#x201C;, nennt <lb n="ple_050.018"/>
Scherer in den Aufsätzen über Goethe (Berlin 1886 S. 17) &#x201E;die höchste <lb n="ple_050.019"/>
Aufgabe einer jeden kunstmäßigen Interpretation.&#x201C; Die Entstehungsgeschichte <lb n="ple_050.020"/>
umfaßt naturgemäß zunächst die literarischen Anknüpfungen und <lb n="ple_050.021"/>
Vorbilder, die auf eine Dichtung eingewirkt haben. Als das Hauptmittel <lb n="ple_050.022"/>
aber, um ihre Aufgabe zu lösen, bezeichnet er ebenda S. 128 die Beziehung <lb n="ple_050.023"/>
zwischen biographischen Zügen und entsprechenden Einzelheiten <lb n="ple_050.024"/>
der Dichtungen. &#x201E;Man kann in sorgfältiger und besonnener Aufsuchung <lb n="ple_050.025"/>
von Ähnlichkeiten in dem Leben und der Bildung eines Dichters einerseits <lb n="ple_050.026"/>
und in seinen Werken anderseits gar nicht weit genug gehen.&#x201C; Wenn man <lb n="ple_050.027"/>
die Literaturwissenschaft der Gegenwart, insbesondere die Goetheliteratur <lb n="ple_050.028"/>
verfolgt, so sieht man, welche Wirkung diese Fingerzeige und das entsprechende <lb n="ple_050.029"/>
Vorbild des genialen Lehrers auf seine Schule geübt haben: <lb n="ple_050.030"/>
ja, man sollte glauben, daß die Entstehungsgeschichte nicht nur die höchste, <lb n="ple_050.031"/>
sondern die einzige Erklärungsart sei, die ihren Namen verdient. Eine Dichtung <lb n="ple_050.032"/>
scheint nur dann, dann aber auch völlig verstanden zu sein, wenn <lb n="ple_050.033"/>
man weiß, aus welchen Erlebnissen des Dichters sie hervorgegangen ist.</p>
            <p><lb n="ple_050.034"/>
Allein dem gegenüber erhebt sich nun doch die Frage, mit welchem <lb n="ple_050.035"/>
Rechte so geurteilt wird? Kommt dem Einblick in die Entstehungsgeschichte <lb n="ple_050.036"/>
eines Kunstwerks wirklich mehr Wert und Bedeutung zu als <lb n="ple_050.037"/>
dem hermeneutisch und ästhetisch begründeten Verständnis seines künstlerischen <lb n="ple_050.038"/>
Gehalts? oder fällt etwa beides zusammen? Das letztere ist <lb n="ple_050.039"/>
offenbar nicht der Fall. Die beiden Wege, die uns hier entgegentreten, <lb n="ple_050.040"/>
führen zu zwei verschiedenen Zielen und empfangen durch diese für sich <lb n="ple_050.041"/>
Richtung und Bedeutung.</p>
            <p><lb n="ple_050.042"/>
Wir kennen diese Ziele schon. Es sind eben die, welche durch die <lb n="ple_050.043"/>
psychologische und die künstlerische Poetik bestimmt werden. Auf der
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[50/0064] ple_050.001 und Probleme (Scherer sagt eine „Topik“) für die Literaturgeschichte. ple_050.002 Ein bescheideneres Ziel haben wir uns bei der Erneuerung der Lehre von ple_050.003 der Dichtkunst gesetzt: nur dem Verständnis der Dichtungen soll sie den ple_050.004 Weg vorzeichnen und somit in praktischer Hinsicht nichts anderes sein als ple_050.005 eine Methodenlehre für die künstlerische Interpretation. ple_050.006 Die Würdigung der Poetik in diesem Sinne hängt eng zusammen ple_050.007 mit der Wertung der künstlerischen Erklärung überhaupt. Wird diese letztere, ple_050.008 wie es in der modernen Literaturwissenschaft nicht selten geschieht, zugunsten ple_050.009 der genetischen Untersuchung der Dichtungen beiseite gesetzt, wird ple_050.010 sie wohl gar als elementare und unwissenschaftliche Tätigkeit aufs Gymnasium ple_050.011 und in die Schulliteratur verwiesen, so wird freilich auch der Poetik ple_050.012 als Anleitung zum künstlerischen Verständnisse kein wissenschaftlicher Wert ple_050.013 beigelegt werden. Aber daß hierin eine Einseitigkeit liegt, ergibt sich ple_050.014 mittelbar schon aus unseren bisherigen Betrachtungen. Gleichwohl wird es ple_050.015 notwendig sein, auf die methodologische Frage nach dem Verhältnis der ple_050.016 ästhetischen zur genetischen Erklärungsart etwas näher einzugehen. ple_050.017 „Den Entstehungsprozeß in der Seele des Autors erforschen“, nennt ple_050.018 Scherer in den Aufsätzen über Goethe (Berlin 1886 S. 17) „die höchste ple_050.019 Aufgabe einer jeden kunstmäßigen Interpretation.“ Die Entstehungsgeschichte ple_050.020 umfaßt naturgemäß zunächst die literarischen Anknüpfungen und ple_050.021 Vorbilder, die auf eine Dichtung eingewirkt haben. Als das Hauptmittel ple_050.022 aber, um ihre Aufgabe zu lösen, bezeichnet er ebenda S. 128 die Beziehung ple_050.023 zwischen biographischen Zügen und entsprechenden Einzelheiten ple_050.024 der Dichtungen. „Man kann in sorgfältiger und besonnener Aufsuchung ple_050.025 von Ähnlichkeiten in dem Leben und der Bildung eines Dichters einerseits ple_050.026 und in seinen Werken anderseits gar nicht weit genug gehen.“ Wenn man ple_050.027 die Literaturwissenschaft der Gegenwart, insbesondere die Goetheliteratur ple_050.028 verfolgt, so sieht man, welche Wirkung diese Fingerzeige und das entsprechende ple_050.029 Vorbild des genialen Lehrers auf seine Schule geübt haben: ple_050.030 ja, man sollte glauben, daß die Entstehungsgeschichte nicht nur die höchste, ple_050.031 sondern die einzige Erklärungsart sei, die ihren Namen verdient. Eine Dichtung ple_050.032 scheint nur dann, dann aber auch völlig verstanden zu sein, wenn ple_050.033 man weiß, aus welchen Erlebnissen des Dichters sie hervorgegangen ist. ple_050.034 Allein dem gegenüber erhebt sich nun doch die Frage, mit welchem ple_050.035 Rechte so geurteilt wird? Kommt dem Einblick in die Entstehungsgeschichte ple_050.036 eines Kunstwerks wirklich mehr Wert und Bedeutung zu als ple_050.037 dem hermeneutisch und ästhetisch begründeten Verständnis seines künstlerischen ple_050.038 Gehalts? oder fällt etwa beides zusammen? Das letztere ist ple_050.039 offenbar nicht der Fall. Die beiden Wege, die uns hier entgegentreten, ple_050.040 führen zu zwei verschiedenen Zielen und empfangen durch diese für sich ple_050.041 Richtung und Bedeutung. ple_050.042 Wir kennen diese Ziele schon. Es sind eben die, welche durch die ple_050.043 psychologische und die künstlerische Poetik bestimmt werden. Auf der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/64
Zitationshilfe: Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/64>, abgerufen am 24.11.2024.