ple_008.001 schon auf Winckelmanns ästhetische Begriffe einen tiefergehenden Einfluß ple_008.002 gehabt hat.1) Auch für den englischen Philosophen2) war das Ideal der ple_008.003 harmonischen Schönheit der eigentlich bestimmende Begriff, und auch hier ple_008.004 war er an einem griechischen Vorbilde lebendig geworden. Aber dieses ple_008.005 Vorbild war Plato, und die Probleme und Anschauungen, von denen ple_008.006 Shaftesbury ausgeht, sind die der Metaphysik und der Ethik. Er sucht ple_008.007 das Ideal der Harmonie in der Seele des Menschen und zugleich im ple_008.008 Kosmos, dessen Abbild sie sein soll. So nimmt dieser Begriff, wiewohl ple_008.009 er künstlerischer Natur ist, dennoch eine sittliche und metaphysische Bedeutung ple_008.010 an; er führt über das bloße Formenideal hinaus zu einer Welt- ple_008.011 und Lebensauffassung, die gleichwohl in innerlicher Übereinstimmung mit ple_008.012 jener künstlerischen Anschauung steht. Die ideale Kunst, die Winckelmann ple_008.013 schildert, erscheint nunmehr als die Verkörperung eines sittlichen Ideals, ple_008.014 wie es Shaftesbury vorgezeichnet hat.
ple_008.015 Wir können nun verfolgen, wie die Welt- und Kunstanschauung, die ple_008.016 aus diesem doppelten Einfluß entspringt, bei Herder, Goethe und Schiller ple_008.017 geklärte und zugleich mannigfach gesteigerte Gestalt annimmt. Es treten ple_008.018 noch andere Einflüsse hinzu: Leibniz, Rousseau, Spinoza, Kant. Sie geben ple_008.019 den schöpferischen Anschauungen der genannten drei Klassiker im einzelnen ple_008.020 ein verschiedenes Gepräge, und auch persönliche Eigenart scheidet besonders ple_008.021 die Anschauungsweise Herders und Goethes auf der einen, Schillers ple_008.022 auf der anderen Seite. Aber über alle individuellen Abweichungen hinweg ple_008.023 sehen wir deutlich die verbindende Einheit, und wir verfolgen zugleich, ple_008.024 wie dieselbe zur Grundlage für eine neue Theorie der Dichtkunst wird, ple_008.025 die zwar nicht systematisch abgeschlossen, aber doch in ihren wesentlichen ple_008.026 Zügen klar bestimmt und entschieden formuliert wird.
ple_008.027 Ihren prägnantesten Ausdruck fand die neue Poetik in den philosophischen ple_008.028 Schriften Schillers. Einerseits lag seiner Art zu denken die ple_008.029 abstrakte Spekulation über künstlerische Fragen näher als Goethes intuitivem ple_008.030 Schöpfergeist. Andrerseits beschränkte sich sein Interesse fast ganz ple_008.031 auf die Dichtung, während Goethes Blicke und Gedanken fast ebensosehr ple_008.032 von der bildenden Kunst in Anspruch genommen waren. Daher liegt ple_008.033 auch die Bedeutung dessen, was Goethe über Poesie gedacht und gesagt ple_008.034 hat, wesentlich darin, daß er sie stets in ihrer Beziehung zum Ganzen der ple_008.035 Kunst, ja zum Ganzen der Natur überhaupt sah, Gemeinsames und Trennendes ple_008.036 mit gleicher Klarheit hervorhebend. Er sieht, die ewigen großen ple_008.037 Grundtypen der Natur in aller Kunst und so auch in der Dichtung in ple_008.038 immer neuer, immer gesteigerter Gestalt hervortreten. Schillers Originalität ple_008.039 dagegen zeigt sich darin, daß er das so lange umstrittene Verhältnis von ple_008.040 Schönheit und Sittlichkeit, Poesie und Moral in einer neuen und vertieften
1)ple_008.041 Vgl. Justi, Winckelmann und seine Zeit. Teil 1. 2. Aufl. (Leipzig 1898, Bd. I ple_008.042 S. 211 ff.)
2)ple_008.043 Hauptwerk: Charakteristics of men, manners, opinions, times. London 1711.
ple_008.001 schon auf Winckelmanns ästhetische Begriffe einen tiefergehenden Einfluß ple_008.002 gehabt hat.1) Auch für den englischen Philosophen2) war das Ideal der ple_008.003 harmonischen Schönheit der eigentlich bestimmende Begriff, und auch hier ple_008.004 war er an einem griechischen Vorbilde lebendig geworden. Aber dieses ple_008.005 Vorbild war Plato, und die Probleme und Anschauungen, von denen ple_008.006 Shaftesbury ausgeht, sind die der Metaphysik und der Ethik. Er sucht ple_008.007 das Ideal der Harmonie in der Seele des Menschen und zugleich im ple_008.008 Kosmos, dessen Abbild sie sein soll. So nimmt dieser Begriff, wiewohl ple_008.009 er künstlerischer Natur ist, dennoch eine sittliche und metaphysische Bedeutung ple_008.010 an; er führt über das bloße Formenideal hinaus zu einer Welt- ple_008.011 und Lebensauffassung, die gleichwohl in innerlicher Übereinstimmung mit ple_008.012 jener künstlerischen Anschauung steht. Die ideale Kunst, die Winckelmann ple_008.013 schildert, erscheint nunmehr als die Verkörperung eines sittlichen Ideals, ple_008.014 wie es Shaftesbury vorgezeichnet hat.
ple_008.015 Wir können nun verfolgen, wie die Welt- und Kunstanschauung, die ple_008.016 aus diesem doppelten Einfluß entspringt, bei Herder, Goethe und Schiller ple_008.017 geklärte und zugleich mannigfach gesteigerte Gestalt annimmt. Es treten ple_008.018 noch andere Einflüsse hinzu: Leibniz, Rousseau, Spinoza, Kant. Sie geben ple_008.019 den schöpferischen Anschauungen der genannten drei Klassiker im einzelnen ple_008.020 ein verschiedenes Gepräge, und auch persönliche Eigenart scheidet besonders ple_008.021 die Anschauungsweise Herders und Goethes auf der einen, Schillers ple_008.022 auf der anderen Seite. Aber über alle individuellen Abweichungen hinweg ple_008.023 sehen wir deutlich die verbindende Einheit, und wir verfolgen zugleich, ple_008.024 wie dieselbe zur Grundlage für eine neue Theorie der Dichtkunst wird, ple_008.025 die zwar nicht systematisch abgeschlossen, aber doch in ihren wesentlichen ple_008.026 Zügen klar bestimmt und entschieden formuliert wird.
ple_008.027 Ihren prägnantesten Ausdruck fand die neue Poetik in den philosophischen ple_008.028 Schriften Schillers. Einerseits lag seiner Art zu denken die ple_008.029 abstrakte Spekulation über künstlerische Fragen näher als Goethes intuitivem ple_008.030 Schöpfergeist. Andrerseits beschränkte sich sein Interesse fast ganz ple_008.031 auf die Dichtung, während Goethes Blicke und Gedanken fast ebensosehr ple_008.032 von der bildenden Kunst in Anspruch genommen waren. Daher liegt ple_008.033 auch die Bedeutung dessen, was Goethe über Poesie gedacht und gesagt ple_008.034 hat, wesentlich darin, daß er sie stets in ihrer Beziehung zum Ganzen der ple_008.035 Kunst, ja zum Ganzen der Natur überhaupt sah, Gemeinsames und Trennendes ple_008.036 mit gleicher Klarheit hervorhebend. Er sieht, die ewigen großen ple_008.037 Grundtypen der Natur in aller Kunst und so auch in der Dichtung in ple_008.038 immer neuer, immer gesteigerter Gestalt hervortreten. Schillers Originalität ple_008.039 dagegen zeigt sich darin, daß er das so lange umstrittene Verhältnis von ple_008.040 Schönheit und Sittlichkeit, Poesie und Moral in einer neuen und vertieften
1)ple_008.041 Vgl. Justi, Winckelmann und seine Zeit. Teil 1. 2. Aufl. (Leipzig 1898, Bd. I ple_008.042 S. 211 ff.)
2)ple_008.043 Hauptwerk: Charakteristics of men, manners, opinions, times. London 1711.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0022"n="8"/><lbn="ple_008.001"/>
schon auf Winckelmanns ästhetische Begriffe einen tiefergehenden Einfluß <lbn="ple_008.002"/>
gehabt hat.<notexml:id="ple_008_1"place="foot"n="1)"><lbn="ple_008.041"/>
Vgl. <hirendition="#k">Justi,</hi> Winckelmann und seine Zeit. Teil 1. 2. Aufl. (Leipzig 1898, Bd. I <lbn="ple_008.042"/>
S. 211 ff.)</note> Auch für den englischen Philosophen<notexml:id="ple_008_2"place="foot"n="2)"><lbn="ple_008.043"/>
Hauptwerk: Charakteristics of men, manners, opinions, times. London 1711.</note> war das Ideal der <lbn="ple_008.003"/>
harmonischen Schönheit der eigentlich bestimmende Begriff, und auch hier <lbn="ple_008.004"/>
war er an einem griechischen Vorbilde lebendig geworden. Aber dieses <lbn="ple_008.005"/>
Vorbild war Plato, und die Probleme und Anschauungen, von denen <lbn="ple_008.006"/>
Shaftesbury ausgeht, sind die der Metaphysik und der Ethik. Er sucht <lbn="ple_008.007"/>
das Ideal der Harmonie in der Seele des Menschen und zugleich im <lbn="ple_008.008"/>
Kosmos, dessen Abbild sie sein soll. So nimmt dieser Begriff, wiewohl <lbn="ple_008.009"/>
er künstlerischer Natur ist, dennoch eine sittliche und metaphysische Bedeutung <lbn="ple_008.010"/>
an; er führt über das bloße Formenideal hinaus zu einer Welt- <lbn="ple_008.011"/>
und Lebensauffassung, die gleichwohl in innerlicher Übereinstimmung mit <lbn="ple_008.012"/>
jener künstlerischen Anschauung steht. Die ideale Kunst, die Winckelmann <lbn="ple_008.013"/>
schildert, erscheint nunmehr als die Verkörperung eines sittlichen Ideals, <lbn="ple_008.014"/>
wie es Shaftesbury vorgezeichnet hat.</p><p><lbn="ple_008.015"/>
Wir können nun verfolgen, wie die Welt- und Kunstanschauung, die <lbn="ple_008.016"/>
aus diesem doppelten Einfluß entspringt, bei Herder, Goethe und Schiller <lbn="ple_008.017"/>
geklärte und zugleich mannigfach gesteigerte Gestalt annimmt. Es treten <lbn="ple_008.018"/>
noch andere Einflüsse hinzu: Leibniz, Rousseau, Spinoza, Kant. Sie geben <lbn="ple_008.019"/>
den schöpferischen Anschauungen der genannten drei Klassiker im einzelnen <lbn="ple_008.020"/>
ein verschiedenes Gepräge, und auch persönliche Eigenart scheidet besonders <lbn="ple_008.021"/>
die Anschauungsweise Herders und Goethes auf der einen, Schillers <lbn="ple_008.022"/>
auf der anderen Seite. Aber über alle individuellen Abweichungen hinweg <lbn="ple_008.023"/>
sehen wir deutlich die verbindende Einheit, und wir verfolgen zugleich, <lbn="ple_008.024"/>
wie dieselbe zur Grundlage für eine neue Theorie der Dichtkunst wird, <lbn="ple_008.025"/>
die zwar nicht systematisch abgeschlossen, aber doch in ihren wesentlichen <lbn="ple_008.026"/>
Zügen klar bestimmt und entschieden formuliert wird.</p><p><lbn="ple_008.027"/>
Ihren prägnantesten Ausdruck fand die neue Poetik in den philosophischen <lbn="ple_008.028"/>
Schriften <hirendition="#g">Schillers.</hi> Einerseits lag seiner Art zu denken die <lbn="ple_008.029"/>
abstrakte Spekulation über künstlerische Fragen näher als Goethes intuitivem <lbn="ple_008.030"/>
Schöpfergeist. Andrerseits beschränkte sich sein Interesse fast ganz <lbn="ple_008.031"/>
auf die Dichtung, während <hirendition="#g">Goethes</hi> Blicke und Gedanken fast ebensosehr <lbn="ple_008.032"/>
von der bildenden Kunst in Anspruch genommen waren. Daher liegt <lbn="ple_008.033"/>
auch die Bedeutung dessen, was Goethe über Poesie gedacht und gesagt <lbn="ple_008.034"/>
hat, wesentlich darin, daß er sie stets in ihrer Beziehung zum Ganzen der <lbn="ple_008.035"/>
Kunst, ja zum Ganzen der Natur überhaupt sah, Gemeinsames und Trennendes <lbn="ple_008.036"/>
mit gleicher Klarheit hervorhebend. Er sieht, die ewigen großen <lbn="ple_008.037"/>
Grundtypen der Natur in aller Kunst und so auch in der Dichtung in <lbn="ple_008.038"/>
immer neuer, immer gesteigerter Gestalt hervortreten. <hirendition="#g">Schillers</hi> Originalität <lbn="ple_008.039"/>
dagegen zeigt sich darin, daß er das so lange umstrittene Verhältnis von <lbn="ple_008.040"/>
Schönheit und Sittlichkeit, Poesie und Moral in einer neuen und vertieften
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[8/0022]
ple_008.001
schon auf Winckelmanns ästhetische Begriffe einen tiefergehenden Einfluß ple_008.002
gehabt hat. 1) Auch für den englischen Philosophen 2) war das Ideal der ple_008.003
harmonischen Schönheit der eigentlich bestimmende Begriff, und auch hier ple_008.004
war er an einem griechischen Vorbilde lebendig geworden. Aber dieses ple_008.005
Vorbild war Plato, und die Probleme und Anschauungen, von denen ple_008.006
Shaftesbury ausgeht, sind die der Metaphysik und der Ethik. Er sucht ple_008.007
das Ideal der Harmonie in der Seele des Menschen und zugleich im ple_008.008
Kosmos, dessen Abbild sie sein soll. So nimmt dieser Begriff, wiewohl ple_008.009
er künstlerischer Natur ist, dennoch eine sittliche und metaphysische Bedeutung ple_008.010
an; er führt über das bloße Formenideal hinaus zu einer Welt- ple_008.011
und Lebensauffassung, die gleichwohl in innerlicher Übereinstimmung mit ple_008.012
jener künstlerischen Anschauung steht. Die ideale Kunst, die Winckelmann ple_008.013
schildert, erscheint nunmehr als die Verkörperung eines sittlichen Ideals, ple_008.014
wie es Shaftesbury vorgezeichnet hat.
ple_008.015
Wir können nun verfolgen, wie die Welt- und Kunstanschauung, die ple_008.016
aus diesem doppelten Einfluß entspringt, bei Herder, Goethe und Schiller ple_008.017
geklärte und zugleich mannigfach gesteigerte Gestalt annimmt. Es treten ple_008.018
noch andere Einflüsse hinzu: Leibniz, Rousseau, Spinoza, Kant. Sie geben ple_008.019
den schöpferischen Anschauungen der genannten drei Klassiker im einzelnen ple_008.020
ein verschiedenes Gepräge, und auch persönliche Eigenart scheidet besonders ple_008.021
die Anschauungsweise Herders und Goethes auf der einen, Schillers ple_008.022
auf der anderen Seite. Aber über alle individuellen Abweichungen hinweg ple_008.023
sehen wir deutlich die verbindende Einheit, und wir verfolgen zugleich, ple_008.024
wie dieselbe zur Grundlage für eine neue Theorie der Dichtkunst wird, ple_008.025
die zwar nicht systematisch abgeschlossen, aber doch in ihren wesentlichen ple_008.026
Zügen klar bestimmt und entschieden formuliert wird.
ple_008.027
Ihren prägnantesten Ausdruck fand die neue Poetik in den philosophischen ple_008.028
Schriften Schillers. Einerseits lag seiner Art zu denken die ple_008.029
abstrakte Spekulation über künstlerische Fragen näher als Goethes intuitivem ple_008.030
Schöpfergeist. Andrerseits beschränkte sich sein Interesse fast ganz ple_008.031
auf die Dichtung, während Goethes Blicke und Gedanken fast ebensosehr ple_008.032
von der bildenden Kunst in Anspruch genommen waren. Daher liegt ple_008.033
auch die Bedeutung dessen, was Goethe über Poesie gedacht und gesagt ple_008.034
hat, wesentlich darin, daß er sie stets in ihrer Beziehung zum Ganzen der ple_008.035
Kunst, ja zum Ganzen der Natur überhaupt sah, Gemeinsames und Trennendes ple_008.036
mit gleicher Klarheit hervorhebend. Er sieht, die ewigen großen ple_008.037
Grundtypen der Natur in aller Kunst und so auch in der Dichtung in ple_008.038
immer neuer, immer gesteigerter Gestalt hervortreten. Schillers Originalität ple_008.039
dagegen zeigt sich darin, daß er das so lange umstrittene Verhältnis von ple_008.040
Schönheit und Sittlichkeit, Poesie und Moral in einer neuen und vertieften
1) ple_008.041
Vgl. Justi, Winckelmann und seine Zeit. Teil 1. 2. Aufl. (Leipzig 1898, Bd. I ple_008.042
S. 211 ff.)
2) ple_008.043
Hauptwerk: Charakteristics of men, manners, opinions, times. London 1711.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/22>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
