Lehrplan ist nicht voll umfassend und gibt nicht Gelegenheit zu vielseitiger Ausbildung, die Ausbildung auf privaten Lehranstalten ist erheblich kost- spieliger als auf staatlichen Akademien, die Ausbildung festigt oft die Grundlagen nicht genügend und ist nicht hinreichend systematisch, die Aufnahme bietet keine ausreichende Gewähr für die Beurteilung des Talents und ist deshalb geeignet, die Schar der Dilettanten und Halb- künstler zu mehren.
Jch komme nun zu den drei schon genannten subventionierten Schulen, der Schule des Vereins Berliner Künstlerinnen, der Münchner Damen- akademie, der Karlsruher Malerinnenschule, die als gemeinnützige, nicht als Erwerbsinstitute anzusprechen sind.
Was diese Schulen bahnbrechend geleistet haben in einer Zeit, als jeder beruflichen Frauenarbeit schwere Hindernisse entgegenstanden, kann nicht dankbar genug anerkannt werden. Was sie auch heut tatsächlich leisten, ist gleicher Anerkennung wert. Es wäre sehr bedauerlich, wenn sie verschwinden würden, und es unterliegt keinem Zweifel, daß man in ihnen zu künstlerischer Ausbildung gelangen kann. Sie haben zum Teil vorzügliche Lehrkräfte und können ungeeignete leichter abstoßen als die staatlichen Akademien, die immer mit dem festangestellten Beamten zu rechnen haben und auch den unfähigen oder unzeitgemäßen Lehrer - auch letzteres fällt bei dem künstlerischen Unterricht ins Gewicht - liebe- voll bis in ein hohes Alter konservieren. (Andrerseits freilich vermögen sie tüchtige Lehrkräfte nicht zu halten, wenn sich eine festere Stellung für solche bietet, und die Münchner Damenakademie hat wiederholt die Erfahrung gemacht, daß Lehrkräfte, die sich bei ihr besonders be- währten, dann von den staatlichen Akademien fortgeholt wurden.) Auch ist in der Verwaltung und Leitung dieser Frauenschulen - besonders in München und Berlin - der weibliche Einfluß gewahrt, und dadurch wird, wie überall unter Frauenleitung, individueller, weniger schematisch gearbeitet, mehr ein persönliches Verhältnis des Lernenden zu der ganzen Anstalt geschaffen. Das gleiche aber wie eine große staatliche
Lehrplan ist nicht voll umfassend und gibt nicht Gelegenheit zu vielseitiger Ausbildung, die Ausbildung auf privaten Lehranstalten ist erheblich kost- spieliger als auf staatlichen Akademien, die Ausbildung festigt oft die Grundlagen nicht genügend und ist nicht hinreichend systematisch, die Aufnahme bietet keine ausreichende Gewähr für die Beurteilung des Talents und ist deshalb geeignet, die Schar der Dilettanten und Halb- künstler zu mehren.
Jch komme nun zu den drei schon genannten subventionierten Schulen, der Schule des Vereins Berliner Künstlerinnen, der Münchner Damen- akademie, der Karlsruher Malerinnenschule, die als gemeinnützige, nicht als Erwerbsinstitute anzusprechen sind.
Was diese Schulen bahnbrechend geleistet haben in einer Zeit, als jeder beruflichen Frauenarbeit schwere Hindernisse entgegenstanden, kann nicht dankbar genug anerkannt werden. Was sie auch heut tatsächlich leisten, ist gleicher Anerkennung wert. Es wäre sehr bedauerlich, wenn sie verschwinden würden, und es unterliegt keinem Zweifel, daß man in ihnen zu künstlerischer Ausbildung gelangen kann. Sie haben zum Teil vorzügliche Lehrkräfte und können ungeeignete leichter abstoßen als die staatlichen Akademien, die immer mit dem festangestellten Beamten zu rechnen haben und auch den unfähigen oder unzeitgemäßen Lehrer – auch letzteres fällt bei dem künstlerischen Unterricht ins Gewicht – liebe- voll bis in ein hohes Alter konservieren. (Andrerseits freilich vermögen sie tüchtige Lehrkräfte nicht zu halten, wenn sich eine festere Stellung für solche bietet, und die Münchner Damenakademie hat wiederholt die Erfahrung gemacht, daß Lehrkräfte, die sich bei ihr besonders be- währten, dann von den staatlichen Akademien fortgeholt wurden.) Auch ist in der Verwaltung und Leitung dieser Frauenschulen – besonders in München und Berlin – der weibliche Einfluß gewahrt, und dadurch wird, wie überall unter Frauenleitung, individueller, weniger schematisch gearbeitet, mehr ein persönliches Verhältnis des Lernenden zu der ganzen Anstalt geschaffen. Das gleiche aber wie eine große staatliche
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0015"n="9"/>
Lehrplan ist nicht voll umfassend und gibt nicht Gelegenheit zu vielseitiger<lb/>
Ausbildung, die Ausbildung auf privaten Lehranstalten ist erheblich kost-<lb/>
spieliger als auf staatlichen Akademien, die Ausbildung festigt oft die<lb/>
Grundlagen nicht genügend und ist nicht hinreichend systematisch, die<lb/>
Aufnahme bietet keine ausreichende Gewähr für die Beurteilung des<lb/>
Talents und ist deshalb geeignet, die Schar der Dilettanten und Halb-<lb/>
künstler zu mehren.</p><lb/><p>Jch komme nun zu den drei schon genannten subventionierten Schulen,<lb/>
der Schule des Vereins Berliner Künstlerinnen, der Münchner Damen-<lb/>
akademie, der Karlsruher Malerinnenschule, die als gemeinnützige, nicht<lb/>
als Erwerbsinstitute anzusprechen sind.</p><lb/><p>Was diese Schulen bahnbrechend geleistet haben in einer Zeit, als<lb/>
jeder beruflichen Frauenarbeit schwere Hindernisse entgegenstanden, kann<lb/>
nicht dankbar genug anerkannt werden. Was sie auch heut tatsächlich<lb/>
leisten, ist gleicher Anerkennung wert. Es wäre sehr bedauerlich, wenn<lb/>
sie verschwinden würden, und es unterliegt keinem Zweifel, daß man<lb/>
in ihnen zu künstlerischer Ausbildung gelangen kann. Sie haben zum<lb/>
Teil vorzügliche Lehrkräfte und können ungeeignete leichter abstoßen<lb/>
als die staatlichen Akademien, die immer mit dem festangestellten Beamten<lb/>
zu rechnen haben und auch den unfähigen oder unzeitgemäßen Lehrer –<lb/>
auch letzteres fällt bei dem künstlerischen Unterricht ins Gewicht – liebe-<lb/>
voll bis in ein hohes Alter konservieren. (Andrerseits freilich vermögen<lb/>
sie tüchtige Lehrkräfte nicht zu halten, wenn sich eine festere Stellung für<lb/>
solche bietet, und die Münchner Damenakademie hat wiederholt die<lb/>
Erfahrung gemacht, daß Lehrkräfte, die sich bei ihr besonders be-<lb/>
währten, dann von den staatlichen Akademien fortgeholt wurden.)<lb/>
Auch ist in der Verwaltung und Leitung dieser Frauenschulen – besonders<lb/>
in München und Berlin – der weibliche Einfluß gewahrt, und dadurch<lb/>
wird, wie überall unter Frauenleitung, individueller, weniger schematisch<lb/>
gearbeitet, mehr ein persönliches Verhältnis des Lernenden zu der<lb/>
ganzen Anstalt geschaffen. Das gleiche aber wie eine große staatliche<lb/></p></div></body></text></TEI>
[9/0015]
Lehrplan ist nicht voll umfassend und gibt nicht Gelegenheit zu vielseitiger
Ausbildung, die Ausbildung auf privaten Lehranstalten ist erheblich kost-
spieliger als auf staatlichen Akademien, die Ausbildung festigt oft die
Grundlagen nicht genügend und ist nicht hinreichend systematisch, die
Aufnahme bietet keine ausreichende Gewähr für die Beurteilung des
Talents und ist deshalb geeignet, die Schar der Dilettanten und Halb-
künstler zu mehren.
Jch komme nun zu den drei schon genannten subventionierten Schulen,
der Schule des Vereins Berliner Künstlerinnen, der Münchner Damen-
akademie, der Karlsruher Malerinnenschule, die als gemeinnützige, nicht
als Erwerbsinstitute anzusprechen sind.
Was diese Schulen bahnbrechend geleistet haben in einer Zeit, als
jeder beruflichen Frauenarbeit schwere Hindernisse entgegenstanden, kann
nicht dankbar genug anerkannt werden. Was sie auch heut tatsächlich
leisten, ist gleicher Anerkennung wert. Es wäre sehr bedauerlich, wenn
sie verschwinden würden, und es unterliegt keinem Zweifel, daß man
in ihnen zu künstlerischer Ausbildung gelangen kann. Sie haben zum
Teil vorzügliche Lehrkräfte und können ungeeignete leichter abstoßen
als die staatlichen Akademien, die immer mit dem festangestellten Beamten
zu rechnen haben und auch den unfähigen oder unzeitgemäßen Lehrer –
auch letzteres fällt bei dem künstlerischen Unterricht ins Gewicht – liebe-
voll bis in ein hohes Alter konservieren. (Andrerseits freilich vermögen
sie tüchtige Lehrkräfte nicht zu halten, wenn sich eine festere Stellung für
solche bietet, und die Münchner Damenakademie hat wiederholt die
Erfahrung gemacht, daß Lehrkräfte, die sich bei ihr besonders be-
währten, dann von den staatlichen Akademien fortgeholt wurden.)
Auch ist in der Verwaltung und Leitung dieser Frauenschulen – besonders
in München und Berlin – der weibliche Einfluß gewahrt, und dadurch
wird, wie überall unter Frauenleitung, individueller, weniger schematisch
gearbeitet, mehr ein persönliches Verhältnis des Lernenden zu der
ganzen Anstalt geschaffen. Das gleiche aber wie eine große staatliche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Frauenstudium, betreut von Andreas Neumann und Anna Pfundt, FSU Jena und JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2022-07-11T15:25:44Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2022-07-11T15:25:44Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: gekennzeichnet;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Henni: Das Kunst-Studium der Frauen. Darmstadt, 1914, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_kunststudium_1913/15>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
