Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 1. Leipzig u. a., 1775.VII. Fragment. zur Sache? Er urtheilt. Er urtheilt nicht ganz, aber doch zum Theil von dem Aeußern desMenschen. Er macht daraus einen Schluß auf sein Jnneres. Der Bauer, der durch seine Felder, oder durch seinen Weinberg geht, bestimmt seine Der Arzt, sieht er oft nicht mehr aus der Physiognomie des Kranken, als aus allen Der Mahler. Doch von dem will ich nicht reden, die Sache redet, redet allzubeschä- Der Reisende, der Menschenfreund, der Menschenfeind, der Verliebte -- und Und wird der Himmel nicht täglich nach seiner Physiognomie beurtheilt? Keine Speise, kein Glas Wein oder Bier, keine Schale Koffee oder Thee kömmt auf Man bringt uns ein Körbgen mit Birnen oder Aepfeln; warum suchen wir aus? Jst
VII. Fragment. zur Sache? Er urtheilt. Er urtheilt nicht ganz, aber doch zum Theil von dem Aeußern desMenſchen. Er macht daraus einen Schluß auf ſein Jnneres. Der Bauer, der durch ſeine Felder, oder durch ſeinen Weinberg geht, beſtimmt ſeine Der Arzt, ſieht er oft nicht mehr aus der Phyſiognomie des Kranken, als aus allen Der Mahler. Doch von dem will ich nicht reden, die Sache redet, redet allzubeſchaͤ- Der Reiſende, der Menſchenfreund, der Menſchenfeind, der Verliebte — und Und wird der Himmel nicht taͤglich nach ſeiner Phyſiognomie beurtheilt? Keine Speiſe, kein Glas Wein oder Bier, keine Schale Koffee oder Thee koͤmmt auf Man bringt uns ein Koͤrbgen mit Birnen oder Aepfeln; warum ſuchen wir aus? Jſt
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0072" n="48"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi><hi rendition="#g">Fragment</hi>.</hi></fw><lb/> zur Sache? Er urtheilt. Er urtheilt nicht ganz, aber doch zum Theil von dem Aeußern des<lb/> Menſchen. Er macht daraus einen Schluß auf ſein Jnneres.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">Bauer,</hi> der durch ſeine Felder, oder durch ſeinen Weinberg geht, beſtimmt ſeine<lb/> Hoffnung, wornach? Nach der Farbe, Groͤße, Stellung, Aeußerlichkeit — nach der Phy-<lb/> ſiognomie des bluͤhenden Saamens, der Halmen, der Aehren, des Weinſtocks, der Reben:<lb/> „Dieſe Kornaͤhre iſt krank, dieß Holz geſund. Dieß wird gedeyhn, jenes nicht,“ ſagt er auf<lb/> den erſten oder zweyten Blick; ſagt bisweilen — „wie ſchoͤn dieſe Weinrebe ſcheine — ſie wird<lb/> „wenig Trauben bringen“ — Warum? Er bemerkt, wie der Phyſiognomiſt am ſchoͤnen leeren<lb/> Menſchengeſicht, — Leerheit des Triebes — Und wie? Abermal an irgend einer Aeußerlichkeit?</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">Arzt,</hi> ſieht er oft nicht mehr aus der Phyſiognomie des Kranken, als aus allen<lb/> Nachrichten, die man ihm von ſeinem Patienten bringt? Wie erſtaunlich weit es hierinn gewiſſe<lb/> Aerzte bringen — kann <hi rendition="#fr">Zimmermann</hi> unter manchen lebenden, und unter vielen verſtorbnen<lb/><hi rendition="#fr">Kaͤmpf,</hi> deſſen Sohn von den Temperamenten geſchrieben hat, Beyſpiel ſeyn.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">Mahler.</hi> Doch von dem will ich nicht reden, die Sache redet, redet allzubeſchaͤ-<lb/> mend fuͤr den bey manchem eben ſo kindiſchen als ſtolzen Eigenſinn der angeblichen Unglaͤubigen<lb/> an die Phyſiognomie. —</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#fr">Reiſende,</hi> der <hi rendition="#fr">Menſchenfreund, der Menſchenfeind,</hi> der <hi rendition="#fr">Verliebte</hi> — und<lb/> wer nicht? Alle handeln nach ihrem wahren oder falſchen, klaren oder konfuſen phyſiognomiſchen<lb/> Urtheil und Gefuͤhle. Dieß Urtheil, dieß Gefuͤhl erweckt Mitleiden oder Schadenfreude, Lie-<lb/> be oder Haß, Mißtrauen oder Zuverſicht, Zuruͤckhaltung, oder Offenherzigkeit.</p><lb/> <p>Und wird der Himmel nicht taͤglich nach ſeiner Phyſiognomie beurtheilt?</p><lb/> <p>Keine Speiſe, kein Glas Wein oder Bier, keine Schale Koffee oder Thee koͤmmt auf<lb/> unſern Tiſch, von deren Phyſiognomie, deren Aeußerlichkeit, wir nicht ſogleich auf ihre innere<lb/> Guͤte oder Schlechtigkeit einen Schluß machen.</p><lb/> <p>Man bringt uns ein Koͤrbgen mit Birnen oder Aepfeln; warum ſuchen wir aus?<lb/> Warum waͤhlen wir die einen, und laſſen die andern liegen? Warum ruft uns, wenn wir<lb/> aus Beſcheidenheit ein ſchlechteres Stuͤck waͤhlen, die gefaͤllige Hoͤflichkeit zu: „Laſſen Sie<lb/> „dieſes liegen! Nehmen Sie das beſſere!“ Warum? Um der Phyſiognomie willen!</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">Jſt</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [48/0072]
VII. Fragment.
zur Sache? Er urtheilt. Er urtheilt nicht ganz, aber doch zum Theil von dem Aeußern des
Menſchen. Er macht daraus einen Schluß auf ſein Jnneres.
Der Bauer, der durch ſeine Felder, oder durch ſeinen Weinberg geht, beſtimmt ſeine
Hoffnung, wornach? Nach der Farbe, Groͤße, Stellung, Aeußerlichkeit — nach der Phy-
ſiognomie des bluͤhenden Saamens, der Halmen, der Aehren, des Weinſtocks, der Reben:
„Dieſe Kornaͤhre iſt krank, dieß Holz geſund. Dieß wird gedeyhn, jenes nicht,“ ſagt er auf
den erſten oder zweyten Blick; ſagt bisweilen — „wie ſchoͤn dieſe Weinrebe ſcheine — ſie wird
„wenig Trauben bringen“ — Warum? Er bemerkt, wie der Phyſiognomiſt am ſchoͤnen leeren
Menſchengeſicht, — Leerheit des Triebes — Und wie? Abermal an irgend einer Aeußerlichkeit?
Der Arzt, ſieht er oft nicht mehr aus der Phyſiognomie des Kranken, als aus allen
Nachrichten, die man ihm von ſeinem Patienten bringt? Wie erſtaunlich weit es hierinn gewiſſe
Aerzte bringen — kann Zimmermann unter manchen lebenden, und unter vielen verſtorbnen
Kaͤmpf, deſſen Sohn von den Temperamenten geſchrieben hat, Beyſpiel ſeyn.
Der Mahler. Doch von dem will ich nicht reden, die Sache redet, redet allzubeſchaͤ-
mend fuͤr den bey manchem eben ſo kindiſchen als ſtolzen Eigenſinn der angeblichen Unglaͤubigen
an die Phyſiognomie. —
Der Reiſende, der Menſchenfreund, der Menſchenfeind, der Verliebte — und
wer nicht? Alle handeln nach ihrem wahren oder falſchen, klaren oder konfuſen phyſiognomiſchen
Urtheil und Gefuͤhle. Dieß Urtheil, dieß Gefuͤhl erweckt Mitleiden oder Schadenfreude, Lie-
be oder Haß, Mißtrauen oder Zuverſicht, Zuruͤckhaltung, oder Offenherzigkeit.
Und wird der Himmel nicht taͤglich nach ſeiner Phyſiognomie beurtheilt?
Keine Speiſe, kein Glas Wein oder Bier, keine Schale Koffee oder Thee koͤmmt auf
unſern Tiſch, von deren Phyſiognomie, deren Aeußerlichkeit, wir nicht ſogleich auf ihre innere
Guͤte oder Schlechtigkeit einen Schluß machen.
Man bringt uns ein Koͤrbgen mit Birnen oder Aepfeln; warum ſuchen wir aus?
Warum waͤhlen wir die einen, und laſſen die andern liegen? Warum ruft uns, wenn wir
aus Beſcheidenheit ein ſchlechteres Stuͤck waͤhlen, die gefaͤllige Hoͤflichkeit zu: „Laſſen Sie
„dieſes liegen! Nehmen Sie das beſſere!“ Warum? Um der Phyſiognomie willen!
Jſt
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente01_1775 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente01_1775/72 |
Zitationshilfe: | Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 1. Leipzig u. a., 1775, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente01_1775/72>, abgerufen am 24.08.2024. |