Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sennert: L. Fuchs. Fernel. Fracastoro.

zur Anerkennung zu bringen; er erwähnt häufig die Methodici
und erörtert ihre Grundsätze,1 ja er braucht gelegentlich eine
ganze Seite, um ihre Lehre von den Atomen zurückzuweisen2
durch denselben Grund (daß der Mensch nämlich, wenn er
aus Atomen bestände, keinen Schmerz empfinden könnte),
welchen schon Galen dem Hippokrates verdankt. Er legt also
der Atomenlehre doch Bedeutung bei, während sein Zeitge-
nosse Fernel3 derselben sogar zustimmte zu einer Zeit, wo
wir nach atomistischen Regungen in der Philosophie noch ver-
gebens suchen.

Dieser berühmte französische Arzt (+ 1558) ist es denn
auch, auf welchen sich Sennert nächst Avicenna zumeist bei
der Verteidigung der Integrität der Elementarformen in den
Verbindungen stützt.4 Hatte doch Fernel direkt gesagt, De-
mokrits Sekte habe nicht nur in der Philosophie, sondern auch
in der Medizin bis heutigen Tages berühmte Nachahmer
und Anhänger gefunden. Anhänger der Atome seien die-
jenigen Ärzte, welche sich methodici nennen. Demokrit würde
uns auslachen, wenn er unsere Ansichten über die Elemente
hörte.5

Andre Gewährsmänner für die atomistische Ansicht weiß
Sennert aus neuerer Zeit nur noch zwei anzuführen. Der erste
ist Girolamo Fracastoro, ebenfalls ein berühmter Arzt (+ 1553),
dessen atomistische Neigung bereits Erwähnung gefunden hat
(s. S. 306 f). Der zweite ist der Jesuit Francois Aguillon
(1566--1617), welcher sich in seinem Buche über die Optik für
die Annahme gewisser Minima der Größe erklärt hatte. Er
thut dies bei Gelegenheit der Frage nach der Abnahme des

1 Institutiones medicinae etc. libri V. Basel. (Vorrede datiert v. 1. Juni
1565.) p. 47. Fuchs und Fernel waren auch von Bedeutung für Helmont, vgl.
Rommelaere p. 11.

2 A. a. O. lib. 1, sect 2, p. 57.

3 Physiol. l. 2. c. 6. Univ. med. ed. Plant. Lutet. 1567. p. 78.

4 Epit. p. 36.

5 De abditis rerum causis. Paris 1560. Praef. lib. 2. p. 195. Atomos
amplexati sunt, qui se methodicos medicos appellarunt; terram, aquam, aerem
et ignem dogmatici. Utrique sua principia tam arcte tenent tamque accurate
defendunt, nihil ut gigni fierive putent, quod non statim causis illis acceptum
ferant.

Sennert: L. Fuchs. Fernel. Fracastoro.

Dieser berühmte französische Arzt († 1558) ist es denn
auch, auf welchen sich Sennert nächst Avicenna zumeist bei
der Verteidigung der Integrität der Elementarformen in den
Verbindungen stützt.4 Hatte doch Fernel direkt gesagt, De-
mokrits Sekte habe nicht nur in der Philosophie, sondern auch
in der Medizin bis heutigen Tages berühmte Nachahmer
und Anhänger gefunden. Anhänger der Atome seien die-
jenigen Ärzte, welche sich methodici nennen. Demokrit würde
uns auslachen, wenn er unsere Ansichten über die Elemente
hörte.5

Andre Gewährsmänner für die atomistische Ansicht weiß
Sennert aus neuerer Zeit nur noch zwei anzuführen. Der erste
ist Girolamo Fracastoro, ebenfalls ein berühmter Arzt († 1553),
dessen atomistische Neigung bereits Erwähnung gefunden hat
(s. S. 306 f). Der zweite ist der Jesuit François Aguillon
(1566—1617), welcher sich in seinem Buche über die Optik für
die Annahme gewisser Minima der Größe erklärt hatte. Er
thut dies bei Gelegenheit der Frage nach der Abnahme des

1 Institutiones medicinae etc. libri V. Basel. (Vorrede datiert v. 1. Juni
1565.) p. 47. Fuchs und Fernel waren auch von Bedeutung für Helmont, vgl.
Rommelaere p. 11.

2 A. a. O. lib. 1, sect 2, p. 57.

3 Physiol. l. 2. c. 6. Univ. med. ed. Plant. Lutet. 1567. p. 78.

4 Epit. p. 36.

5 De abditis rerum causis. Paris 1560. Praef. lib. 2. p. 195. Atomos
amplexati sunt, qui se methodicos medicos appellarunt; terram, aquam, aërem
et ignem dogmatici. Utrique sua principia tam arcte tenent tamque accurate
defendunt, nihil ut gigni fierive putent, quod non statim causis illis acceptum
ferant.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0470" n="452"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">Sennert</hi>: L. <hi rendition="#k">Fuchs. Fernel. Fracastoro</hi>.</fw><lb/>
zur Anerkennung zu bringen; er erwähnt häufig die Methodici<lb/>
und erörtert ihre Grundsätze,<note place="foot" n="1"><hi rendition="#i">Institutiones medicinae etc. libri V.</hi> Basel. (Vorrede datiert v. 1. Juni<lb/>
1565.) p. 47. <hi rendition="#k">Fuchs</hi> und <hi rendition="#k">Fernel</hi> waren auch von Bedeutung für <hi rendition="#k">Helmont</hi>, vgl.<lb/><hi rendition="#k">Rommelaere</hi> p. 11.</note> ja er braucht gelegentlich eine<lb/>
ganze Seite, um ihre Lehre von den Atomen zurückzuweisen<note place="foot" n="2">A. a. O. lib. 1, sect 2, p. 57.</note><lb/>
durch denselben Grund (daß der Mensch nämlich, wenn er<lb/>
aus Atomen bestände, keinen Schmerz empfinden könnte),<lb/>
welchen schon <hi rendition="#k">Galen</hi> dem <hi rendition="#k">Hippokrates</hi> verdankt. Er legt also<lb/>
der Atomenlehre doch Bedeutung bei, während sein Zeitge-<lb/>
nosse <hi rendition="#k">Fernel</hi><note place="foot" n="3"><hi rendition="#i">Physiol.</hi> l. 2. c. 6. <hi rendition="#i">Univ. med.</hi> ed. <hi rendition="#k">Plant</hi>. Lutet. 1567. p. 78.</note> derselben sogar zustimmte zu einer Zeit, wo<lb/>
wir nach atomistischen Regungen in der Philosophie noch ver-<lb/>
gebens suchen.</p><lb/>
            <p>Dieser berühmte französische Arzt (&#x2020; 1558) ist es denn<lb/>
auch, auf welchen sich <hi rendition="#k">Sennert</hi> nächst <hi rendition="#k">Avicenna</hi> zumeist bei<lb/>
der Verteidigung der Integrität der Elementarformen in den<lb/>
Verbindungen stützt.<note place="foot" n="4"><hi rendition="#i">Epit.</hi> p. 36.</note> Hatte doch <hi rendition="#k">Fernel</hi> direkt gesagt, <hi rendition="#k">De-<lb/>
mokrits</hi> Sekte habe nicht nur in der Philosophie, sondern auch<lb/>
in der Medizin <hi rendition="#g">bis heutigen Tages</hi> berühmte Nachahmer<lb/>
und Anhänger gefunden. Anhänger der Atome seien die-<lb/>
jenigen Ärzte, welche sich <hi rendition="#i">methodici</hi> nennen. <hi rendition="#k">Demokrit</hi> würde<lb/>
uns auslachen, wenn er unsere Ansichten über die Elemente<lb/>
hörte.<note place="foot" n="5"><hi rendition="#i">De abditis rerum causis.</hi> Paris 1560. Praef. lib. 2. p. 195. Atomos<lb/>
amplexati sunt, qui se methodicos medicos appellarunt; terram, aquam, aërem<lb/>
et ignem dogmatici. Utrique sua principia tam arcte tenent tamque accurate<lb/>
defendunt, nihil ut gigni fierive putent, quod non statim causis illis acceptum<lb/>
ferant.</note></p><lb/>
            <p>Andre Gewährsmänner für die atomistische Ansicht weiß<lb/><hi rendition="#k">Sennert</hi> aus neuerer Zeit nur noch zwei anzuführen. Der erste<lb/>
ist <hi rendition="#k">Girolamo Fracastoro</hi>, ebenfalls ein berühmter Arzt (&#x2020; 1553),<lb/>
dessen atomistische Neigung bereits Erwähnung gefunden hat<lb/>
(s. S. 306 f). Der zweite ist der Jesuit <hi rendition="#k">François Aguillon</hi><lb/>
(1566&#x2014;1617), welcher sich in seinem Buche über die Optik für<lb/>
die Annahme gewisser Minima der Größe erklärt hatte. Er<lb/>
thut dies bei Gelegenheit der Frage nach der Abnahme des<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[452/0470] Sennert: L. Fuchs. Fernel. Fracastoro. zur Anerkennung zu bringen; er erwähnt häufig die Methodici und erörtert ihre Grundsätze, 1 ja er braucht gelegentlich eine ganze Seite, um ihre Lehre von den Atomen zurückzuweisen 2 durch denselben Grund (daß der Mensch nämlich, wenn er aus Atomen bestände, keinen Schmerz empfinden könnte), welchen schon Galen dem Hippokrates verdankt. Er legt also der Atomenlehre doch Bedeutung bei, während sein Zeitge- nosse Fernel 3 derselben sogar zustimmte zu einer Zeit, wo wir nach atomistischen Regungen in der Philosophie noch ver- gebens suchen. Dieser berühmte französische Arzt († 1558) ist es denn auch, auf welchen sich Sennert nächst Avicenna zumeist bei der Verteidigung der Integrität der Elementarformen in den Verbindungen stützt. 4 Hatte doch Fernel direkt gesagt, De- mokrits Sekte habe nicht nur in der Philosophie, sondern auch in der Medizin bis heutigen Tages berühmte Nachahmer und Anhänger gefunden. Anhänger der Atome seien die- jenigen Ärzte, welche sich methodici nennen. Demokrit würde uns auslachen, wenn er unsere Ansichten über die Elemente hörte. 5 Andre Gewährsmänner für die atomistische Ansicht weiß Sennert aus neuerer Zeit nur noch zwei anzuführen. Der erste ist Girolamo Fracastoro, ebenfalls ein berühmter Arzt († 1553), dessen atomistische Neigung bereits Erwähnung gefunden hat (s. S. 306 f). Der zweite ist der Jesuit François Aguillon (1566—1617), welcher sich in seinem Buche über die Optik für die Annahme gewisser Minima der Größe erklärt hatte. Er thut dies bei Gelegenheit der Frage nach der Abnahme des 1 Institutiones medicinae etc. libri V. Basel. (Vorrede datiert v. 1. Juni 1565.) p. 47. Fuchs und Fernel waren auch von Bedeutung für Helmont, vgl. Rommelaere p. 11. 2 A. a. O. lib. 1, sect 2, p. 57. 3 Physiol. l. 2. c. 6. Univ. med. ed. Plant. Lutet. 1567. p. 78. 4 Epit. p. 36. 5 De abditis rerum causis. Paris 1560. Praef. lib. 2. p. 195. Atomos amplexati sunt, qui se methodicos medicos appellarunt; terram, aquam, aërem et ignem dogmatici. Utrique sua principia tam arcte tenent tamque accurate defendunt, nihil ut gigni fierive putent, quod non statim causis illis acceptum ferant.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/470
Zitationshilfe:	Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890, S. 452. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/470>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.