Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Mischung: Thomisten. Scotus.

die Scholastik über diese Frage hervorgebracht hat. So unge-
heuer auch die Litteratur darüber, so subtil und scharfsinnig
die Untersuchungen sind, Neues konnten sie nicht mehr zu
Tage fördern, so lange die aristotelischen Begriffe von Form,
Materie und Mischung unverändert gelten sollten. Es bleibt
daher über die verschiedenen Gestalten, in denen die alte Frage
immer wieder auftaucht, verhältnismäßig wenig zu sagen, da
sich dieselben meist auf die Behauptungen von Avicenna,
Albert, Averroes oder Thomas zurückführen lassen.

Anhänger der Lehre, daß die Elemente in den Verbin-
dungen untergehen, sind naturgemäß die meisten Dominikaner,
so der dem Nominalismus zugeneigte Durandus de S. Porciano,
genannt Dr. resolutissimus (+ 1332), aus dem 15. Jahrhundert
Johannes Capreolus, Dominicus Bannez, Chrysostomus Javellus
und viele andere, ferner von der späteren Scholastik die Je-
suiten Toletus (geb. 1532), Franziskus Suarez (geb. 1548),
de Arriaga1 (geb. 1592), Thomas Compton und jüngere mehr.2
Überhaupt erfordert die Abweichung von dieser Lehre eine
um so größere Selbständigkeit, je mehr die scholastischen
Lehren systematische Gestalt annehmen. Denn nicht nur die
Thomisten leugnen das Beharren der Elemente, sondern auch
das Haupt der anderen großen philosophisch-theologischen
Schule, welche dem Thomismus entgegentrat, Johannes Duns
Scotus (+ 1308), lehrt, wie beim Kontinuitätsproblem, so auch
in dieser Frage der Hauptsache nach mit seinem Gegner über-
einstimmend, daß die Elemente der Substanz nach nicht
in der Mischung bleiben.3 Auch der Neubegründer des Nomi-
nalismus, Wilhelm von Occam, ist ein Gegner des Beharrens
der Elemente.4

Bei Duns Scotus gewinnt jedoch die Theorie der Materie
eine von der aristotelischen Scholastik abweichende Form und

1 Cursus philos. Lugd. 1669, p. 703.

2 S. Pfeiffer, a. a. O. S. 34, 39. Daselbst Näheres über die Gründe
Einzelner für ihre Meinungen.

3 Jo. Duns Scoti Doctoris subtilis etc. Opera. Lugduni 1639. Tom. VI.
p. 753. L. II. Dist. XV. Quaest. unica. Vgl. auch Schneid, Die Körperlehre etc.

4 Ein weiteres Verzeichnis von Namen der Verteidiger des Vergehens der
Elemente in den Verbindungen findet man in Comment. Collegii Conimbricensis
in Libr. I De gen. et corr. Arist. Moguntiae 1600. p. 358.

Die Mischung: Thomisten. Scotus.

Anhänger der Lehre, daß die Elemente in den Verbin-
dungen untergehen, sind naturgemäß die meisten Dominikaner,
so der dem Nominalismus zugeneigte Durandus de S. Porciano,
genannt Dr. resolutissimus († 1332), aus dem 15. Jahrhundert
Johannes Capreolus, Dominicus Bannez, Chrysostomus Javellus
und viele andere, ferner von der späteren Scholastik die Je-
suiten Toletus (geb. 1532), Franziskus Suarez (geb. 1548),
de Arriaga1 (geb. 1592), Thomas Compton und jüngere mehr.2
Überhaupt erfordert die Abweichung von dieser Lehre eine
um so größere Selbständigkeit, je mehr die scholastischen
Lehren systematische Gestalt annehmen. Denn nicht nur die
Thomisten leugnen das Beharren der Elemente, sondern auch
das Haupt der anderen großen philosophisch-theologischen
Schule, welche dem Thomismus entgegentrat, Johannes Duns
Scotus († 1308), lehrt, wie beim Kontinuitätsproblem, so auch
in dieser Frage der Hauptsache nach mit seinem Gegner über-
einstimmend, daß die Elemente der Substanz nach nicht
in der Mischung bleiben.3 Auch der Neubegründer des Nomi-
nalismus, Wilhelm von Occam, ist ein Gegner des Beharrens
der Elemente.4

Bei Duns Scotus gewinnt jedoch die Theorie der Materie
eine von der aristotelischen Scholastik abweichende Form und

1 Cursus philos. Lugd. 1669, p. 703.

2 S. Pfeiffer, a. a. O. S. 34, 39. Daselbst Näheres über die Gründe
Einzelner für ihre Meinungen.

3 Jo. Duns Scoti Doctoris subtilis etc. Opera. Lugduni 1639. Tom. VI.
p. 753. L. II. Dist. XV. Quaest. unica. Vgl. auch Schneid, Die Körperlehre etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0266" n="248"/><fw place="top" type="header">Die Mischung: Thomisten. <hi rendition="#k">Scotus</hi>.</fw><lb/>
die Scholastik über diese Frage hervorgebracht hat. So unge-<lb/>
heuer auch die Litteratur darüber, so subtil und scharfsinnig<lb/>
die Untersuchungen sind, Neues konnten sie nicht mehr zu<lb/>
Tage fördern, so lange die aristotelischen Begriffe von Form,<lb/>
Materie und Mischung unverändert gelten sollten. Es bleibt<lb/>
daher über die verschiedenen Gestalten, in denen die alte Frage<lb/>
immer wieder auftaucht, verhältnismäßig wenig zu sagen, da<lb/>
sich dieselben meist auf die Behauptungen von <hi rendition="#k">Avicenna,<lb/>
Albert, Averroes</hi> oder <hi rendition="#k">Thomas</hi> zurückführen lassen.</p><lb/>
            <p>Anhänger der Lehre, daß die Elemente in den Verbin-<lb/>
dungen untergehen, sind naturgemäß die meisten Dominikaner,<lb/>
so der dem Nominalismus zugeneigte <hi rendition="#k">Durandus de S. Porciano</hi>,<lb/>
genannt Dr. resolutissimus (&#x2020; 1332), aus dem 15. Jahrhundert<lb/><hi rendition="#k">Johannes Capreolus, Dominicus Bannez, Chrysostomus Javellus</hi><lb/>
und viele andere, ferner von der späteren Scholastik die Je-<lb/>
suiten <hi rendition="#k">Toletus</hi> (geb. 1532), <hi rendition="#k">Franziskus Suarez</hi> (geb. 1548),<lb/><hi rendition="#k">de Arriaga</hi><note place="foot" n="1"><hi rendition="#i">Cursus philos.</hi> Lugd. 1669, p. 703.</note> (geb. 1592), <hi rendition="#k">Thomas Compton</hi> und jüngere mehr.<note place="foot" n="2">S. <hi rendition="#k">Pfeiffer</hi>, a. a. O. S. 34, 39. Daselbst Näheres über die Gründe<lb/>
Einzelner für ihre Meinungen.</note><lb/>
Überhaupt erfordert die Abweichung von dieser Lehre eine<lb/>
um so größere Selbständigkeit, je mehr die scholastischen<lb/>
Lehren systematische Gestalt annehmen. Denn nicht nur die<lb/>
Thomisten leugnen das Beharren der Elemente, sondern auch<lb/>
das Haupt der anderen großen philosophisch-theologischen<lb/>
Schule, welche dem Thomismus entgegentrat, <hi rendition="#k">Johannes Duns<lb/>
Scotus</hi> (&#x2020; 1308), lehrt, wie beim Kontinuitätsproblem, so auch<lb/>
in dieser Frage der Hauptsache nach mit seinem Gegner über-<lb/>
einstimmend, daß die Elemente <hi rendition="#g">der Substanz nach nicht</hi><lb/>
in der Mischung bleiben.<note place="foot" n="3">Jo. <hi rendition="#k">Duns Scoti</hi> Doctoris subtilis etc. <hi rendition="#i">Opera.</hi> Lugduni 1639. Tom. VI.<lb/>
p. 753. L. II. Dist. XV. Quaest. unica. Vgl. auch <hi rendition="#k">Schneid</hi>, <hi rendition="#i">Die Körperlehre</hi> etc.</note> Auch der Neubegründer des Nomi-<lb/>
nalismus, <hi rendition="#k">Wilhelm von Occam</hi>, ist ein Gegner des Beharrens<lb/>
der Elemente.<note place="foot" n="4">Ein weiteres Verzeichnis von Namen der Verteidiger des Vergehens der<lb/>
Elemente in den Verbindungen findet man in <hi rendition="#i">Comment.</hi> Collegii Conimbricensis<lb/><hi rendition="#i">in Libr. I De gen. et corr. Arist.</hi> Moguntiae 1600. p. 358.</note></p><lb/>
            <p>Bei <hi rendition="#k">Duns Scotus</hi> gewinnt jedoch die Theorie der Materie<lb/>
eine von der aristotelischen Scholastik abweichende Form und<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0266] Die Mischung: Thomisten. Scotus. die Scholastik über diese Frage hervorgebracht hat. So unge- heuer auch die Litteratur darüber, so subtil und scharfsinnig die Untersuchungen sind, Neues konnten sie nicht mehr zu Tage fördern, so lange die aristotelischen Begriffe von Form, Materie und Mischung unverändert gelten sollten. Es bleibt daher über die verschiedenen Gestalten, in denen die alte Frage immer wieder auftaucht, verhältnismäßig wenig zu sagen, da sich dieselben meist auf die Behauptungen von Avicenna, Albert, Averroes oder Thomas zurückführen lassen. Anhänger der Lehre, daß die Elemente in den Verbin- dungen untergehen, sind naturgemäß die meisten Dominikaner, so der dem Nominalismus zugeneigte Durandus de S. Porciano, genannt Dr. resolutissimus († 1332), aus dem 15. Jahrhundert Johannes Capreolus, Dominicus Bannez, Chrysostomus Javellus und viele andere, ferner von der späteren Scholastik die Je- suiten Toletus (geb. 1532), Franziskus Suarez (geb. 1548), de Arriaga 1 (geb. 1592), Thomas Compton und jüngere mehr. 2 Überhaupt erfordert die Abweichung von dieser Lehre eine um so größere Selbständigkeit, je mehr die scholastischen Lehren systematische Gestalt annehmen. Denn nicht nur die Thomisten leugnen das Beharren der Elemente, sondern auch das Haupt der anderen großen philosophisch-theologischen Schule, welche dem Thomismus entgegentrat, Johannes Duns Scotus († 1308), lehrt, wie beim Kontinuitätsproblem, so auch in dieser Frage der Hauptsache nach mit seinem Gegner über- einstimmend, daß die Elemente der Substanz nach nicht in der Mischung bleiben. 3 Auch der Neubegründer des Nomi- nalismus, Wilhelm von Occam, ist ein Gegner des Beharrens der Elemente. 4 Bei Duns Scotus gewinnt jedoch die Theorie der Materie eine von der aristotelischen Scholastik abweichende Form und 1 Cursus philos. Lugd. 1669, p. 703. 2 S. Pfeiffer, a. a. O. S. 34, 39. Daselbst Näheres über die Gründe Einzelner für ihre Meinungen. 3 Jo. Duns Scoti Doctoris subtilis etc. Opera. Lugduni 1639. Tom. VI. p. 753. L. II. Dist. XV. Quaest. unica. Vgl. auch Schneid, Die Körperlehre etc. 4 Ein weiteres Verzeichnis von Namen der Verteidiger des Vergehens der Elemente in den Verbindungen findet man in Comment. Collegii Conimbricensis in Libr. I De gen. et corr. Arist. Moguntiae 1600. p. 358.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/266
Zitationshilfe:	Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/266>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.