Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Arbeiterstand hat -- und auch das Handwerk folgt bei größerem
Betrieb immer mehr diesem Beispiel -- seit langer Zeit aufge-
hört am Tische seines Arbeitsherrn zu essen, und auch auf dem
Lande greift der Geldlohn mehr und mehr um sich.

Jch gehe jetzt zu dem dritten Grunde über, warum jene
Ansicht von Smith und Ricardo nothwendig und unbedingt
falsch ist. Derselbe besteht in dem directen offenen Widerspruch,
in welchem sich diese Männer hierin mit sich selbst befinden.

Die bei Thee oder Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Spirituosen,
Licht etc. durch darauf gelegte Steuern hervorgerufene Preis-
steigerung soll nach Smith und Ricardo keinen höheren Ar-
beitslohn zur Folge haben, obgleich diese Dinge nach ihnen
selbst tägliche und regelmäßige Bedürfnisse der Arbeiterklasse
sind; hier sollen sie die Preissteigerung nicht auf den Unter-
nehmer durch Steigerung des Arbeitslohnes überwälzen können.
Bei den absolut nothwendigen Lebensbedürfnissen aber, beim
Getreide, sollen sie dies können. Der Unterschied, der
zwischen beiden Fällen zunächst vorhanden zu sein scheint, ver-
schwindet sofort und wenn sie es in dem einen Falle nicht können,
werden sie es auch in dem andern nicht. Der Grund, warum
sie es angeblich beim Steigen des Getreidepreises können, soll
eben darin liegen, daß dies zum Lebensunterhalt unentbehrlich
nothwendig ist. Aber dieser Grund wird keine andere Wirkung
hervorbringen, als daß der Arbeiter die vom Staat auf das Ge-
treide gelegte Steuer für seine Privatwirthschaft in
eine auf Thee, Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Licht etc. gelegte
Steuer umwandelt; mit andern Worten, der Arbeiter wird
an Getreide, trotz des gestiegenen Preises, nicht weniger
consumiren. Aber er wird dafür an jenen andern Gegenständen
seines üblichen Consums, Kaffee, Tabak, Bier etc. sich soviel ab-
brechen, als die Steigerung des Getreidepreises beträgt. Und
folglich trifft die Getreidesteuer ihn, drückt auf ihn und drückt
seinen standard of life hinunter.

Es könnten noch tiefere und entscheidendere Gründe von
mir entwickelt werden. Aber dazu müßte ich eben in die ganze
Tiefe der nationalökonomischen Theorie hinabsteigen, was hier
nicht am Orte wäre und deshalb nicht meine Absicht ist. Die
entwickelten drei Gründe genügen dreimal um Jhnen zu zeigen,
daß es sich mit den Getreidesteuern und dem dadurch gesteigerten
Getreidepreis hierin nur ganz eben so verhält, wie mit den Steuern

Arbeiterſtand hat — und auch das Handwerk folgt bei größerem
Betrieb immer mehr dieſem Beiſpiel — ſeit langer Zeit aufge-
hört am Tiſche ſeines Arbeitsherrn zu eſſen, und auch auf dem
Lande greift der Geldlohn mehr und mehr um ſich.

Jch gehe jetzt zu dem dritten Grunde über, warum jene
Anſicht von Smith und Ricardo nothwendig und unbedingt
falſch iſt. Derſelbe beſteht in dem directen offenen Widerſpruch,
in welchem ſich dieſe Männer hierin mit ſich ſelbſt befinden.

Die bei Thee oder Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Spirituoſen,
Licht ꝛc. durch darauf gelegte Steuern hervorgerufene Preis-
ſteigerung ſoll nach Smith und Ricardo keinen höheren Ar-
beitslohn zur Folge haben, obgleich dieſe Dinge nach ihnen
ſelbſt tägliche und regelmäßige Bedürfniſſe der Arbeiterklaſſe
ſind; hier ſollen ſie die Preisſteigerung nicht auf den Unter-
nehmer durch Steigerung des Arbeitslohnes überwälzen können.
Bei den abſolut nothwendigen Lebensbedürfniſſen aber, beim
Getreide, ſollen ſie dies können. Der Unterſchied, der
zwiſchen beiden Fällen zunächſt vorhanden zu ſein ſcheint, ver-
ſchwindet ſofort und wenn ſie es in dem einen Falle nicht können,
werden ſie es auch in dem andern nicht. Der Grund, warum
ſie es angeblich beim Steigen des Getreidepreiſes können, ſoll
eben darin liegen, daß dies zum Lebensunterhalt unentbehrlich
nothwendig iſt. Aber dieſer Grund wird keine andere Wirkung
hervorbringen, als daß der Arbeiter die vom Staat auf das Ge-
treide gelegte Steuer für ſeine Privatwirthſchaft in
eine auf Thee, Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Licht ꝛc. gelegte
Steuer umwandelt; mit andern Worten, der Arbeiter wird
an Getreide, trotz des geſtiegenen Preiſes, nicht weniger
conſumiren. Aber er wird dafür an jenen andern Gegenſtänden
ſeines üblichen Conſums, Kaffee, Tabak, Bier ꝛc. ſich ſoviel ab-
brechen, als die Steigerung des Getreidepreiſes beträgt. Und
folglich trifft die Getreideſteuer ihn, drückt auf ihn und drückt
ſeinen standard of life hinunter.

Es könnten noch tiefere und entſcheidendere Gründe von
mir entwickelt werden. Aber dazu müßte ich eben in die ganze
Tiefe der nationalökonomiſchen Theorie hinabſteigen, was hier
nicht am Orte wäre und deshalb nicht meine Abſicht iſt. Die
entwickelten drei Gründe genügen dreimal um Jhnen zu zeigen,
daß es ſich mit den Getreideſteuern und dem dadurch geſteigerten
Getreidepreis hierin nur ganz eben ſo verhält, wie mit den Steuern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0051" n="45"/>
Arbeiter&#x017F;tand hat &#x2014; und auch das Handwerk folgt bei größerem<lb/>
Betrieb immer mehr die&#x017F;em Bei&#x017F;piel &#x2014; &#x017F;eit langer Zeit aufge-<lb/>
hört am Ti&#x017F;che &#x017F;eines Arbeitsherrn zu e&#x017F;&#x017F;en, und auch auf dem<lb/>
Lande greift der Geldlohn mehr und mehr um &#x017F;ich.</p><lb/>
        <p>Jch gehe jetzt zu dem dritten Grunde über, warum jene<lb/>
An&#x017F;icht von Smith und Ricardo nothwendig und unbedingt<lb/>
fal&#x017F;ch i&#x017F;t. Der&#x017F;elbe be&#x017F;teht in dem directen offenen Wider&#x017F;pruch,<lb/>
in welchem &#x017F;ich die&#x017F;e Männer hierin mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t befinden.</p><lb/>
        <p>Die bei Thee oder Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Spirituo&#x017F;en,<lb/>
Licht &#xA75B;c. durch darauf gelegte Steuern hervorgerufene Preis-<lb/>
&#x017F;teigerung &#x017F;oll nach Smith und Ricardo <hi rendition="#g">keinen</hi> höheren Ar-<lb/>
beitslohn zur Folge haben, obgleich die&#x017F;e Dinge nach ihnen<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t tägliche und regelmäßige Bedürfni&#x017F;&#x017F;e der Arbeiterkla&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ind; hier &#x017F;ollen &#x017F;ie die Preis&#x017F;teigerung <hi rendition="#g">nicht</hi> auf den Unter-<lb/>
nehmer durch Steigerung des Arbeitslohnes überwälzen können.<lb/>
Bei den <hi rendition="#g">ab&#x017F;olut</hi> nothwendigen Lebensbedürfni&#x017F;&#x017F;en aber, beim<lb/><hi rendition="#g">Getreide,</hi> &#x017F;ollen &#x017F;ie dies können. Der Unter&#x017F;chied, der<lb/>
zwi&#x017F;chen beiden Fällen zunäch&#x017F;t vorhanden zu &#x017F;ein &#x017F;cheint, ver-<lb/>
&#x017F;chwindet &#x017F;ofort und wenn &#x017F;ie es in dem einen Falle nicht können,<lb/>
werden &#x017F;ie es auch in dem andern nicht. Der Grund, warum<lb/>
&#x017F;ie es angeblich beim Steigen des Getreideprei&#x017F;es können, &#x017F;oll<lb/>
eben darin liegen, daß dies zum Lebensunterhalt unentbehrlich<lb/>
nothwendig i&#x017F;t. Aber die&#x017F;er Grund wird keine andere Wirkung<lb/>
hervorbringen, als daß der Arbeiter die vom Staat auf das <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
treide</hi> gelegte Steuer für <hi rendition="#g">&#x017F;eine Privatwirth&#x017F;chaft</hi> in<lb/>
eine auf Thee, Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Licht &#xA75B;c. gelegte<lb/>
Steuer umwandelt; mit andern Worten, der Arbeiter wird<lb/><hi rendition="#g">an Getreide,</hi> trotz des ge&#x017F;tiegenen Prei&#x017F;es, nicht weniger<lb/>
con&#x017F;umiren. Aber er wird dafür an jenen andern Gegen&#x017F;tänden<lb/>
&#x017F;eines üblichen Con&#x017F;ums, Kaffee, Tabak, Bier &#xA75B;c. &#x017F;ich &#x017F;oviel ab-<lb/>
brechen, als die Steigerung des Getreideprei&#x017F;es beträgt. Und<lb/>
folglich trifft die Getreide&#x017F;teuer ihn, drückt auf ihn und drückt<lb/>
&#x017F;einen <hi rendition="#aq">standard of life</hi> hinunter.</p><lb/>
        <p>Es könnten noch tiefere und ent&#x017F;cheidendere Gründe von<lb/>
mir entwickelt werden. Aber dazu müßte ich eben in die ganze<lb/>
Tiefe der nationalökonomi&#x017F;chen Theorie hinab&#x017F;teigen, was hier<lb/>
nicht am Orte wäre und deshalb nicht meine Ab&#x017F;icht i&#x017F;t. Die<lb/>
entwickelten drei Gründe genügen dreimal um Jhnen zu zeigen,<lb/>
daß es &#x017F;ich mit den Getreide&#x017F;teuern und dem dadurch ge&#x017F;teigerten<lb/>
Getreidepreis hierin nur ganz eben &#x017F;o verhält, wie mit den Steuern<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[45/0051] Arbeiterſtand hat — und auch das Handwerk folgt bei größerem Betrieb immer mehr dieſem Beiſpiel — ſeit langer Zeit aufge- hört am Tiſche ſeines Arbeitsherrn zu eſſen, und auch auf dem Lande greift der Geldlohn mehr und mehr um ſich. Jch gehe jetzt zu dem dritten Grunde über, warum jene Anſicht von Smith und Ricardo nothwendig und unbedingt falſch iſt. Derſelbe beſteht in dem directen offenen Widerſpruch, in welchem ſich dieſe Männer hierin mit ſich ſelbſt befinden. Die bei Thee oder Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Spirituoſen, Licht ꝛc. durch darauf gelegte Steuern hervorgerufene Preis- ſteigerung ſoll nach Smith und Ricardo keinen höheren Ar- beitslohn zur Folge haben, obgleich dieſe Dinge nach ihnen ſelbſt tägliche und regelmäßige Bedürfniſſe der Arbeiterklaſſe ſind; hier ſollen ſie die Preisſteigerung nicht auf den Unter- nehmer durch Steigerung des Arbeitslohnes überwälzen können. Bei den abſolut nothwendigen Lebensbedürfniſſen aber, beim Getreide, ſollen ſie dies können. Der Unterſchied, der zwiſchen beiden Fällen zunächſt vorhanden zu ſein ſcheint, ver- ſchwindet ſofort und wenn ſie es in dem einen Falle nicht können, werden ſie es auch in dem andern nicht. Der Grund, warum ſie es angeblich beim Steigen des Getreidepreiſes können, ſoll eben darin liegen, daß dies zum Lebensunterhalt unentbehrlich nothwendig iſt. Aber dieſer Grund wird keine andere Wirkung hervorbringen, als daß der Arbeiter die vom Staat auf das Ge- treide gelegte Steuer für ſeine Privatwirthſchaft in eine auf Thee, Kaffee, Tabak, Bier, Seife, Licht ꝛc. gelegte Steuer umwandelt; mit andern Worten, der Arbeiter wird an Getreide, trotz des geſtiegenen Preiſes, nicht weniger conſumiren. Aber er wird dafür an jenen andern Gegenſtänden ſeines üblichen Conſums, Kaffee, Tabak, Bier ꝛc. ſich ſoviel ab- brechen, als die Steigerung des Getreidepreiſes beträgt. Und folglich trifft die Getreideſteuer ihn, drückt auf ihn und drückt ſeinen standard of life hinunter. Es könnten noch tiefere und entſcheidendere Gründe von mir entwickelt werden. Aber dazu müßte ich eben in die ganze Tiefe der nationalökonomiſchen Theorie hinabſteigen, was hier nicht am Orte wäre und deshalb nicht meine Abſicht iſt. Die entwickelten drei Gründe genügen dreimal um Jhnen zu zeigen, daß es ſich mit den Getreideſteuern und dem dadurch geſteigerten Getreidepreis hierin nur ganz eben ſo verhält, wie mit den Steuern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/51
Zitationshilfe:	Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/51>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.