Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lange, Helene: Die höhere Mädchenschule und ihre Bestimmung. Berlin, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite

und wüßte, welchen gewaltigen erziehlichen Einfluß die von
uns besonders beanspruchten Fächer, Religion und
Deutsch gewähren, und welche Mißgriffe gerade hier von
Männern gemacht werden, er würde sicherlich nicht an-
gestanden haben, den Frauen diese Fächer bis in die Ober-
klassen hinein zu bewilligen, um so mehr als das Wissen-
schaftliche dabei einen weit geringeren Wert als das
Ethische hat; wir hoffen übrigens, daß Frauen bei anderer
Vorbildung (davon später) auch der wissenschaftlichen Seite
völlig genügen können.

Mädchenschulen aufgestellte, federleicht; es sind eigentlich keine Gründe,
sondern nur Phrasen. So verlangt der von Dr. Heller revidierte Flas-
har'sche Artikel der Schmidtschen Pädagogischen Encyclopädie über die höhere
Mädchenschule für den Mann die erste Stelle an derselben: "denn das
ist göttliche Ordnung im Leben". Die Auffassung ist schon durch Prof.
van der Wyl (De Opvoeding der Vrouw -- die Erziehung der Frau)
mit dem gebührenden Spott bedacht worden, und auch wir müssen rufen:
Nein, das ist eine sehr menschliche Ordnung. "Es ist das erste,
heiligste Recht der Frauen, von einer ihres Geschlechts erzogen zu werden!"
(Jules Simon.) Überall, wo etwas specifisch Weibliches entstehen soll,
gebührt dem Weibe die erste Stelle, das ist göttliche Ordnung! So der
Mutter in der Erziehung der Mädchen, der Frau in der Gestaltung der
Häuslichkeit, wenn anders diese das Behagen ausströmen und die Har-
monie zeigen soll, die nur die weibliche Hand zu schaffen vermag. Und
so gebührt auch der Lehrerin die erste Stelle bei der Ausbildung des
Mädchens, das zur Frau -- so gut wie dem Lehrer bei der Ausbildung
des Knaben, der zum Mann werden soll.
Der Einwurf aber, den man weiter macht, daß sich der Mann nie
dazu verstehen würde und dürfe, von einer Frau Weisungen entgegen zu
nehmen, ist nur in zwei Fällen gegründet, wenn nämlich entweder die
Frau nicht wissenschaftlich tüchtig oder der Mann nicht fein gebildet ist.
Es wird richtig sein, daß in Deutschland weder alle Elementarlehrer noch
die breiten Schichten des Volks auf der Höhe stehen, daß sie die Leitung
der Frau respektieren würden, und so möchte es noch lange seine Be-
denken haben, in den Volksschulen eine Änderung zu wagen; es ist hier
aber auch, wenn wir nach Berliner Verhältnissen urteilen dürfen, nicht so
durchaus notwendig, weil die Rektoren der Gemeindeschulen i. g. die
Lehrerinnen hochhalten und, wie ein Blick in das vom Berliner Lehrer-
Verein herausgegebene Verzeichnis lehrt, an den Mädchenschulen ihnen

und wüßte, welchen gewaltigen erziehlichen Einfluß die von
uns besonders beanspruchten Fächer, Religion und
Deutsch gewähren, und welche Mißgriffe gerade hier von
Männern gemacht werden, er würde sicherlich nicht an-
gestanden haben, den Frauen diese Fächer bis in die Ober-
klassen hinein zu bewilligen, um so mehr als das Wissen-
schaftliche dabei einen weit geringeren Wert als das
Ethische hat; wir hoffen übrigens, daß Frauen bei anderer
Vorbildung (davon später) auch der wissenschaftlichen Seite
völlig genügen können.

Mädchenschulen aufgestellte, federleicht; es sind eigentlich keine Gründe,
sondern nur Phrasen. So verlangt der von Dr. Heller revidierte Flas-
har'sche Artikel der Schmidtschen Pädagogischen Encyclopädie über die höhere
Mädchenschule für den Mann die erste Stelle an derselben: „denn das
ist göttliche Ordnung im Leben“. Die Auffassung ist schon durch Prof.
van der Wyl (De Opvoeding der Vrouw — die Erziehung der Frau)
mit dem gebührenden Spott bedacht worden, und auch wir müssen rufen:
Nein, das ist eine sehr menschliche Ordnung. „Es ist das erste,
heiligste Recht der Frauen, von einer ihres Geschlechts erzogen zu werden!“
(Jules Simon.) Überall, wo etwas specifisch Weibliches entstehen soll,
gebührt dem Weibe die erste Stelle, das ist göttliche Ordnung! So der
Mutter in der Erziehung der Mädchen, der Frau in der Gestaltung der
Häuslichkeit, wenn anders diese das Behagen ausströmen und die Har-
monie zeigen soll, die nur die weibliche Hand zu schaffen vermag. Und
so gebührt auch der Lehrerin die erste Stelle bei der Ausbildung des
Mädchens, das zur Frau — so gut wie dem Lehrer bei der Ausbildung
des Knaben, der zum Mann werden soll.
Der Einwurf aber, den man weiter macht, daß sich der Mann nie
dazu verstehen würde und dürfe, von einer Frau Weisungen entgegen zu
nehmen, ist nur in zwei Fällen gegründet, wenn nämlich entweder die
Frau nicht wissenschaftlich tüchtig oder der Mann nicht fein gebildet ist.
Es wird richtig sein, daß in Deutschland weder alle Elementarlehrer noch
die breiten Schichten des Volks auf der Höhe stehen, daß sie die Leitung
der Frau respektieren würden, und so möchte es noch lange seine Be-
denken haben, in den Volksschulen eine Änderung zu wagen; es ist hier
aber auch, wenn wir nach Berliner Verhältnissen urteilen dürfen, nicht so
durchaus notwendig, weil die Rektoren der Gemeindeschulen i. g. die
Lehrerinnen hochhalten und, wie ein Blick in das vom Berliner Lehrer-
Verein herausgegebene Verzeichnis lehrt, an den Mädchenschulen ihnen
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0038" n="37"/>
und wüßte, welchen gewaltigen erziehlichen Einfluß die von<lb/>
uns besonders beanspruchten Fächer, <hi rendition="#g">Religion</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Deutsch</hi> gewähren, und welche Mißgriffe gerade hier von<lb/>
Männern gemacht werden, er würde sicherlich nicht an-<lb/>
gestanden haben, den Frauen diese Fächer bis in die Ober-<lb/>
klassen hinein zu bewilligen, um so mehr als das Wissen-<lb/>
schaftliche dabei einen weit geringeren Wert als das<lb/>
Ethische hat; wir hoffen übrigens, daß Frauen bei anderer<lb/>
Vorbildung (davon später) auch der wissenschaftlichen Seite<lb/>
völlig genügen können.</p><lb/>
        <note next="ID10" xml:id="ID09" prev="ID08" place="foot" n="2)">Mädchenschulen aufgestellte, federleicht; es sind eigentlich keine Gründe,<lb/>
sondern nur Phrasen. So verlangt der von Dr. Heller revidierte Flas-<lb/>
har'sche Artikel der Schmidtschen Pädagogischen Encyclopädie über die höhere<lb/>
Mädchenschule für den Mann die erste Stelle an derselben:  &#x201E;denn das<lb/>
ist göttliche Ordnung im Leben&#x201C;. Die Auffassung ist schon durch Prof.<lb/>
van der Wyl (<hi rendition="#aq">De Opvoeding der Vrouw</hi> &#x2014; die Erziehung der Frau)<lb/>
mit dem gebührenden Spott bedacht worden, und auch wir müssen rufen:<lb/>
Nein, das ist eine sehr <hi rendition="#g">menschliche</hi> Ordnung. &#x201E;Es ist das erste,<lb/>
heiligste Recht der Frauen, von einer ihres Geschlechts erzogen zu werden!&#x201C;<lb/>
(Jules Simon.) Überall, wo etwas specifisch Weibliches entstehen soll,<lb/>
gebührt dem <hi rendition="#g">Weibe</hi> die erste Stelle, das ist göttliche Ordnung! So der<lb/>
Mutter in der Erziehung der Mädchen, der Frau in der Gestaltung der<lb/>
Häuslichkeit, wenn anders diese das Behagen ausströmen und die Har-<lb/>
monie zeigen soll, die nur die weibliche Hand zu schaffen vermag. Und<lb/>
so gebührt auch der Lehrerin die erste Stelle bei der Ausbildung des<lb/>
Mädchens, das zur <hi rendition="#g">Frau</hi> &#x2014; so gut wie dem Lehrer bei der Ausbildung<lb/>
des Knaben, der zum <hi rendition="#g">Mann</hi> werden soll.<lb/>
Der Einwurf aber, den man weiter macht, daß sich der Mann nie<lb/>
dazu verstehen würde und dürfe, von einer Frau Weisungen entgegen zu<lb/>
nehmen, ist nur in zwei Fällen gegründet, wenn nämlich entweder die<lb/>
Frau nicht wissenschaftlich tüchtig oder der Mann nicht fein gebildet ist.<lb/>
Es wird richtig sein, daß in Deutschland weder alle Elementarlehrer noch<lb/>
die breiten Schichten des Volks auf der Höhe stehen, daß sie die Leitung<lb/>
der Frau respektieren würden, und so möchte es noch lange seine Be-<lb/>
denken haben, in den Volksschulen eine Änderung zu wagen; es ist hier<lb/>
aber auch, wenn wir nach Berliner Verhältnissen urteilen dürfen, nicht so<lb/>
durchaus notwendig, weil die Rektoren der Gemeindeschulen i. g. die<lb/>
Lehrerinnen hochhalten und, wie ein Blick in das vom Berliner Lehrer-<lb/>
Verein herausgegebene Verzeichnis lehrt, an den Mädchenschulen ihnen<lb/></note>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[37/0038] und wüßte, welchen gewaltigen erziehlichen Einfluß die von uns besonders beanspruchten Fächer, Religion und Deutsch gewähren, und welche Mißgriffe gerade hier von Männern gemacht werden, er würde sicherlich nicht an- gestanden haben, den Frauen diese Fächer bis in die Ober- klassen hinein zu bewilligen, um so mehr als das Wissen- schaftliche dabei einen weit geringeren Wert als das Ethische hat; wir hoffen übrigens, daß Frauen bei anderer Vorbildung (davon später) auch der wissenschaftlichen Seite völlig genügen können. 2) 2) Mädchenschulen aufgestellte, federleicht; es sind eigentlich keine Gründe, sondern nur Phrasen. So verlangt der von Dr. Heller revidierte Flas- har'sche Artikel der Schmidtschen Pädagogischen Encyclopädie über die höhere Mädchenschule für den Mann die erste Stelle an derselben: „denn das ist göttliche Ordnung im Leben“. Die Auffassung ist schon durch Prof. van der Wyl (De Opvoeding der Vrouw — die Erziehung der Frau) mit dem gebührenden Spott bedacht worden, und auch wir müssen rufen: Nein, das ist eine sehr menschliche Ordnung. „Es ist das erste, heiligste Recht der Frauen, von einer ihres Geschlechts erzogen zu werden!“ (Jules Simon.) Überall, wo etwas specifisch Weibliches entstehen soll, gebührt dem Weibe die erste Stelle, das ist göttliche Ordnung! So der Mutter in der Erziehung der Mädchen, der Frau in der Gestaltung der Häuslichkeit, wenn anders diese das Behagen ausströmen und die Har- monie zeigen soll, die nur die weibliche Hand zu schaffen vermag. Und so gebührt auch der Lehrerin die erste Stelle bei der Ausbildung des Mädchens, das zur Frau — so gut wie dem Lehrer bei der Ausbildung des Knaben, der zum Mann werden soll. Der Einwurf aber, den man weiter macht, daß sich der Mann nie dazu verstehen würde und dürfe, von einer Frau Weisungen entgegen zu nehmen, ist nur in zwei Fällen gegründet, wenn nämlich entweder die Frau nicht wissenschaftlich tüchtig oder der Mann nicht fein gebildet ist. Es wird richtig sein, daß in Deutschland weder alle Elementarlehrer noch die breiten Schichten des Volks auf der Höhe stehen, daß sie die Leitung der Frau respektieren würden, und so möchte es noch lange seine Be- denken haben, in den Volksschulen eine Änderung zu wagen; es ist hier aber auch, wenn wir nach Berliner Verhältnissen urteilen dürfen, nicht so durchaus notwendig, weil die Rektoren der Gemeindeschulen i. g. die Lehrerinnen hochhalten und, wie ein Blick in das vom Berliner Lehrer- Verein herausgegebene Verzeichnis lehrt, an den Mädchenschulen ihnen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Melanie Henß, Marc Kuse, Thomas Gloning, Projekt: Texte zur Frauenfrage um 1900 Gießen/Kassel: Texterfassung und Korrekturen, Konversion nach XML (2013-05-22T08:12:00Z)
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate. (2013-05-22T08:12:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes als rundes s erfasst.
  • I/J nach Lautwert transkribiert.
  • Marginalien, Bogensignaturen, Kustoden und Kolumnentitel wurden nicht erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887/38
Zitationshilfe: Lange, Helene: Die höhere Mädchenschule und ihre Bestimmung. Berlin, 1887, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lange_maedchenschule_1887/38>, abgerufen am 23.11.2024.