Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:
<< vorherige Seite

Von der Sprache an sich betrachtet
auch in Ansehung der deutschen Cursivschrift meines
Wissens am besten Genüge geleistet, weil er viele übel
in das Auge fallende Ecken und unnöthige Züge schick-
lich abgeründet, und den Buchstaben des geschriebenen
kleinern Alphabets eine solche Symmetrie gegeben, daß
sie nur aus der Zusammensetzung weniger einfachen
und nach dem Zuge der Feder eingerichteten Züge be-
stehen, und die meisten Buchstaben umgekehrt wieder-
um Buchstaben vorstellen.

§. 96a. Jn so ferne die Buchstaben und überhaupt
jede geschriebene Zeichen der Wörter Figuren sind, so
ferne ist es auch an sich möglich, daß sie als Figuren
eine Bedeutung haben, welche wesentlich seyn, und sich
auf die Aehnlichkeit des Eindruckes, den die Sache und
das Zeichen macht, gründen kann (§. 46. Alethiol.). Ob
Leibniz Zeichen von dieser Art durch seine allgemeine
Zeichenkunst verstanden habe, können wir hier dahinge-
stellt seyn lassen. Wir müssen aber anmerken, daß,
da uns die Rede immer unentbehrlich bleiben wird
(§. 14. 15.), auch die einfachsten Zeichen der Buchsta-
ben und einfachen Laute von gleicher Nothwendigkeit
bleiben werden, weil sie dazu dienen, daß wir die Rede
vor Augen malen, und weil man außer dem Alphabet
keinen kürzern Schlüssel zur Zeichnung der Rede wird
finden können. Die Wörter müssen demnach schon in
der Rede bedeutend seyn, wenn sie es je in einem hö-
hern Grade sollen werden können, und die Verschieden-
heit der geschriebenen Alphabete mag höchstens nur zu
gewissen allgemeinen Absichten dienen. Wir werden
unten Anlaß haben, diese Anmerkung genauer zu er-
wegen.

§. 97. Die Orthographie ist die Anweisung, die
Wörter richtig zu schreiben. Sie würde auf einer ei-
nigen Regel beruhen, daß man nämlich jeden
Buchstab, den man in der deutlichen Ausspra-

che

Von der Sprache an ſich betrachtet
auch in Anſehung der deutſchen Curſivſchrift meines
Wiſſens am beſten Genuͤge geleiſtet, weil er viele uͤbel
in das Auge fallende Ecken und unnoͤthige Zuͤge ſchick-
lich abgeruͤndet, und den Buchſtaben des geſchriebenen
kleinern Alphabets eine ſolche Symmetrie gegeben, daß
ſie nur aus der Zuſammenſetzung weniger einfachen
und nach dem Zuge der Feder eingerichteten Zuͤge be-
ſtehen, und die meiſten Buchſtaben umgekehrt wieder-
um Buchſtaben vorſtellen.

§. 96a. Jn ſo ferne die Buchſtaben und uͤberhaupt
jede geſchriebene Zeichen der Woͤrter Figuren ſind, ſo
ferne iſt es auch an ſich moͤglich, daß ſie als Figuren
eine Bedeutung haben, welche weſentlich ſeyn, und ſich
auf die Aehnlichkeit des Eindruckes, den die Sache und
das Zeichen macht, gruͤnden kann (§. 46. Alethiol.). Ob
Leibniz Zeichen von dieſer Art durch ſeine allgemeine
Zeichenkunſt verſtanden habe, koͤnnen wir hier dahinge-
ſtellt ſeyn laſſen. Wir muͤſſen aber anmerken, daß,
da uns die Rede immer unentbehrlich bleiben wird
(§. 14. 15.), auch die einfachſten Zeichen der Buchſta-
ben und einfachen Laute von gleicher Nothwendigkeit
bleiben werden, weil ſie dazu dienen, daß wir die Rede
vor Augen malen, und weil man außer dem Alphabet
keinen kuͤrzern Schluͤſſel zur Zeichnung der Rede wird
finden koͤnnen. Die Woͤrter muͤſſen demnach ſchon in
der Rede bedeutend ſeyn, wenn ſie es je in einem hoͤ-
hern Grade ſollen werden koͤnnen, und die Verſchieden-
heit der geſchriebenen Alphabete mag hoͤchſtens nur zu
gewiſſen allgemeinen Abſichten dienen. Wir werden
unten Anlaß haben, dieſe Anmerkung genauer zu er-
wegen.

§. 97. Die Orthographie iſt die Anweiſung, die
Woͤrter richtig zu ſchreiben. Sie wuͤrde auf einer ei-
nigen Regel beruhen, daß man naͤmlich jeden
Buchſtab, den man in der deutlichen Ausſpra-

che
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0065" n="59"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Sprache an &#x017F;ich betrachtet</hi></fw><lb/>
auch in An&#x017F;ehung der deut&#x017F;chen Cur&#x017F;iv&#x017F;chrift meines<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;ens am be&#x017F;ten Genu&#x0364;ge gelei&#x017F;tet, weil er viele u&#x0364;bel<lb/>
in das Auge fallende Ecken und unno&#x0364;thige Zu&#x0364;ge &#x017F;chick-<lb/>
lich abgeru&#x0364;ndet, und den Buch&#x017F;taben des ge&#x017F;chriebenen<lb/>
kleinern Alphabets eine &#x017F;olche Symmetrie gegeben, daß<lb/>
&#x017F;ie nur aus der Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung weniger einfachen<lb/>
und nach dem Zuge der Feder eingerichteten Zu&#x0364;ge be-<lb/>
&#x017F;tehen, und die mei&#x017F;ten Buch&#x017F;taben umgekehrt wieder-<lb/>
um Buch&#x017F;taben vor&#x017F;tellen.</p><lb/>
          <p>§. 96<hi rendition="#sup"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>. Jn &#x017F;o ferne die Buch&#x017F;taben und u&#x0364;berhaupt<lb/>
jede ge&#x017F;chriebene Zeichen der Wo&#x0364;rter <hi rendition="#fr">Figuren</hi> &#x017F;ind, &#x017F;o<lb/>
ferne i&#x017F;t es auch an &#x017F;ich mo&#x0364;glich, daß &#x017F;ie als Figuren<lb/>
eine Bedeutung haben, welche we&#x017F;entlich &#x017F;eyn, und &#x017F;ich<lb/>
auf die Aehnlichkeit des Eindruckes, den die Sache und<lb/>
das Zeichen macht, gru&#x0364;nden kann (§. 46. Alethiol.). Ob<lb/><hi rendition="#fr">Leibniz</hi> Zeichen von die&#x017F;er Art durch &#x017F;eine allgemeine<lb/>
Zeichenkun&#x017F;t ver&#x017F;tanden habe, ko&#x0364;nnen wir hier dahinge-<lb/>
&#x017F;tellt &#x017F;eyn la&#x017F;&#x017F;en. Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en aber anmerken, daß,<lb/>
da uns die Rede immer unentbehrlich bleiben wird<lb/>
(§. 14. 15.), auch die einfach&#x017F;ten Zeichen der Buch&#x017F;ta-<lb/>
ben und einfachen Laute von gleicher Nothwendigkeit<lb/>
bleiben werden, weil &#x017F;ie dazu dienen, daß wir die Rede<lb/>
vor Augen malen, und weil man außer dem Alphabet<lb/>
keinen ku&#x0364;rzern Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;el zur Zeichnung der Rede wird<lb/>
finden ko&#x0364;nnen. Die Wo&#x0364;rter mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en demnach &#x017F;chon in<lb/>
der Rede bedeutend &#x017F;eyn, wenn &#x017F;ie es je in einem ho&#x0364;-<lb/>
hern Grade &#x017F;ollen werden ko&#x0364;nnen, und die Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heit der ge&#x017F;chriebenen Alphabete mag ho&#x0364;ch&#x017F;tens nur zu<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en allgemeinen Ab&#x017F;ichten dienen. Wir werden<lb/>
unten Anlaß haben, die&#x017F;e Anmerkung genauer zu er-<lb/>
wegen.</p><lb/>
          <p>§. 97. Die <hi rendition="#fr">Orthographie</hi> i&#x017F;t die Anwei&#x017F;ung, die<lb/>
Wo&#x0364;rter richtig zu &#x017F;chreiben. Sie wu&#x0364;rde auf einer ei-<lb/>
nigen Regel beruhen, <hi rendition="#fr">daß man na&#x0364;mlich jeden<lb/>
Buch&#x017F;tab, den man in der deutlichen Aus&#x017F;pra-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">che</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[59/0065] Von der Sprache an ſich betrachtet auch in Anſehung der deutſchen Curſivſchrift meines Wiſſens am beſten Genuͤge geleiſtet, weil er viele uͤbel in das Auge fallende Ecken und unnoͤthige Zuͤge ſchick- lich abgeruͤndet, und den Buchſtaben des geſchriebenen kleinern Alphabets eine ſolche Symmetrie gegeben, daß ſie nur aus der Zuſammenſetzung weniger einfachen und nach dem Zuge der Feder eingerichteten Zuͤge be- ſtehen, und die meiſten Buchſtaben umgekehrt wieder- um Buchſtaben vorſtellen. §. 96a. Jn ſo ferne die Buchſtaben und uͤberhaupt jede geſchriebene Zeichen der Woͤrter Figuren ſind, ſo ferne iſt es auch an ſich moͤglich, daß ſie als Figuren eine Bedeutung haben, welche weſentlich ſeyn, und ſich auf die Aehnlichkeit des Eindruckes, den die Sache und das Zeichen macht, gruͤnden kann (§. 46. Alethiol.). Ob Leibniz Zeichen von dieſer Art durch ſeine allgemeine Zeichenkunſt verſtanden habe, koͤnnen wir hier dahinge- ſtellt ſeyn laſſen. Wir muͤſſen aber anmerken, daß, da uns die Rede immer unentbehrlich bleiben wird (§. 14. 15.), auch die einfachſten Zeichen der Buchſta- ben und einfachen Laute von gleicher Nothwendigkeit bleiben werden, weil ſie dazu dienen, daß wir die Rede vor Augen malen, und weil man außer dem Alphabet keinen kuͤrzern Schluͤſſel zur Zeichnung der Rede wird finden koͤnnen. Die Woͤrter muͤſſen demnach ſchon in der Rede bedeutend ſeyn, wenn ſie es je in einem hoͤ- hern Grade ſollen werden koͤnnen, und die Verſchieden- heit der geſchriebenen Alphabete mag hoͤchſtens nur zu gewiſſen allgemeinen Abſichten dienen. Wir werden unten Anlaß haben, dieſe Anmerkung genauer zu er- wegen. §. 97. Die Orthographie iſt die Anweiſung, die Woͤrter richtig zu ſchreiben. Sie wuͤrde auf einer ei- nigen Regel beruhen, daß man naͤmlich jeden Buchſtab, den man in der deutlichen Ausſpra- che

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/65
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/65>, abgerufen am 23.11.2024.