Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Hauptstück.

oder man tractirt das Adiectiuum in Form eines Sub-
stantiui. Eben dieses findet sich auch bey der Umkeh-
rung der Sätze. Die Folge, die wir hieraus ziehen,
ist, daß in der dritten und vierten Figur das Prädicat
des Untersatzes keinen Bruch haben können, wenn der
Schlußsatz solle können gezogen werden. Denn dieser
Bruch würde im Untersatze einen Theil von Merkma-
len, im Schlußsatze aber einen Theil von Indiuiduis
vorstellen, und so hätte die Schlußrede vier verschiede-
ne Glieder, welches nicht angeht. Man setze z. E. in
Darapti

alle A sind B.

alle A sind 3/4 C.

so würde folgen: Etliche 3/4 C sind B. Das will sa-
gen: Etliche Dinge, welche 3/4 von den Merkmalen des
C haben, sind B. Dieser Schluß ist aber von dem
Schluß: Etliche C sind B, verschieden. Und der
Schluß: 3/4 C sind B, geht gar nicht an, weil sichs von
3/4 der Merkmale des C auf 3/4 von den darunter gehö-
renden Indiuiduis nicht schließen läßt.

§. 211. Aus gleichem Grunde kann auch ein Satz,
dessen Prädicat mit einem Bruche behaftet ist, nicht
umgekehrt werden, und ohnehin auch nicht verneinend
seyn (§. 203.). Jst aber das Subject mit einem Bru-
che behaftet, so fällt bey der Umkehrung der Bruch weg.
So wird z. E. aus dem Satze

2/3 A sind B

der Satz

etliche B sind A.

Denn 2/3 A sind etliche A, und zum Umkehren ist es
genug, daß B etlichen A zukomme. Hätte man aber
setzen wollen

etliche B sind 3/4 A

so wäre der Verstand des Satzes geändert worden, weil
es auf diese Art schiene, als wüßte man nur noch von 3/4

der

V. Hauptſtuͤck.

oder man tractirt das Adiectiuum in Form eines Sub-
ſtantiui. Eben dieſes findet ſich auch bey der Umkeh-
rung der Saͤtze. Die Folge, die wir hieraus ziehen,
iſt, daß in der dritten und vierten Figur das Praͤdicat
des Unterſatzes keinen Bruch haben koͤnnen, wenn der
Schlußſatz ſolle koͤnnen gezogen werden. Denn dieſer
Bruch wuͤrde im Unterſatze einen Theil von Merkma-
len, im Schlußſatze aber einen Theil von Indiuiduis
vorſtellen, und ſo haͤtte die Schlußrede vier verſchiede-
ne Glieder, welches nicht angeht. Man ſetze z. E. in
Darapti

alle A ſind B.

alle A ſind ¾ C.

ſo wuͤrde folgen: Etliche ¾ C ſind B. Das will ſa-
gen: Etliche Dinge, welche ¾ von den Merkmalen des
C haben, ſind B. Dieſer Schluß iſt aber von dem
Schluß: Etliche C ſind B, verſchieden. Und der
Schluß: ¾ C ſind B, geht gar nicht an, weil ſichs von
¾ der Merkmale des C auf ¾ von den darunter gehoͤ-
renden Indiuiduis nicht ſchließen laͤßt.

§. 211. Aus gleichem Grunde kann auch ein Satz,
deſſen Praͤdicat mit einem Bruche behaftet iſt, nicht
umgekehrt werden, und ohnehin auch nicht verneinend
ſeyn (§. 203.). Jſt aber das Subject mit einem Bru-
che behaftet, ſo faͤllt bey der Umkehrung der Bruch weg.
So wird z. E. aus dem Satze

⅔ A ſind B

der Satz

etliche B ſind A.

Denn ⅔ A ſind etliche A, und zum Umkehren iſt es
genug, daß B etlichen A zukomme. Haͤtte man aber
ſetzen wollen

etliche B ſind ¾ A

ſo waͤre der Verſtand des Satzes geaͤndert worden, weil
es auf dieſe Art ſchiene, als wuͤßte man nur noch von ¾

der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0382" n="376"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
oder man tractirt das <hi rendition="#aq">Adiectiuum</hi> in Form eines <hi rendition="#aq">Sub-<lb/>
&#x017F;tantiui.</hi> Eben die&#x017F;es findet &#x017F;ich auch bey der Umkeh-<lb/>
rung der Sa&#x0364;tze. Die Folge, die wir hieraus ziehen,<lb/>
i&#x017F;t, daß in der dritten und vierten Figur das Pra&#x0364;dicat<lb/>
des Unter&#x017F;atzes keinen Bruch haben ko&#x0364;nnen, wenn der<lb/>
Schluß&#x017F;atz &#x017F;olle ko&#x0364;nnen gezogen werden. Denn die&#x017F;er<lb/>
Bruch wu&#x0364;rde im Unter&#x017F;atze einen Theil von Merkma-<lb/>
len, im Schluß&#x017F;atze aber einen Theil von <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi><lb/>
vor&#x017F;tellen, und &#x017F;o ha&#x0364;tte die Schlußrede vier ver&#x017F;chiede-<lb/>
ne Glieder, welches nicht angeht. Man &#x017F;etze z. E. in<lb/><hi rendition="#aq">Darapti</hi></p><lb/>
          <list>
            <item>alle <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B.</hi></item><lb/>
            <item>alle <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind ¾ <hi rendition="#aq">C.</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>&#x017F;o wu&#x0364;rde folgen: Etliche ¾ <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B.</hi> Das will &#x017F;a-<lb/>
gen: Etliche Dinge, welche ¾ von den Merkmalen des<lb/><hi rendition="#aq">C</hi> haben, &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B.</hi> Die&#x017F;er Schluß i&#x017F;t aber von dem<lb/>
Schluß: Etliche <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B,</hi> ver&#x017F;chieden. Und der<lb/>
Schluß: ¾ <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B,</hi> geht gar nicht an, weil &#x017F;ichs von<lb/>
¾ der Merkmale des <hi rendition="#aq">C</hi> auf ¾ von den darunter geho&#x0364;-<lb/>
renden <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi> nicht &#x017F;chließen la&#x0364;ßt.</p><lb/>
          <p>§. 211. Aus gleichem Grunde kann auch ein Satz,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Pra&#x0364;dicat mit einem Bruche behaftet i&#x017F;t, nicht<lb/>
umgekehrt werden, und ohnehin auch nicht verneinend<lb/>
&#x017F;eyn (§. 203.). J&#x017F;t aber das Subject mit einem Bru-<lb/>
che behaftet, &#x017F;o fa&#x0364;llt bey der Umkehrung der Bruch weg.<lb/>
So wird z. E. aus dem Satze</p><lb/>
          <list>
            <item>&#x2154; <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">B</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>der Satz</p><lb/>
          <list>
            <item>etliche <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#aq">A.</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>Denn &#x2154; <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind <hi rendition="#fr">etliche</hi> <hi rendition="#aq">A,</hi> und zum Umkehren i&#x017F;t es<lb/>
genug, daß <hi rendition="#aq">B</hi> etlichen <hi rendition="#aq">A</hi> zukomme. Ha&#x0364;tte man aber<lb/>
&#x017F;etzen wollen</p><lb/>
          <list>
            <item>etliche <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ind ¾ <hi rendition="#aq">A</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>&#x017F;o wa&#x0364;re der Ver&#x017F;tand des Satzes gea&#x0364;ndert worden, weil<lb/>
es auf die&#x017F;e Art &#x017F;chiene, als wu&#x0364;ßte man nur noch von ¾<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[376/0382] V. Hauptſtuͤck. oder man tractirt das Adiectiuum in Form eines Sub- ſtantiui. Eben dieſes findet ſich auch bey der Umkeh- rung der Saͤtze. Die Folge, die wir hieraus ziehen, iſt, daß in der dritten und vierten Figur das Praͤdicat des Unterſatzes keinen Bruch haben koͤnnen, wenn der Schlußſatz ſolle koͤnnen gezogen werden. Denn dieſer Bruch wuͤrde im Unterſatze einen Theil von Merkma- len, im Schlußſatze aber einen Theil von Indiuiduis vorſtellen, und ſo haͤtte die Schlußrede vier verſchiede- ne Glieder, welches nicht angeht. Man ſetze z. E. in Darapti alle A ſind B. alle A ſind ¾ C. ſo wuͤrde folgen: Etliche ¾ C ſind B. Das will ſa- gen: Etliche Dinge, welche ¾ von den Merkmalen des C haben, ſind B. Dieſer Schluß iſt aber von dem Schluß: Etliche C ſind B, verſchieden. Und der Schluß: ¾ C ſind B, geht gar nicht an, weil ſichs von ¾ der Merkmale des C auf ¾ von den darunter gehoͤ- renden Indiuiduis nicht ſchließen laͤßt. §. 211. Aus gleichem Grunde kann auch ein Satz, deſſen Praͤdicat mit einem Bruche behaftet iſt, nicht umgekehrt werden, und ohnehin auch nicht verneinend ſeyn (§. 203.). Jſt aber das Subject mit einem Bru- che behaftet, ſo faͤllt bey der Umkehrung der Bruch weg. So wird z. E. aus dem Satze ⅔ A ſind B der Satz etliche B ſind A. Denn ⅔ A ſind etliche A, und zum Umkehren iſt es genug, daß B etlichen A zukomme. Haͤtte man aber ſetzen wollen etliche B ſind ¾ A ſo waͤre der Verſtand des Satzes geaͤndert worden, weil es auf dieſe Art ſchiene, als wuͤßte man nur noch von ¾ der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/382
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 376. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/382>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.