Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wahrscheinlichen.

verschiedenen Anmerkungen an, die wir noch kürzlich an-
zeigen wollen. Einmal ist er ein Beyspiel zu der in
der Dianoiologie (§. 444--467.) vorgetragenen Aufga-
be, und zeigt zugleich, daß noch mehrere zurückbleiben,
wenn man da, wo die Argumente zureichend
oder gar überhäuft sind, das was ein jedes in
Absicht auf den Beweis auf sich hat, logisch
ausdrückt, und aus diesen Datis die Form des
Beweises zu bestimmen sucht. Sodann geben
besonders die zween letzten Fälle des §. 177. ein sehr all-
gemeines Beyspiel zu der in der Dianoiologie (§. 394.
seqq.) vorgetragenen Frage, wieferne man von
einigen auf alle schließen könne? Welches wir
hier um desto mehr anmerken, weil wir diesen Fall da-
selbst nicht betrachtet haben. Ferner erhellet auch aus
der (§. 179.) angegebenen Construction oder Zeichnung,
was wir in der Dianoiologie (§. 194.) überhaupt von
derselben angemerkt haben, daß sie ungleich brauchba-
ter seyn würde, wenn unsere Erkenntniß bestimmter
wäre. Denn so unbestimmt wir hier die Zeichnung
lassen mußten, so stellte sie uns aus wenigern Datis jede
Sätze mit einem male vor Augen, die sich aus den Da-
tis (§. 178.) schließen lassen, und gab zugleich die Unbe-
stimmtheit der gegebenen Stücke an. Endlich wenn
man setzt, daß man die (§. 178.) vorgetragenen Sätze
aus einem einzeln Fall oder aus wirklich zum Beweise
eines Satzes aufgehäuften Argumenten abstrahirt, und
mit Weglassung der Materie die bloße logische Form
beybehalten hätte, so würde sowohl die Zeichnung als
die andere Auflösung im eigentlichsten Verstande ein
logischer Lehnsatz gewesen seyn (Dianoiol. §. 445.),
so wie man in der angewandten Mathesi Lehrsätze aus
der reinen Mathesi gebraucht. Und diese letzte Anmer-
kung ist von nicht geringer Erheblichkeit, weil sie in ei-
nem einzeln Beyspiele zeigt, was wir für unzählige an-

dere

Von dem Wahrſcheinlichen.

verſchiedenen Anmerkungen an, die wir noch kuͤrzlich an-
zeigen wollen. Einmal iſt er ein Beyſpiel zu der in
der Dianoiologie (§. 444—467.) vorgetragenen Aufga-
be, und zeigt zugleich, daß noch mehrere zuruͤckbleiben,
wenn man da, wo die Argumente zureichend
oder gar uͤberhaͤuft ſind, das was ein jedes in
Abſicht auf den Beweis auf ſich hat, logiſch
ausdruͤckt, und aus dieſen Datis die Form des
Beweiſes zu beſtimmen ſucht. Sodann geben
beſonders die zween letzten Faͤlle des §. 177. ein ſehr all-
gemeines Beyſpiel zu der in der Dianoiologie (§. 394.
ſeqq.) vorgetragenen Frage, wieferne man von
einigen auf alle ſchließen koͤnne? Welches wir
hier um deſto mehr anmerken, weil wir dieſen Fall da-
ſelbſt nicht betrachtet haben. Ferner erhellet auch aus
der (§. 179.) angegebenen Conſtruction oder Zeichnung,
was wir in der Dianoiologie (§. 194.) uͤberhaupt von
derſelben angemerkt haben, daß ſie ungleich brauchba-
ter ſeyn wuͤrde, wenn unſere Erkenntniß beſtimmter
waͤre. Denn ſo unbeſtimmt wir hier die Zeichnung
laſſen mußten, ſo ſtellte ſie uns aus wenigern Datis jede
Saͤtze mit einem male vor Augen, die ſich aus den Da-
tis (§. 178.) ſchließen laſſen, und gab zugleich die Unbe-
ſtimmtheit der gegebenen Stuͤcke an. Endlich wenn
man ſetzt, daß man die (§. 178.) vorgetragenen Saͤtze
aus einem einzeln Fall oder aus wirklich zum Beweiſe
eines Satzes aufgehaͤuften Argumenten abſtrahirt, und
mit Weglaſſung der Materie die bloße logiſche Form
beybehalten haͤtte, ſo wuͤrde ſowohl die Zeichnung als
die andere Aufloͤſung im eigentlichſten Verſtande ein
logiſcher Lehnſatz geweſen ſeyn (Dianoiol. §. 445.),
ſo wie man in der angewandten Matheſi Lehrſaͤtze aus
der reinen Matheſi gebraucht. Und dieſe letzte Anmer-
kung iſt von nicht geringer Erheblichkeit, weil ſie in ei-
nem einzeln Beyſpiele zeigt, was wir fuͤr unzaͤhlige an-

dere

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0357" n="351"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wahr&#x017F;cheinlichen.</hi></fw><lb/>
ver&#x017F;chiedenen Anmerkungen an, die wir noch ku&#x0364;rzlich an-<lb/>
zeigen wollen. Einmal i&#x017F;t er ein Bey&#x017F;piel zu der in<lb/>
der Dianoiologie (§. 444&#x2014;467.) vorgetragenen Aufga-<lb/>
be, und zeigt zugleich, daß noch mehrere zuru&#x0364;ckbleiben,<lb/><hi rendition="#fr">wenn man da, wo die Argumente zureichend<lb/>
oder gar u&#x0364;berha&#x0364;uft &#x017F;ind, das was ein jedes in<lb/>
Ab&#x017F;icht auf den Beweis auf &#x017F;ich hat, logi&#x017F;ch<lb/>
ausdru&#x0364;ckt, und aus die&#x017F;en</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Datis</hi></hi> <hi rendition="#fr">die Form des<lb/>
Bewei&#x017F;es zu be&#x017F;timmen &#x017F;ucht.</hi> Sodann geben<lb/>
be&#x017F;onders die zween letzten Fa&#x0364;lle des §. 177. ein &#x017F;ehr all-<lb/>
gemeines Bey&#x017F;piel zu der in der Dianoiologie (§. 394.<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi>) vorgetragenen Frage, <hi rendition="#fr">wieferne man von<lb/>
einigen auf alle &#x017F;chließen ko&#x0364;nne?</hi> Welches wir<lb/>
hier um de&#x017F;to mehr anmerken, weil wir die&#x017F;en Fall da-<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nicht betrachtet haben. Ferner erhellet auch aus<lb/>
der (§. 179.) angegebenen Con&#x017F;truction oder Zeichnung,<lb/>
was wir in der Dianoiologie (§. 194.) u&#x0364;berhaupt von<lb/>
der&#x017F;elben angemerkt haben, daß &#x017F;ie ungleich brauchba-<lb/>
ter &#x017F;eyn wu&#x0364;rde, wenn un&#x017F;ere Erkenntniß be&#x017F;timmter<lb/>
wa&#x0364;re. Denn &#x017F;o unbe&#x017F;timmt wir hier die Zeichnung<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en mußten, &#x017F;o &#x017F;tellte &#x017F;ie uns aus wenigern <hi rendition="#aq">Datis</hi> jede<lb/>
Sa&#x0364;tze mit einem male vor Augen, die &#x017F;ich aus den <hi rendition="#aq">Da-<lb/>
tis</hi> (§. 178.) &#x017F;chließen la&#x017F;&#x017F;en, und gab zugleich die Unbe-<lb/>
&#x017F;timmtheit der gegebenen Stu&#x0364;cke an. Endlich wenn<lb/>
man &#x017F;etzt, daß man die (§. 178.) vorgetragenen Sa&#x0364;tze<lb/>
aus einem einzeln Fall oder aus wirklich zum Bewei&#x017F;e<lb/>
eines Satzes aufgeha&#x0364;uften Argumenten ab&#x017F;trahirt, und<lb/>
mit Wegla&#x017F;&#x017F;ung der Materie die bloße logi&#x017F;che Form<lb/>
beybehalten ha&#x0364;tte, &#x017F;o wu&#x0364;rde &#x017F;owohl die Zeichnung als<lb/>
die andere Auflo&#x0364;&#x017F;ung im eigentlich&#x017F;ten Ver&#x017F;tande ein<lb/><hi rendition="#fr">logi&#x017F;cher Lehn&#x017F;atz</hi> gewe&#x017F;en &#x017F;eyn (Dianoiol. §. 445.),<lb/>
&#x017F;o wie man in der angewandten Mathe&#x017F;i Lehr&#x017F;a&#x0364;tze aus<lb/>
der reinen Mathe&#x017F;i gebraucht. Und die&#x017F;e letzte Anmer-<lb/>
kung i&#x017F;t von nicht geringer Erheblichkeit, weil &#x017F;ie in ei-<lb/>
nem einzeln Bey&#x017F;piele zeigt, was wir fu&#x0364;r unza&#x0364;hlige an-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dere</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[351/0357] Von dem Wahrſcheinlichen. verſchiedenen Anmerkungen an, die wir noch kuͤrzlich an- zeigen wollen. Einmal iſt er ein Beyſpiel zu der in der Dianoiologie (§. 444—467.) vorgetragenen Aufga- be, und zeigt zugleich, daß noch mehrere zuruͤckbleiben, wenn man da, wo die Argumente zureichend oder gar uͤberhaͤuft ſind, das was ein jedes in Abſicht auf den Beweis auf ſich hat, logiſch ausdruͤckt, und aus dieſen Datis die Form des Beweiſes zu beſtimmen ſucht. Sodann geben beſonders die zween letzten Faͤlle des §. 177. ein ſehr all- gemeines Beyſpiel zu der in der Dianoiologie (§. 394. ſeqq.) vorgetragenen Frage, wieferne man von einigen auf alle ſchließen koͤnne? Welches wir hier um deſto mehr anmerken, weil wir dieſen Fall da- ſelbſt nicht betrachtet haben. Ferner erhellet auch aus der (§. 179.) angegebenen Conſtruction oder Zeichnung, was wir in der Dianoiologie (§. 194.) uͤberhaupt von derſelben angemerkt haben, daß ſie ungleich brauchba- ter ſeyn wuͤrde, wenn unſere Erkenntniß beſtimmter waͤre. Denn ſo unbeſtimmt wir hier die Zeichnung laſſen mußten, ſo ſtellte ſie uns aus wenigern Datis jede Saͤtze mit einem male vor Augen, die ſich aus den Da- tis (§. 178.) ſchließen laſſen, und gab zugleich die Unbe- ſtimmtheit der gegebenen Stuͤcke an. Endlich wenn man ſetzt, daß man die (§. 178.) vorgetragenen Saͤtze aus einem einzeln Fall oder aus wirklich zum Beweiſe eines Satzes aufgehaͤuften Argumenten abſtrahirt, und mit Weglaſſung der Materie die bloße logiſche Form beybehalten haͤtte, ſo wuͤrde ſowohl die Zeichnung als die andere Aufloͤſung im eigentlichſten Verſtande ein logiſcher Lehnſatz geweſen ſeyn (Dianoiol. §. 445.), ſo wie man in der angewandten Matheſi Lehrſaͤtze aus der reinen Matheſi gebraucht. Und dieſe letzte Anmer- kung iſt von nicht geringer Erheblichkeit, weil ſie in ei- nem einzeln Beyſpiele zeigt, was wir fuͤr unzaͤhlige an- dere

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/357
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 351. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/357>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.