A, C seyn; Nun aber ist A nicht C, folglich kann es auch nicht B seyn.
Es ist aber dieser Beweis nur ein versteckter Schluß in Camestres. Denn man darf statt des hy- pothetischen Satzes nur den Grund seiner Aussage nehmen, so wird man den förmlichen Schluß haben:
B ist C
A ist nicht C
folglich: A ist nicht B.
welcher gar nichts apogogisches an sich hat. Man sieht leicht, daß sich alle Schlüsse in Cesare und Ca- mestres auf die erst angezeigte Art vortragen lassen. Will man sie aber für apogogisch gelten lassen, so wird man so viele apogogische Beweise machen können, als Schlüsse in Cesare und Camestres möglich sind.
§. 358.
Wir können zum Behuf dessen noch anmerken, daß sich mit Umkehrung eines Satzes die Schlüsse in Cesare und Camestres in der That in eine Form brin- gen lassen, die der apogogischen viel näher kömmt, und um desto eher diesen Namen verdienen wird. Diese Form, um bey erstgegebenem Schlusse zu blei- ben, wird folgende seyn:
A ist nicht B. Man setze, A sey B. Nun ist B, C, folglich wird A, C seyn. Aber kein C ist A, folglich ist A nicht A, welches offenbar un- gereimt, und daher auch falsch ist, daß A, B sey. Demnach ist A nicht B.
§. 359.
Auf eine ähnliche Art giebt jeder Schluß in Ce- sare
Kein B ist C
Alle A sind C
Kein A ist B
einen
VI. Hauptſtuͤck,
A, C ſeyn; Nun aber iſt A nicht C, folglich kann es auch nicht B ſeyn.
Es iſt aber dieſer Beweis nur ein verſteckter Schluß in Cameſtres. Denn man darf ſtatt des hy- pothetiſchen Satzes nur den Grund ſeiner Ausſage nehmen, ſo wird man den foͤrmlichen Schluß haben:
B iſt C
A iſt nicht C
folglich: A iſt nicht B.
welcher gar nichts apogogiſches an ſich hat. Man ſieht leicht, daß ſich alle Schluͤſſe in Ceſare und Ca- meſtres auf die erſt angezeigte Art vortragen laſſen. Will man ſie aber fuͤr apogogiſch gelten laſſen, ſo wird man ſo viele apogogiſche Beweiſe machen koͤnnen, als Schluͤſſe in Ceſare und Cameſtres moͤglich ſind.
§. 358.
Wir koͤnnen zum Behuf deſſen noch anmerken, daß ſich mit Umkehrung eines Satzes die Schluͤſſe in Ceſare und Cameſtres in der That in eine Form brin- gen laſſen, die der apogogiſchen viel naͤher koͤmmt, und um deſto eher dieſen Namen verdienen wird. Dieſe Form, um bey erſtgegebenem Schluſſe zu blei- ben, wird folgende ſeyn:
A iſt nicht B. Man ſetze, A ſey B. Nun iſt B, C, folglich wird A, C ſeyn. Aber kein C iſt A, folglich iſt A nicht A, welches offenbar un- gereimt, und daher auch falſch iſt, daß A, B ſey. Demnach iſt A nicht B.
§. 359.
Auf eine aͤhnliche Art giebt jeder Schluß in Ce- ſare
Kein B iſt C
Alle A ſind C
Kein A iſt B
einen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0254"n="232"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VI.</hi> Hauptſtuͤck,</hi></fw><lb/><hirendition="#aq">A, C</hi>ſeyn; Nun aber iſt <hirendition="#aq">A</hi> nicht <hirendition="#aq">C,</hi> folglich<lb/>
kann es auch nicht <hirendition="#aq">B</hi>ſeyn.</hi></p><lb/><p>Es iſt aber dieſer Beweis nur ein verſteckter<lb/>
Schluß in <hirendition="#aq">Cameſtres.</hi> Denn man darf ſtatt des hy-<lb/>
pothetiſchen Satzes nur den Grund ſeiner Ausſage<lb/>
nehmen, ſo wird man den foͤrmlichen Schluß haben:</p><lb/><list><item><hirendition="#aq">B</hi> iſt <hirendition="#aq">C</hi></item><lb/><item><hirendition="#aq">A</hi> iſt nicht <hirendition="#aq">C</hi></item><lb/><item>folglich: <hirendition="#aq">A</hi> iſt nicht <hirendition="#aq">B.</hi></item></list><lb/><p>welcher gar nichts apogogiſches an ſich hat. Man<lb/>ſieht leicht, daß ſich alle Schluͤſſe in <hirendition="#aq">Ceſare</hi> und <hirendition="#aq">Ca-<lb/>
meſtres</hi> auf die erſt angezeigte Art vortragen laſſen.<lb/>
Will man ſie aber fuͤr apogogiſch gelten laſſen, ſo wird<lb/>
man ſo viele apogogiſche Beweiſe machen koͤnnen, als<lb/>
Schluͤſſe <hirendition="#aq">in Ceſare</hi> und <hirendition="#aq">Cameſtres</hi> moͤglich ſind.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 358.</head><lb/><p>Wir koͤnnen zum Behuf deſſen noch anmerken,<lb/>
daß ſich mit Umkehrung eines Satzes die Schluͤſſe in<lb/><hirendition="#aq">Ceſare</hi> und <hirendition="#aq">Cameſtres</hi> in der That in eine Form brin-<lb/>
gen laſſen, die der apogogiſchen viel naͤher koͤmmt,<lb/>
und um deſto eher dieſen Namen verdienen wird.<lb/>
Dieſe Form, um bey erſtgegebenem Schluſſe zu blei-<lb/>
ben, wird folgende ſeyn:</p><lb/><p><hirendition="#et"><hirendition="#aq">A</hi> iſt nicht <hirendition="#aq">B.</hi> Man ſetze, <hirendition="#aq">A</hi>ſey <hirendition="#aq">B.</hi> Nun iſt<lb/><hirendition="#aq">B, C,</hi> folglich wird <hirendition="#aq">A, C</hi>ſeyn. Aber kein <hirendition="#aq">C</hi> iſt<lb/><hirendition="#aq">A,</hi> folglich iſt <hirendition="#aq">A</hi> nicht <hirendition="#aq">A,</hi> welches offenbar un-<lb/>
gereimt, und daher auch falſch iſt, daß <hirendition="#aq">A, B</hi><lb/>ſey. Demnach iſt <hirendition="#aq">A</hi> nicht <hirendition="#aq">B.</hi></hi></p></div><lb/><divn="3"><head>§. 359.</head><lb/><p>Auf eine aͤhnliche Art giebt jeder Schluß in <hirendition="#aq">Ce-<lb/>ſare</hi></p><lb/><list><item>Kein <hirendition="#aq">B</hi> iſt <hirendition="#aq">C</hi></item><lb/><item>Alle <hirendition="#aq">A</hi>ſind <hirendition="#aq">C</hi></item><lb/><item>Kein <hirendition="#aq">A</hi> iſt <hirendition="#aq">B</hi></item></list><lb/><fwplace="bottom"type="catch">einen</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[232/0254]
VI. Hauptſtuͤck,
A, C ſeyn; Nun aber iſt A nicht C, folglich
kann es auch nicht B ſeyn.
Es iſt aber dieſer Beweis nur ein verſteckter
Schluß in Cameſtres. Denn man darf ſtatt des hy-
pothetiſchen Satzes nur den Grund ſeiner Ausſage
nehmen, ſo wird man den foͤrmlichen Schluß haben:
B iſt C
A iſt nicht C
folglich: A iſt nicht B.
welcher gar nichts apogogiſches an ſich hat. Man
ſieht leicht, daß ſich alle Schluͤſſe in Ceſare und Ca-
meſtres auf die erſt angezeigte Art vortragen laſſen.
Will man ſie aber fuͤr apogogiſch gelten laſſen, ſo wird
man ſo viele apogogiſche Beweiſe machen koͤnnen, als
Schluͤſſe in Ceſare und Cameſtres moͤglich ſind.
§. 358.
Wir koͤnnen zum Behuf deſſen noch anmerken,
daß ſich mit Umkehrung eines Satzes die Schluͤſſe in
Ceſare und Cameſtres in der That in eine Form brin-
gen laſſen, die der apogogiſchen viel naͤher koͤmmt,
und um deſto eher dieſen Namen verdienen wird.
Dieſe Form, um bey erſtgegebenem Schluſſe zu blei-
ben, wird folgende ſeyn:
A iſt nicht B. Man ſetze, A ſey B. Nun iſt
B, C, folglich wird A, C ſeyn. Aber kein C iſt
A, folglich iſt A nicht A, welches offenbar un-
gereimt, und daher auch falſch iſt, daß A, B
ſey. Demnach iſt A nicht B.
§. 359.
Auf eine aͤhnliche Art giebt jeder Schluß in Ce-
ſare
Kein B iſt C
Alle A ſind C
Kein A iſt B
einen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/254>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.