Die Bestimmung der Wahrscheinlichkeit, die hiebey vorkömmt, scheint sich nun darauf zu gründen. Ich muß annehmen, daß bey der Halleyschen Tafel keine Auswahl vorkömmt. Denn eben dieses ist, was die Sache auf die Theorie der Wahrscheinlichkeit an- kommen macht, wie es bey den Looßen geschieht. Fer- ner muß ich annehmen, die Wiederkehr der Cometen richte sich nach einer so sehr zusammengesetzten Ord- nung, daß sie eben so auf einander folgen, als wenn alle Fälle gleich möglich wären, daß aber dennoch der- jenige die Oberhand behalte, der am wahrscheinlich- sten ist.
Dieses vorausgesetzt, stelle ich mir die Sache so vor. Ich nehme ein allgemeines Gesetz an, und aus demselben bestimme ich sechs besondere Gesetze für eben so viele Bestimmungsstücke der einzeln Fälle. Von diesen einzeln Fällen nehme ich 21. so, wie sie kom- men, und ohne Auswahl, und vergleiche sie mit jedem dieser sechs besondern Gesetze. Sie treffen ordentlich zu. Wenn man nun statt dieser 21. Fälle alle die, so wirklich statt haben, zusammen nähme, so fragt sich, wie groß die Wahrscheinlichkeit seye, daß sie sich gar nicht nach diesen sechs Gesetzen richten sollten, die sämtlich aus einem allgemeinen Gesetze fliessen?
Ungeacht ich diese Frage noch nicht auflösen kann, und sie überdiß eine nicht wenig weitläuftige Rechnung zu erfordern scheint, so sehe ich doch so viel ein, daß, weil Halleys Tafel sich nach diesen Gesetzen sehr or-
dentlich
O
uͤber die Einrichtung des Weltbaues.
Die Beſtimmung der Wahrſcheinlichkeit, die hiebey vorkoͤmmt, ſcheint ſich nun darauf zu gruͤnden. Ich muß annehmen, daß bey der Halleyſchen Tafel keine Auswahl vorkoͤmmt. Denn eben dieſes iſt, was die Sache auf die Theorie der Wahrſcheinlichkeit an- kommen macht, wie es bey den Looßen geſchieht. Fer- ner muß ich annehmen, die Wiederkehr der Cometen richte ſich nach einer ſo ſehr zuſammengeſetzten Ord- nung, daß ſie eben ſo auf einander folgen, als wenn alle Faͤlle gleich moͤglich waͤren, daß aber dennoch der- jenige die Oberhand behalte, der am wahrſcheinlich- ſten iſt.
Dieſes vorausgeſetzt, ſtelle ich mir die Sache ſo vor. Ich nehme ein allgemeines Geſetz an, und aus demſelben beſtimme ich ſechs beſondere Geſetze fuͤr eben ſo viele Beſtimmungsſtuͤcke der einzeln Faͤlle. Von dieſen einzeln Faͤllen nehme ich 21. ſo, wie ſie kom- men, und ohne Auswahl, und vergleiche ſie mit jedem dieſer ſechs beſondern Geſetze. Sie treffen ordentlich zu. Wenn man nun ſtatt dieſer 21. Faͤlle alle die, ſo wirklich ſtatt haben, zuſammen naͤhme, ſo fragt ſich, wie groß die Wahrſcheinlichkeit ſeye, daß ſie ſich gar nicht nach dieſen ſechs Geſetzen richten ſollten, die ſaͤmtlich aus einem allgemeinen Geſetze flieſſen?
Ungeacht ich dieſe Frage noch nicht aufloͤſen kann, und ſie uͤberdiß eine nicht wenig weitlaͤuftige Rechnung zu erfordern ſcheint, ſo ſehe ich doch ſo viel ein, daß, weil Halleys Tafel ſich nach dieſen Geſetzen ſehr or-
dentlich
O
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0242"n="209"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">uͤber die Einrichtung des Weltbaues.</hi></fw><lb/><p>Die Beſtimmung der Wahrſcheinlichkeit, die<lb/>
hiebey vorkoͤmmt, ſcheint ſich nun darauf zu gruͤnden.<lb/>
Ich muß annehmen, daß bey der Halleyſchen Tafel<lb/>
keine Auswahl vorkoͤmmt. Denn eben dieſes iſt, was<lb/>
die Sache auf die Theorie der Wahrſcheinlichkeit an-<lb/>
kommen macht, wie es bey den Looßen geſchieht. Fer-<lb/>
ner muß ich annehmen, die Wiederkehr der Cometen<lb/>
richte ſich nach einer ſo ſehr zuſammengeſetzten Ord-<lb/>
nung, daß ſie eben ſo auf einander folgen, als wenn<lb/>
alle Faͤlle gleich moͤglich waͤren, daß aber dennoch der-<lb/>
jenige die Oberhand behalte, der am wahrſcheinlich-<lb/>ſten iſt.</p><lb/><p>Dieſes vorausgeſetzt, ſtelle ich mir die Sache ſo<lb/>
vor. Ich nehme ein allgemeines Geſetz an, und aus<lb/>
demſelben beſtimme ich ſechs beſondere Geſetze fuͤr eben<lb/>ſo viele Beſtimmungsſtuͤcke der einzeln Faͤlle. Von<lb/>
dieſen einzeln Faͤllen nehme ich 21. ſo, wie ſie kom-<lb/>
men, und ohne Auswahl, und vergleiche ſie mit jedem<lb/>
dieſer ſechs beſondern Geſetze. Sie treffen ordentlich<lb/>
zu. Wenn man nun ſtatt dieſer 21. Faͤlle alle die,<lb/>ſo wirklich ſtatt haben, zuſammen naͤhme, ſo fragt ſich,<lb/>
wie groß die Wahrſcheinlichkeit ſeye, daß ſie ſich gar<lb/>
nicht nach dieſen ſechs Geſetzen richten ſollten, die<lb/>ſaͤmtlich aus einem allgemeinen Geſetze flieſſen?</p><lb/><p>Ungeacht ich dieſe Frage noch nicht aufloͤſen kann,<lb/>
und ſie uͤberdiß eine nicht wenig weitlaͤuftige Rechnung<lb/>
zu erfordern ſcheint, ſo ſehe ich doch ſo viel ein, daß,<lb/>
weil <hirendition="#fr">Halleys</hi> Tafel ſich nach dieſen Geſetzen ſehr or-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">O</fw><fwplace="bottom"type="catch">dentlich</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[209/0242]
uͤber die Einrichtung des Weltbaues.
Die Beſtimmung der Wahrſcheinlichkeit, die
hiebey vorkoͤmmt, ſcheint ſich nun darauf zu gruͤnden.
Ich muß annehmen, daß bey der Halleyſchen Tafel
keine Auswahl vorkoͤmmt. Denn eben dieſes iſt, was
die Sache auf die Theorie der Wahrſcheinlichkeit an-
kommen macht, wie es bey den Looßen geſchieht. Fer-
ner muß ich annehmen, die Wiederkehr der Cometen
richte ſich nach einer ſo ſehr zuſammengeſetzten Ord-
nung, daß ſie eben ſo auf einander folgen, als wenn
alle Faͤlle gleich moͤglich waͤren, daß aber dennoch der-
jenige die Oberhand behalte, der am wahrſcheinlich-
ſten iſt.
Dieſes vorausgeſetzt, ſtelle ich mir die Sache ſo
vor. Ich nehme ein allgemeines Geſetz an, und aus
demſelben beſtimme ich ſechs beſondere Geſetze fuͤr eben
ſo viele Beſtimmungsſtuͤcke der einzeln Faͤlle. Von
dieſen einzeln Faͤllen nehme ich 21. ſo, wie ſie kom-
men, und ohne Auswahl, und vergleiche ſie mit jedem
dieſer ſechs beſondern Geſetze. Sie treffen ordentlich
zu. Wenn man nun ſtatt dieſer 21. Faͤlle alle die,
ſo wirklich ſtatt haben, zuſammen naͤhme, ſo fragt ſich,
wie groß die Wahrſcheinlichkeit ſeye, daß ſie ſich gar
nicht nach dieſen ſechs Geſetzen richten ſollten, die
ſaͤmtlich aus einem allgemeinen Geſetze flieſſen?
Ungeacht ich dieſe Frage noch nicht aufloͤſen kann,
und ſie uͤberdiß eine nicht wenig weitlaͤuftige Rechnung
zu erfordern ſcheint, ſo ſehe ich doch ſo viel ein, daß,
weil Halleys Tafel ſich nach dieſen Geſetzen ſehr or-
dentlich
O
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Cosmologische Briefe über die Einrichtung des Weltbaues. Augsburg, 1761, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_einrichtung_1761/242>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.