Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Allgemeine der Größe.

kleiner als zwo, verhältnißweise aber kann man da-
durch verstehen, weder mehr noch minder als nöthig
ist, dieses oder jenes Ganze, so man als eine Ein-
heit betrachtet, auszumachen. Ueberdieß ist die
kleinste Einheit wiederum entweder an sich unmög-
lich, oder nur vergleichungsweise zu nehmen, wenn
die Dinge, die man als Einheiten ansieht, innert
bestimmten Schranken sind etc. Vieldeutigkeiten von
dieser Art müssen aus Sätzen und Definitionen
schlechthin wegbleiben, welche eine mathematische
Schärfe haben, oder als Principia matheseos inten-
sorum angesehen werden sollen. Solche so gar un-
mathematische Sätze werden gar leicht auf die Philo-
sophie den Verdacht, daß, da die Philosophen in
Dingen, die in der Mathematic sonnenklar und
evident sind, so blind urtheilen, das übrige,
was bis jetzt noch nicht hat können bis zur ma-
thematischen Erkenntniß deutlich aus einander
gesetzet werden, eben nicht viel besser aussehen
werde, wenn man es etwann mit der Zeit am
Lichte werde betrachten können. Man wird
auch aus den oben (§. 452-462.) gemachten Anmer-
kungen ohne Mühe einsehen können, daß dieser Ver-
dacht gar nicht ungegründet ist, und die Baumgar-
tischen sogenannten Prima matheseos intensorum
principia, daraus wir den vor angeführten Satz von
der kleinsten Einheit genommen, sind eben so viele
Beyspiele, davon wir ein einiges oben (§. 451.) in die-
ser Absicht angeführet haben, welches vielleicht noch
das erträglichste ist. Man nehme das erste von die-
sen Principien: Possibilitas minima est non repu-
gnantia minimorum paucissimorum, so ist dabey or-
dentlich alles verkehrt. Für paucissimorum würde
man zwey setzen müssen. Denn in einem, das ist

U 2

Das Allgemeine der Groͤße.

kleiner als zwo, verhaͤltnißweiſe aber kann man da-
durch verſtehen, weder mehr noch minder als noͤthig
iſt, dieſes oder jenes Ganze, ſo man als eine Ein-
heit betrachtet, auszumachen. Ueberdieß iſt die
kleinſte Einheit wiederum entweder an ſich unmoͤg-
lich, oder nur vergleichungsweiſe zu nehmen, wenn
die Dinge, die man als Einheiten anſieht, innert
beſtimmten Schranken ſind ꝛc. Vieldeutigkeiten von
dieſer Art muͤſſen aus Saͤtzen und Definitionen
ſchlechthin wegbleiben, welche eine mathematiſche
Schaͤrfe haben, oder als Principia matheſeos inten-
ſorum angeſehen werden ſollen. Solche ſo gar un-
mathematiſche Saͤtze werden gar leicht auf die Philo-
ſophie den Verdacht, daß, da die Philoſophen in
Dingen, die in der Mathematic ſonnenklar und
evident ſind, ſo blind urtheilen, das uͤbrige,
was bis jetzt noch nicht hat koͤnnen bis zur ma-
thematiſchen Erkenntniß deutlich aus einander
geſetzet werden, eben nicht viel beſſer ausſehen
werde, wenn man es etwann mit der Zeit am
Lichte werde betrachten koͤnnen. Man wird
auch aus den oben (§. 452-462.) gemachten Anmer-
kungen ohne Muͤhe einſehen koͤnnen, daß dieſer Ver-
dacht gar nicht ungegruͤndet iſt, und die Baumgar-
tiſchen ſogenannten Prima matheſeos intenſorum
principia, daraus wir den vor angefuͤhrten Satz von
der kleinſten Einheit genommen, ſind eben ſo viele
Beyſpiele, davon wir ein einiges oben (§. 451.) in die-
ſer Abſicht angefuͤhret haben, welches vielleicht noch
das ertraͤglichſte iſt. Man nehme das erſte von die-
ſen Principien: Poſſibilitas minima eſt non repu-
gnantia minimorum pauciſſimorum, ſo iſt dabey or-
dentlich alles verkehrt. Fuͤr pauciſſimorum wuͤrde
man zwey ſetzen muͤſſen. Denn in einem, das iſt

U 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0315" n="307"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Allgemeine der Gro&#x0364;ße.</hi></fw><lb/>
kleiner als <hi rendition="#fr">zwo,</hi> verha&#x0364;ltnißwei&#x017F;e aber kann man da-<lb/>
durch ver&#x017F;tehen, weder mehr noch minder als no&#x0364;thig<lb/>
i&#x017F;t, die&#x017F;es oder jenes Ganze, &#x017F;o man als eine Ein-<lb/>
heit betrachtet, auszumachen. Ueberdieß i&#x017F;t die<lb/><hi rendition="#fr">klein&#x017F;te Einheit</hi> wiederum entweder an &#x017F;ich unmo&#x0364;g-<lb/>
lich, oder nur vergleichungswei&#x017F;e zu nehmen, wenn<lb/>
die Dinge, die man als Einheiten an&#x017F;ieht, innert<lb/>
be&#x017F;timmten Schranken &#x017F;ind &#xA75B;c. Vieldeutigkeiten von<lb/>
die&#x017F;er Art mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en aus Sa&#x0364;tzen und Definitionen<lb/>
&#x017F;chlechthin wegbleiben, welche eine mathemati&#x017F;che<lb/>
Scha&#x0364;rfe haben, oder als <hi rendition="#aq">Principia mathe&#x017F;eos inten-<lb/>
&#x017F;orum</hi> ange&#x017F;ehen werden &#x017F;ollen. Solche &#x017F;o gar un-<lb/>
mathemati&#x017F;che Sa&#x0364;tze werden gar leicht auf die Philo-<lb/>
&#x017F;ophie den Verdacht, <hi rendition="#fr">daß, da die Philo&#x017F;ophen in<lb/>
Dingen, die in der Mathematic &#x017F;onnenklar und<lb/>
evident &#x017F;ind, &#x017F;o blind urtheilen, das u&#x0364;brige,<lb/>
was bis jetzt noch nicht hat ko&#x0364;nnen bis zur ma-<lb/>
themati&#x017F;chen Erkenntniß deutlich aus einander<lb/>
ge&#x017F;etzet werden, eben nicht viel be&#x017F;&#x017F;er aus&#x017F;ehen<lb/>
werde, wenn man es etwann mit der Zeit am<lb/>
Lichte werde betrachten ko&#x0364;nnen.</hi> Man wird<lb/>
auch aus den oben (§. 452-462.) gemachten Anmer-<lb/>
kungen ohne Mu&#x0364;he ein&#x017F;ehen ko&#x0364;nnen, daß die&#x017F;er Ver-<lb/>
dacht gar nicht ungegru&#x0364;ndet i&#x017F;t, und die <hi rendition="#fr">Baumgar-<lb/>
ti&#x017F;chen</hi> &#x017F;ogenannten <hi rendition="#aq">Prima mathe&#x017F;eos inten&#x017F;orum<lb/>
principia,</hi> daraus wir den vor angefu&#x0364;hrten Satz von<lb/>
der klein&#x017F;ten Einheit genommen, &#x017F;ind eben &#x017F;o viele<lb/>
Bey&#x017F;piele, davon wir ein einiges oben (§. 451.) in die-<lb/>
&#x017F;er Ab&#x017F;icht angefu&#x0364;hret haben, welches vielleicht noch<lb/>
das ertra&#x0364;glich&#x017F;te i&#x017F;t. Man nehme das er&#x017F;te von die-<lb/>
&#x017F;en Principien: <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;ibilitas minima e&#x017F;t non repu-<lb/>
gnantia minimorum pauci&#x017F;&#x017F;imorum,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t dabey or-<lb/>
dentlich alles verkehrt. Fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">pauci&#x017F;&#x017F;imorum</hi> wu&#x0364;rde<lb/>
man <hi rendition="#fr">zwey</hi> &#x017F;etzen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Denn in <hi rendition="#fr">einem,</hi> das i&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U 2</fw><fw place="bottom" type="catch">im</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[307/0315] Das Allgemeine der Groͤße. kleiner als zwo, verhaͤltnißweiſe aber kann man da- durch verſtehen, weder mehr noch minder als noͤthig iſt, dieſes oder jenes Ganze, ſo man als eine Ein- heit betrachtet, auszumachen. Ueberdieß iſt die kleinſte Einheit wiederum entweder an ſich unmoͤg- lich, oder nur vergleichungsweiſe zu nehmen, wenn die Dinge, die man als Einheiten anſieht, innert beſtimmten Schranken ſind ꝛc. Vieldeutigkeiten von dieſer Art muͤſſen aus Saͤtzen und Definitionen ſchlechthin wegbleiben, welche eine mathematiſche Schaͤrfe haben, oder als Principia matheſeos inten- ſorum angeſehen werden ſollen. Solche ſo gar un- mathematiſche Saͤtze werden gar leicht auf die Philo- ſophie den Verdacht, daß, da die Philoſophen in Dingen, die in der Mathematic ſonnenklar und evident ſind, ſo blind urtheilen, das uͤbrige, was bis jetzt noch nicht hat koͤnnen bis zur ma- thematiſchen Erkenntniß deutlich aus einander geſetzet werden, eben nicht viel beſſer ausſehen werde, wenn man es etwann mit der Zeit am Lichte werde betrachten koͤnnen. Man wird auch aus den oben (§. 452-462.) gemachten Anmer- kungen ohne Muͤhe einſehen koͤnnen, daß dieſer Ver- dacht gar nicht ungegruͤndet iſt, und die Baumgar- tiſchen ſogenannten Prima matheſeos intenſorum principia, daraus wir den vor angefuͤhrten Satz von der kleinſten Einheit genommen, ſind eben ſo viele Beyſpiele, davon wir ein einiges oben (§. 451.) in die- ſer Abſicht angefuͤhret haben, welches vielleicht noch das ertraͤglichſte iſt. Man nehme das erſte von die- ſen Principien: Poſſibilitas minima eſt non repu- gnantia minimorum pauciſſimorum, ſo iſt dabey or- dentlich alles verkehrt. Fuͤr pauciſſimorum wuͤrde man zwey ſetzen muͤſſen. Denn in einem, das iſt im U 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/315
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/315>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.