Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

einer wissenschaftlichen Grundlehre.

lehre zu fragen habe? Jn der Grundlehre sind bis-
her auch Fragen vorgekommen, die durch Sätze ver-
anlasset worden sind, welche man aus ontologischen
Gründen gerne erwiesen oder umgestoßen hätte, und
solchen Sätzen zu gefallen, haben die ontologischen
Definitionen öfters Anderungen gelitten. Solche
Fragen müssen bey einer richtigen und wissenschaftli-
chen Grundlehre schlechthin wegfallen. Denn sie sind
ungefähr von der Art, als wenn man in der Mathe-
matic fragete: ob man nicht dem Ptolomäischen
Weltbaue, oder dem Perpetuo mobili, oder der
Quadratur des Cirkels zu Liebe, einige Begriffe, und
Sätze der Geometrie ändern wolle, damit sie sich
daraus erweisen und herleiten lassen. Die Grund-
lehre soll in ein wissenschaftliches Lehrgebäude ge-
bracht werden, ohne daß man darauf sehe, ob man,
was daraus folget, erwartet oder anders geglaubet
habe? Und ist sie in der That wissenschaftlich, so
kömmt nichts darinn vor, welches sich in den Folgen
umstoßen, oder ad absurdum deduciren lassen könnte,
sondern diese Folgen stoßen die Sätze um, welche den-
selben zuwider laufen.

§. 42.

Man kann aber leicht zeigen, warum man sich
ehender hat in den Sinn kommen lassen, in den on-
tologischen Begriffen und Sätzen den Folgen zu ge-
fallen Aenderungen vorzunehmen. Denn die Defi-
nitionen der Grundlehre wurden aus diesen Folgen,
oder durch die Sätze bestimmet, die man daraus her-
leiten wollte. Dieses hieße man: eine Sache dem
Wortgebrauche gemäß erklären. Dieser Wort-
gebrauch war aber öfters nur derjenige, so bey vor-
gefaßten Meynungen und Hypothesen ein oder ande-

rer

C 3

einer wiſſenſchaftlichen Grundlehre.

lehre zu fragen habe? Jn der Grundlehre ſind bis-
her auch Fragen vorgekommen, die durch Saͤtze ver-
anlaſſet worden ſind, welche man aus ontologiſchen
Gruͤnden gerne erwieſen oder umgeſtoßen haͤtte, und
ſolchen Saͤtzen zu gefallen, haben die ontologiſchen
Definitionen oͤfters Anderungen gelitten. Solche
Fragen muͤſſen bey einer richtigen und wiſſenſchaftli-
chen Grundlehre ſchlechthin wegfallen. Denn ſie ſind
ungefaͤhr von der Art, als wenn man in der Mathe-
matic fragete: ob man nicht dem Ptolomaͤiſchen
Weltbaue, oder dem Perpetuo mobili, oder der
Quadratur des Cirkels zu Liebe, einige Begriffe, und
Saͤtze der Geometrie aͤndern wolle, damit ſie ſich
daraus erweiſen und herleiten laſſen. Die Grund-
lehre ſoll in ein wiſſenſchaftliches Lehrgebaͤude ge-
bracht werden, ohne daß man darauf ſehe, ob man,
was daraus folget, erwartet oder anders geglaubet
habe? Und iſt ſie in der That wiſſenſchaftlich, ſo
koͤmmt nichts darinn vor, welches ſich in den Folgen
umſtoßen, oder ad abſurdum deduciren laſſen koͤnnte,
ſondern dieſe Folgen ſtoßen die Saͤtze um, welche den-
ſelben zuwider laufen.

§. 42.

Man kann aber leicht zeigen, warum man ſich
ehender hat in den Sinn kommen laſſen, in den on-
tologiſchen Begriffen und Saͤtzen den Folgen zu ge-
fallen Aenderungen vorzunehmen. Denn die Defi-
nitionen der Grundlehre wurden aus dieſen Folgen,
oder durch die Saͤtze beſtimmet, die man daraus her-
leiten wollte. Dieſes hieße man: eine Sache dem
Wortgebrauche gemaͤß erklaͤren. Dieſer Wort-
gebrauch war aber oͤfters nur derjenige, ſo bey vor-
gefaßten Meynungen und Hypotheſen ein oder ande-

rer

C 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0073" n="37"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Grundlehre.</hi></fw><lb/>
lehre zu fragen habe? Jn der Grundlehre &#x017F;ind bis-<lb/>
her auch Fragen vorgekommen, die durch Sa&#x0364;tze ver-<lb/>
anla&#x017F;&#x017F;et worden &#x017F;ind, welche man aus ontologi&#x017F;chen<lb/>
Gru&#x0364;nden gerne erwie&#x017F;en oder umge&#x017F;toßen ha&#x0364;tte, und<lb/>
&#x017F;olchen Sa&#x0364;tzen zu gefallen, haben die ontologi&#x017F;chen<lb/>
Definitionen o&#x0364;fters Anderungen gelitten. Solche<lb/>
Fragen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en bey einer richtigen und wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftli-<lb/>
chen Grundlehre &#x017F;chlechthin wegfallen. Denn &#x017F;ie &#x017F;ind<lb/>
ungefa&#x0364;hr von der Art, als wenn man in der Mathe-<lb/>
matic fragete: ob man nicht dem <hi rendition="#fr">Ptoloma&#x0364;i&#x017F;chen</hi><lb/>
Weltbaue, oder dem <hi rendition="#aq">Perpetuo mobili,</hi> oder der<lb/>
Quadratur des Cirkels zu Liebe, einige Begriffe, und<lb/>
Sa&#x0364;tze der Geometrie a&#x0364;ndern wolle, damit &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
daraus erwei&#x017F;en und herleiten la&#x017F;&#x017F;en. Die Grund-<lb/>
lehre &#x017F;oll in ein wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliches Lehrgeba&#x0364;ude ge-<lb/>
bracht werden, ohne daß man darauf &#x017F;ehe, ob man,<lb/>
was daraus folget, erwartet oder anders geglaubet<lb/>
habe? Und i&#x017F;t &#x017F;ie in der That wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich, &#x017F;o<lb/>
ko&#x0364;mmt nichts darinn vor, welches &#x017F;ich in den Folgen<lb/>
um&#x017F;toßen, oder <hi rendition="#aq">ad ab&#x017F;urdum</hi> deduciren la&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnte,<lb/>
&#x017F;ondern die&#x017F;e Folgen &#x017F;toßen die Sa&#x0364;tze um, welche den-<lb/>
&#x017F;elben zuwider laufen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 42.</head><lb/>
            <p>Man kann aber leicht zeigen, warum man &#x017F;ich<lb/>
ehender hat in den Sinn kommen la&#x017F;&#x017F;en, in den on-<lb/>
tologi&#x017F;chen Begriffen und Sa&#x0364;tzen den Folgen zu ge-<lb/>
fallen Aenderungen vorzunehmen. Denn die Defi-<lb/>
nitionen der Grundlehre wurden aus die&#x017F;en Folgen,<lb/>
oder durch die Sa&#x0364;tze be&#x017F;timmet, die man daraus her-<lb/>
leiten wollte. Die&#x017F;es hieße man: <hi rendition="#fr">eine Sache dem<lb/>
Wortgebrauche gema&#x0364;ß erkla&#x0364;ren.</hi> Die&#x017F;er Wort-<lb/>
gebrauch war aber o&#x0364;fters nur derjenige, &#x017F;o bey vor-<lb/>
gefaßten Meynungen und Hypothe&#x017F;en ein oder ande-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 3</fw><fw place="bottom" type="catch">rer</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[37/0073] einer wiſſenſchaftlichen Grundlehre. lehre zu fragen habe? Jn der Grundlehre ſind bis- her auch Fragen vorgekommen, die durch Saͤtze ver- anlaſſet worden ſind, welche man aus ontologiſchen Gruͤnden gerne erwieſen oder umgeſtoßen haͤtte, und ſolchen Saͤtzen zu gefallen, haben die ontologiſchen Definitionen oͤfters Anderungen gelitten. Solche Fragen muͤſſen bey einer richtigen und wiſſenſchaftli- chen Grundlehre ſchlechthin wegfallen. Denn ſie ſind ungefaͤhr von der Art, als wenn man in der Mathe- matic fragete: ob man nicht dem Ptolomaͤiſchen Weltbaue, oder dem Perpetuo mobili, oder der Quadratur des Cirkels zu Liebe, einige Begriffe, und Saͤtze der Geometrie aͤndern wolle, damit ſie ſich daraus erweiſen und herleiten laſſen. Die Grund- lehre ſoll in ein wiſſenſchaftliches Lehrgebaͤude ge- bracht werden, ohne daß man darauf ſehe, ob man, was daraus folget, erwartet oder anders geglaubet habe? Und iſt ſie in der That wiſſenſchaftlich, ſo koͤmmt nichts darinn vor, welches ſich in den Folgen umſtoßen, oder ad abſurdum deduciren laſſen koͤnnte, ſondern dieſe Folgen ſtoßen die Saͤtze um, welche den- ſelben zuwider laufen. §. 42. Man kann aber leicht zeigen, warum man ſich ehender hat in den Sinn kommen laſſen, in den on- tologiſchen Begriffen und Saͤtzen den Folgen zu ge- fallen Aenderungen vorzunehmen. Denn die Defi- nitionen der Grundlehre wurden aus dieſen Folgen, oder durch die Saͤtze beſtimmet, die man daraus her- leiten wollte. Dieſes hieße man: eine Sache dem Wortgebrauche gemaͤß erklaͤren. Dieſer Wort- gebrauch war aber oͤfters nur derjenige, ſo bey vor- gefaßten Meynungen und Hypotheſen ein oder ande- rer C 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/73
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/73>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.