Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptstück. Erfordernisse

lich nur zween angegeben. 1°. Möglich sey, was
keinen Widerspruch in sich halte. Dieser Satz
ist verneinend, und zeiget nur, wo das Mögliche nicht
ist, nämlich, es ist da nicht, wo ein Widerspruch
vorkömmt. Da wir aber nicht sogleich jede Wider-
sprüche finden können, und widersprechende Dinge
öfters Jahrhunderte durch geglaubt werden, so ist
dieser Satz, in Absicht auf die positive Bestimmung
des Möglichen, von wenigem Gebrauche. Der einige,
den ich in dieser Absicht davon habe machen können,
ist derjenige, den ich oben vorgetragen (§. 7.), daß
nämlich, weil zum Widersprechen mehr als ein Stück
erfordert wird, einfache Begriffe, wenn sie innere
Widersprüche haben sollten, nicht einfach wären,
und daß sie folglich schlechterdings und nothwendig
möglich sind. Ein einfacher Begriff ist demnach an
sich schon und dadurch möglich, weil er einfach ist;
und so viele einfache Begriffe es giebt, so viele positive
Möglichkeiten hat man, ohne daß man sie ferner be-
weisen müßte.

§. 20.

Der andere Satz, den man zur Bestimmung der
Möglichkeit angegeben, ist dieser: Was ist, das
ist an sich möglich, oder: vom Seyn kann man
auf das möglich Seyn schlüßen. Dieser Satz die-
net, wenn man a posteriori oder vermittelst der Er-
fahrung Möglichkeiten finden will, und daher aller-
dings auch bey zusammengesetzten Begriffen. Auf
diese Art dienet jedes Beyspiel zum Beweise einer
oder mehrerer Möglichkeiten. Allein Erfahrungen
und Beyspiele zeigen nicht so gleich, wie weit sich
die Möglichkeit erstreckt. Dazu gehören Postulata,
wenn man die Möglichkeit der Zusammensetzung der
Begriffe a priori, allgemein und genau bestimmen

will.

I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe

lich nur zween angegeben. 1°. Moͤglich ſey, was
keinen Widerſpruch in ſich halte. Dieſer Satz
iſt verneinend, und zeiget nur, wo das Moͤgliche nicht
iſt, naͤmlich, es iſt da nicht, wo ein Widerſpruch
vorkoͤmmt. Da wir aber nicht ſogleich jede Wider-
ſpruͤche finden koͤnnen, und widerſprechende Dinge
oͤfters Jahrhunderte durch geglaubt werden, ſo iſt
dieſer Satz, in Abſicht auf die poſitive Beſtimmung
des Moͤglichen, von wenigem Gebrauche. Der einige,
den ich in dieſer Abſicht davon habe machen koͤnnen,
iſt derjenige, den ich oben vorgetragen (§. 7.), daß
naͤmlich, weil zum Widerſprechen mehr als ein Stuͤck
erfordert wird, einfache Begriffe, wenn ſie innere
Widerſpruͤche haben ſollten, nicht einfach waͤren,
und daß ſie folglich ſchlechterdings und nothwendig
moͤglich ſind. Ein einfacher Begriff iſt demnach an
ſich ſchon und dadurch moͤglich, weil er einfach iſt;
und ſo viele einfache Begriffe es giebt, ſo viele poſitive
Moͤglichkeiten hat man, ohne daß man ſie ferner be-
weiſen muͤßte.

§. 20.

Der andere Satz, den man zur Beſtimmung der
Moͤglichkeit angegeben, iſt dieſer: Was iſt, das
iſt an ſich moͤglich, oder: vom Seyn kann man
auf das moͤglich Seyn ſchluͤßen. Dieſer Satz die-
net, wenn man a poſteriori oder vermittelſt der Er-
fahrung Moͤglichkeiten finden will, und daher aller-
dings auch bey zuſammengeſetzten Begriffen. Auf
dieſe Art dienet jedes Beyſpiel zum Beweiſe einer
oder mehrerer Moͤglichkeiten. Allein Erfahrungen
und Beyſpiele zeigen nicht ſo gleich, wie weit ſich
die Moͤglichkeit erſtreckt. Dazu gehoͤren Poſtulata,
wenn man die Moͤglichkeit der Zuſammenſetzung der
Begriffe a priori, allgemein und genau beſtimmen

will.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0052" n="16"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck. Erforderni&#x017F;&#x017F;e</hi></fw><lb/>
lich nur zween angegeben. 1°. <hi rendition="#fr">Mo&#x0364;glich &#x017F;ey, was<lb/>
keinen Wider&#x017F;pruch in &#x017F;ich halte.</hi> Die&#x017F;er Satz<lb/>
i&#x017F;t verneinend, und zeiget nur, wo das Mo&#x0364;gliche nicht<lb/>
i&#x017F;t, na&#x0364;mlich, es i&#x017F;t da nicht, wo ein Wider&#x017F;pruch<lb/>
vorko&#x0364;mmt. Da wir aber nicht &#x017F;ogleich jede Wider-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;che finden ko&#x0364;nnen, und wider&#x017F;prechende Dinge<lb/>
o&#x0364;fters Jahrhunderte durch geglaubt werden, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;er Satz, in Ab&#x017F;icht auf die <hi rendition="#fr">po&#x017F;itive</hi> Be&#x017F;timmung<lb/>
des Mo&#x0364;glichen, von wenigem Gebrauche. Der einige,<lb/>
den ich in die&#x017F;er Ab&#x017F;icht davon habe machen ko&#x0364;nnen,<lb/>
i&#x017F;t derjenige, den ich oben vorgetragen (§. 7.), daß<lb/>
na&#x0364;mlich, weil zum Wider&#x017F;prechen mehr als ein Stu&#x0364;ck<lb/>
erfordert wird, einfache Begriffe, wenn &#x017F;ie <hi rendition="#fr">innere<lb/>
Wider&#x017F;pru&#x0364;che</hi> haben &#x017F;ollten, nicht einfach wa&#x0364;ren,<lb/>
und daß &#x017F;ie folglich &#x017F;chlechterdings und nothwendig<lb/>
mo&#x0364;glich &#x017F;ind. Ein einfacher Begriff i&#x017F;t demnach an<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;chon und dadurch mo&#x0364;glich, weil er einfach i&#x017F;t;<lb/>
und &#x017F;o viele einfache Begriffe es giebt, &#x017F;o viele po&#x017F;itive<lb/>
Mo&#x0364;glichkeiten hat man, ohne daß man &#x017F;ie ferner be-<lb/>
wei&#x017F;en mu&#x0364;ßte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 20.</head><lb/>
            <p>Der andere Satz, den man zur Be&#x017F;timmung der<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit angegeben, i&#x017F;t die&#x017F;er: <hi rendition="#fr">Was i&#x017F;t, das<lb/>
i&#x017F;t an &#x017F;ich mo&#x0364;glich,</hi> oder: vom <hi rendition="#fr">Seyn</hi> kann man<lb/>
auf das <hi rendition="#fr">mo&#x0364;glich Seyn</hi> &#x017F;chlu&#x0364;ßen. Die&#x017F;er Satz die-<lb/>
net, wenn man <hi rendition="#aq">a po&#x017F;teriori</hi> oder vermittel&#x017F;t der <hi rendition="#fr">Er-<lb/>
fahrung</hi> Mo&#x0364;glichkeiten finden will, und daher aller-<lb/>
dings auch bey zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Begriffen. Auf<lb/>
die&#x017F;e Art dienet jedes <hi rendition="#fr">Bey&#x017F;piel</hi> zum Bewei&#x017F;e einer<lb/>
oder mehrerer Mo&#x0364;glichkeiten. Allein Erfahrungen<lb/>
und Bey&#x017F;piele zeigen nicht &#x017F;o gleich, wie weit &#x017F;ich<lb/>
die Mo&#x0364;glichkeit er&#x017F;treckt. Dazu geho&#x0364;ren <hi rendition="#aq">Po&#x017F;tulata,</hi><lb/>
wenn man die Mo&#x0364;glichkeit der Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der<lb/>
Begriffe <hi rendition="#aq">a priori,</hi> allgemein und genau be&#x017F;timmen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">will.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[16/0052] I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe lich nur zween angegeben. 1°. Moͤglich ſey, was keinen Widerſpruch in ſich halte. Dieſer Satz iſt verneinend, und zeiget nur, wo das Moͤgliche nicht iſt, naͤmlich, es iſt da nicht, wo ein Widerſpruch vorkoͤmmt. Da wir aber nicht ſogleich jede Wider- ſpruͤche finden koͤnnen, und widerſprechende Dinge oͤfters Jahrhunderte durch geglaubt werden, ſo iſt dieſer Satz, in Abſicht auf die poſitive Beſtimmung des Moͤglichen, von wenigem Gebrauche. Der einige, den ich in dieſer Abſicht davon habe machen koͤnnen, iſt derjenige, den ich oben vorgetragen (§. 7.), daß naͤmlich, weil zum Widerſprechen mehr als ein Stuͤck erfordert wird, einfache Begriffe, wenn ſie innere Widerſpruͤche haben ſollten, nicht einfach waͤren, und daß ſie folglich ſchlechterdings und nothwendig moͤglich ſind. Ein einfacher Begriff iſt demnach an ſich ſchon und dadurch moͤglich, weil er einfach iſt; und ſo viele einfache Begriffe es giebt, ſo viele poſitive Moͤglichkeiten hat man, ohne daß man ſie ferner be- weiſen muͤßte. §. 20. Der andere Satz, den man zur Beſtimmung der Moͤglichkeit angegeben, iſt dieſer: Was iſt, das iſt an ſich moͤglich, oder: vom Seyn kann man auf das moͤglich Seyn ſchluͤßen. Dieſer Satz die- net, wenn man a poſteriori oder vermittelſt der Er- fahrung Moͤglichkeiten finden will, und daher aller- dings auch bey zuſammengeſetzten Begriffen. Auf dieſe Art dienet jedes Beyſpiel zum Beweiſe einer oder mehrerer Moͤglichkeiten. Allein Erfahrungen und Beyſpiele zeigen nicht ſo gleich, wie weit ſich die Moͤglichkeit erſtreckt. Dazu gehoͤren Poſtulata, wenn man die Moͤglichkeit der Zuſammenſetzung der Begriffe a priori, allgemein und genau beſtimmen will.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/52
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/52>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.