Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XI. Hauptstück.

Addition oder Subtraction der vorhergehen-
den. Hier werden Anfangs einige willkührlich an-
genommen, und diese müssen nun nicht mehr bloß ge-
dacht, sondern nach dem angenommenen Gesetze addirt
oder subtrahirt werden, damit die folgenden heraus-
kommen. Man kann auch, ungeachtet dieses Gesetz
lacal ist (§. 329.), ohne Beweis nicht voraussehen,
daß die herauskommende Reihe periodisch seyn werde.
Die dritte ist das Auflösen eines Bruches in
Decimalreihen. Hier wird der Bruch willkührlich
angenommen, und man kann ohne Beweis nicht vor-
aussehen, ob die Reihe periodisch seyn werde, und
ohne die Division anzustellen, kann man auch nicht
voraussehen, aus welchen Nummern die Periode und
aus wie vielen sie bestehen werde? Die beyden letz-
tern Arten haben gleichsam etwas Mechanisches,
weil die Operationen des Addirens, Subtrahirens,
Dividirens etc. dabey vorkommen. Dieses ist aber
bey der ersten Art nicht, weil man sich dabey nur die
Wiederkehr der willkührlich angenommenen Num-
mern vorstellet. Solche periodische Reihen von Num-
mern können daher sowohl schlechthin nur gedacht
und gesetzet, als durch eine Art von Mecha-
nismo herfürgebracht werden.

§. 331.

Wir haben die bisherigen Beyspiele von Zahlen
gleichsam nur zur Erläuterung des Folgenden vorge-
bracht. Der Hauptsatz, den wir eigentlich vorzu-
tragen haben, ist nun folgender: Es kann in einer
Reihe von wirklich existirenden Dingen keine
locale Ordnung vorkommen, und darinn fort-
gehen, es sey denn, daß sie durch einen wirk-
lich angebrachten Mechanismum dabey vor-

komme.

XI. Hauptſtuͤck.

Addition oder Subtraction der vorhergehen-
den. Hier werden Anfangs einige willkuͤhrlich an-
genommen, und dieſe muͤſſen nun nicht mehr bloß ge-
dacht, ſondern nach dem angenommenen Geſetze addirt
oder ſubtrahirt werden, damit die folgenden heraus-
kommen. Man kann auch, ungeachtet dieſes Geſetz
lacal iſt (§. 329.), ohne Beweis nicht vorausſehen,
daß die herauskommende Reihe periodiſch ſeyn werde.
Die dritte iſt das Aufloͤſen eines Bruches in
Decimalreihen. Hier wird der Bruch willkuͤhrlich
angenommen, und man kann ohne Beweis nicht vor-
ausſehen, ob die Reihe periodiſch ſeyn werde, und
ohne die Diviſion anzuſtellen, kann man auch nicht
vorausſehen, aus welchen Nummern die Periode und
aus wie vielen ſie beſtehen werde? Die beyden letz-
tern Arten haben gleichſam etwas Mechaniſches,
weil die Operationen des Addirens, Subtrahirens,
Dividirens ꝛc. dabey vorkommen. Dieſes iſt aber
bey der erſten Art nicht, weil man ſich dabey nur die
Wiederkehr der willkuͤhrlich angenommenen Num-
mern vorſtellet. Solche periodiſche Reihen von Num-
mern koͤnnen daher ſowohl ſchlechthin nur gedacht
und geſetzet, als durch eine Art von Mecha-
niſmo herfuͤrgebracht werden.

§. 331.

Wir haben die bisherigen Beyſpiele von Zahlen
gleichſam nur zur Erlaͤuterung des Folgenden vorge-
bracht. Der Hauptſatz, den wir eigentlich vorzu-
tragen haben, iſt nun folgender: Es kann in einer
Reihe von wirklich exiſtirenden Dingen keine
locale Ordnung vorkommen, und darinn fort-
gehen, es ſey denn, daß ſie durch einen wirk-
lich angebrachten Mechaniſmum dabey vor-

komme.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0358" n="322"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XI.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Addition oder Subtraction der vorhergehen-<lb/>
den.</hi> Hier werden Anfangs einige willku&#x0364;hrlich an-<lb/>
genommen, und die&#x017F;e mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en nun nicht mehr bloß ge-<lb/>
dacht, &#x017F;ondern nach dem angenommenen Ge&#x017F;etze addirt<lb/>
oder &#x017F;ubtrahirt werden, damit die folgenden heraus-<lb/>
kommen. Man kann auch, ungeachtet die&#x017F;es Ge&#x017F;etz<lb/>
lacal i&#x017F;t (§. 329.), ohne Beweis nicht voraus&#x017F;ehen,<lb/>
daß die herauskommende Reihe periodi&#x017F;ch &#x017F;eyn werde.<lb/>
Die dritte i&#x017F;t <hi rendition="#fr">das Auflo&#x0364;&#x017F;en eines Bruches in<lb/>
Decimalreihen.</hi> Hier wird der Bruch willku&#x0364;hrlich<lb/>
angenommen, und man kann ohne Beweis nicht vor-<lb/>
aus&#x017F;ehen, ob die Reihe periodi&#x017F;ch &#x017F;eyn werde, und<lb/>
ohne die Divi&#x017F;ion anzu&#x017F;tellen, kann man auch nicht<lb/>
voraus&#x017F;ehen, aus welchen Nummern die Periode und<lb/>
aus wie vielen &#x017F;ie be&#x017F;tehen werde? Die beyden letz-<lb/>
tern Arten haben gleich&#x017F;am etwas <hi rendition="#fr">Mechani&#x017F;ches,</hi><lb/>
weil die Operationen des Addirens, Subtrahirens,<lb/>
Dividirens &#xA75B;c. dabey vorkommen. Die&#x017F;es i&#x017F;t aber<lb/>
bey der er&#x017F;ten Art nicht, weil man &#x017F;ich dabey nur die<lb/>
Wiederkehr der willku&#x0364;hrlich angenommenen Num-<lb/>
mern vor&#x017F;tellet. Solche periodi&#x017F;che Reihen von Num-<lb/>
mern ko&#x0364;nnen daher &#x017F;owohl <hi rendition="#fr">&#x017F;chlechthin nur gedacht<lb/>
und ge&#x017F;etzet,</hi> als <hi rendition="#fr">durch eine Art von Mecha-<lb/>
ni&#x017F;mo herfu&#x0364;rgebracht</hi> werden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 331.</head><lb/>
            <p>Wir haben die bisherigen Bey&#x017F;piele von Zahlen<lb/>
gleich&#x017F;am nur zur Erla&#x0364;uterung des Folgenden vorge-<lb/>
bracht. Der Haupt&#x017F;atz, den wir eigentlich vorzu-<lb/>
tragen haben, i&#x017F;t nun folgender: <hi rendition="#fr">Es kann in einer<lb/>
Reihe von wirklich exi&#x017F;tirenden Dingen keine<lb/>
locale Ordnung vorkommen, und darinn fort-<lb/>
gehen, es &#x017F;ey denn, daß &#x017F;ie durch einen wirk-<lb/>
lich angebrachten Mechani&#x017F;mum dabey vor-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">komme.</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[322/0358] XI. Hauptſtuͤck. Addition oder Subtraction der vorhergehen- den. Hier werden Anfangs einige willkuͤhrlich an- genommen, und dieſe muͤſſen nun nicht mehr bloß ge- dacht, ſondern nach dem angenommenen Geſetze addirt oder ſubtrahirt werden, damit die folgenden heraus- kommen. Man kann auch, ungeachtet dieſes Geſetz lacal iſt (§. 329.), ohne Beweis nicht vorausſehen, daß die herauskommende Reihe periodiſch ſeyn werde. Die dritte iſt das Aufloͤſen eines Bruches in Decimalreihen. Hier wird der Bruch willkuͤhrlich angenommen, und man kann ohne Beweis nicht vor- ausſehen, ob die Reihe periodiſch ſeyn werde, und ohne die Diviſion anzuſtellen, kann man auch nicht vorausſehen, aus welchen Nummern die Periode und aus wie vielen ſie beſtehen werde? Die beyden letz- tern Arten haben gleichſam etwas Mechaniſches, weil die Operationen des Addirens, Subtrahirens, Dividirens ꝛc. dabey vorkommen. Dieſes iſt aber bey der erſten Art nicht, weil man ſich dabey nur die Wiederkehr der willkuͤhrlich angenommenen Num- mern vorſtellet. Solche periodiſche Reihen von Num- mern koͤnnen daher ſowohl ſchlechthin nur gedacht und geſetzet, als durch eine Art von Mecha- niſmo herfuͤrgebracht werden. §. 331. Wir haben die bisherigen Beyſpiele von Zahlen gleichſam nur zur Erlaͤuterung des Folgenden vorge- bracht. Der Hauptſatz, den wir eigentlich vorzu- tragen haben, iſt nun folgender: Es kann in einer Reihe von wirklich exiſtirenden Dingen keine locale Ordnung vorkommen, und darinn fort- gehen, es ſey denn, daß ſie durch einen wirk- lich angebrachten Mechaniſmum dabey vor- komme.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/358
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/358>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.