Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und das Nicht nothwendig seyn.

braucht, und ist daher vieldeutig, so fern man im
Lateinischen, und besonders in der Metaphysic zwi-
schen diesen Wörtern einen Unterschied macht, und die
Modificationen dem Essentialen, das Accidens der
Substanz, den Casum den aus den Ursachen vorher-
gesehenen Begebenheiten, und das Contingens dem
Nothwendigen entgegensetzet. Ueberhaupt aber ist
in diesen Wörtern eine Verwirrung und Veränder-
lichkeit der Bedeutung, welche macht, daß sie schick-
licher zu Prädicaten als zu Subjecten von Sätzen
gebraucht werden können (§. 267.), und daß man sie
nicht wohl durch Wörter von eben so veränderlicher
Bedeutung definiren kann, weil die Sprache eben
nicht dazu eingerichtet ist. Man weiß, daß diese
Wörter und ihre Definitionen zu dem Spinosismo,
Fatalisino, zu dem System des blinden Ungefährs etc.
Anlaß gegeben haben. Werden solche Wörter durch
Definitionen an fixe Begriffe gebunden, so fallen da-
durch viele Redensarten aus der Sprache weg, die
in besondern Fällen im geringsten keine Vieldeutigkeit
haben, und die Sprache hat nicht Wörter genug, sie
mit andern zu ersetzen. Man kann auch ohnehin nicht
über den Gebrauch zu reden befehlen. Das Beste,
was man demnach in der Metaphysic, wo man eine
Menge solcher Wörter zu Subjecten machen und de-
finiren will, thun kann, ist, daß man ihre Vieldeu-
tigkeiten aufsuche, und dadurch erhält man, anstatt
solcher Sätze, die nur eine scheinbare Allgemeinheit
haben, mehrere, die zwar nicht so allgemein, aber
desto bestimmter und brauchbarer sind. Man sehe
hierüber das Umständlichere in dem dritten Haupt-
stücke der Alethiologie (§. 137-158.) und in dem letz-
ten Hauptstücke der Semiotic.

§. 280.

und das Nicht nothwendig ſeyn.

braucht, und iſt daher vieldeutig, ſo fern man im
Lateiniſchen, und beſonders in der Metaphyſic zwi-
ſchen dieſen Woͤrtern einen Unterſchied macht, und die
Modificationen dem Eſſentialen, das Accidens der
Subſtanz, den Caſum den aus den Urſachen vorher-
geſehenen Begebenheiten, und das Contingens dem
Nothwendigen entgegenſetzet. Ueberhaupt aber iſt
in dieſen Woͤrtern eine Verwirrung und Veraͤnder-
lichkeit der Bedeutung, welche macht, daß ſie ſchick-
licher zu Praͤdicaten als zu Subjecten von Saͤtzen
gebraucht werden koͤnnen (§. 267.), und daß man ſie
nicht wohl durch Woͤrter von eben ſo veraͤnderlicher
Bedeutung definiren kann, weil die Sprache eben
nicht dazu eingerichtet iſt. Man weiß, daß dieſe
Woͤrter und ihre Definitionen zu dem Spinoſiſmo,
Fataliſino, zu dem Syſtem des blinden Ungefaͤhrs ꝛc.
Anlaß gegeben haben. Werden ſolche Woͤrter durch
Definitionen an fixe Begriffe gebunden, ſo fallen da-
durch viele Redensarten aus der Sprache weg, die
in beſondern Faͤllen im geringſten keine Vieldeutigkeit
haben, und die Sprache hat nicht Woͤrter genug, ſie
mit andern zu erſetzen. Man kann auch ohnehin nicht
uͤber den Gebrauch zu reden befehlen. Das Beſte,
was man demnach in der Metaphyſic, wo man eine
Menge ſolcher Woͤrter zu Subjecten machen und de-
finiren will, thun kann, iſt, daß man ihre Vieldeu-
tigkeiten aufſuche, und dadurch erhaͤlt man, anſtatt
ſolcher Saͤtze, die nur eine ſcheinbare Allgemeinheit
haben, mehrere, die zwar nicht ſo allgemein, aber
deſto beſtimmter und brauchbarer ſind. Man ſehe
hieruͤber das Umſtaͤndlichere in dem dritten Haupt-
ſtuͤcke der Alethiologie (§. 137-158.) und in dem letz-
ten Hauptſtuͤcke der Semiotic.

§. 280.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0307" n="271"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und das Nicht nothwendig &#x017F;eyn.</hi></fw><lb/>
braucht, und i&#x017F;t daher vieldeutig, &#x017F;o fern man im<lb/>
Lateini&#x017F;chen, und be&#x017F;onders in der Metaphy&#x017F;ic zwi-<lb/>
&#x017F;chen die&#x017F;en Wo&#x0364;rtern einen Unter&#x017F;chied macht, und die<lb/>
Modificationen dem E&#x017F;&#x017F;entialen, das <hi rendition="#aq">Accidens</hi> der<lb/>
Sub&#x017F;tanz, den <hi rendition="#aq">Ca&#x017F;um</hi> den aus den Ur&#x017F;achen vorher-<lb/>
ge&#x017F;ehenen Begebenheiten, und das <hi rendition="#aq">Contingens</hi> dem<lb/>
Nothwendigen entgegen&#x017F;etzet. Ueberhaupt aber i&#x017F;t<lb/>
in die&#x017F;en Wo&#x0364;rtern eine Verwirrung und Vera&#x0364;nder-<lb/>
lichkeit der Bedeutung, welche macht, daß &#x017F;ie &#x017F;chick-<lb/>
licher zu Pra&#x0364;dicaten als zu Subjecten von Sa&#x0364;tzen<lb/>
gebraucht werden ko&#x0364;nnen (§. 267.), und daß man &#x017F;ie<lb/>
nicht wohl durch Wo&#x0364;rter von eben &#x017F;o vera&#x0364;nderlicher<lb/>
Bedeutung definiren kann, weil die Sprache eben<lb/>
nicht dazu eingerichtet i&#x017F;t. Man weiß, daß die&#x017F;e<lb/>
Wo&#x0364;rter und ihre Definitionen zu dem <hi rendition="#aq">Spino&#x017F;i&#x017F;mo,<lb/>
Fatali&#x017F;ino,</hi> zu dem Sy&#x017F;tem des blinden Ungefa&#x0364;hrs &#xA75B;c.<lb/>
Anlaß gegeben haben. Werden &#x017F;olche Wo&#x0364;rter durch<lb/>
Definitionen an fixe Begriffe gebunden, &#x017F;o fallen da-<lb/>
durch viele Redensarten aus der Sprache weg, die<lb/>
in be&#x017F;ondern Fa&#x0364;llen im gering&#x017F;ten keine Vieldeutigkeit<lb/>
haben, und die Sprache hat nicht Wo&#x0364;rter genug, &#x017F;ie<lb/>
mit andern zu er&#x017F;etzen. Man kann auch ohnehin nicht<lb/>
u&#x0364;ber den Gebrauch zu reden befehlen. Das Be&#x017F;te,<lb/>
was man demnach in der Metaphy&#x017F;ic, wo man eine<lb/>
Menge &#x017F;olcher Wo&#x0364;rter zu Subjecten machen und de-<lb/>
finiren will, thun kann, i&#x017F;t, daß man ihre Vieldeu-<lb/>
tigkeiten auf&#x017F;uche, und dadurch erha&#x0364;lt man, an&#x017F;tatt<lb/>
&#x017F;olcher Sa&#x0364;tze, die nur eine &#x017F;cheinbare Allgemeinheit<lb/>
haben, mehrere, die zwar nicht &#x017F;o allgemein, aber<lb/>
de&#x017F;to be&#x017F;timmter und brauchbarer &#x017F;ind. Man &#x017F;ehe<lb/>
hieru&#x0364;ber das Um&#x017F;ta&#x0364;ndlichere in dem dritten Haupt-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke der Alethiologie (§. 137-158.) und in dem letz-<lb/>
ten Haupt&#x017F;tu&#x0364;cke der Semiotic.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 280.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[271/0307] und das Nicht nothwendig ſeyn. braucht, und iſt daher vieldeutig, ſo fern man im Lateiniſchen, und beſonders in der Metaphyſic zwi- ſchen dieſen Woͤrtern einen Unterſchied macht, und die Modificationen dem Eſſentialen, das Accidens der Subſtanz, den Caſum den aus den Urſachen vorher- geſehenen Begebenheiten, und das Contingens dem Nothwendigen entgegenſetzet. Ueberhaupt aber iſt in dieſen Woͤrtern eine Verwirrung und Veraͤnder- lichkeit der Bedeutung, welche macht, daß ſie ſchick- licher zu Praͤdicaten als zu Subjecten von Saͤtzen gebraucht werden koͤnnen (§. 267.), und daß man ſie nicht wohl durch Woͤrter von eben ſo veraͤnderlicher Bedeutung definiren kann, weil die Sprache eben nicht dazu eingerichtet iſt. Man weiß, daß dieſe Woͤrter und ihre Definitionen zu dem Spinoſiſmo, Fataliſino, zu dem Syſtem des blinden Ungefaͤhrs ꝛc. Anlaß gegeben haben. Werden ſolche Woͤrter durch Definitionen an fixe Begriffe gebunden, ſo fallen da- durch viele Redensarten aus der Sprache weg, die in beſondern Faͤllen im geringſten keine Vieldeutigkeit haben, und die Sprache hat nicht Woͤrter genug, ſie mit andern zu erſetzen. Man kann auch ohnehin nicht uͤber den Gebrauch zu reden befehlen. Das Beſte, was man demnach in der Metaphyſic, wo man eine Menge ſolcher Woͤrter zu Subjecten machen und de- finiren will, thun kann, iſt, daß man ihre Vieldeu- tigkeiten aufſuche, und dadurch erhaͤlt man, anſtatt ſolcher Saͤtze, die nur eine ſcheinbare Allgemeinheit haben, mehrere, die zwar nicht ſo allgemein, aber deſto beſtimmter und brauchbarer ſind. Man ſehe hieruͤber das Umſtaͤndlichere in dem dritten Haupt- ſtuͤcke der Alethiologie (§. 137-158.) und in dem letz- ten Hauptſtuͤcke der Semiotic. §. 280.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/307
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/307>, abgerufen am 31.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.