Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.IX. Hauptst. Das Nothwendig seyn mensetzung nach keine mögliche Bedeutung, weilkugelicht und eckicht seyn einander widerspre- chen. Jn diesen Fällen giebt das Wort immer zween oder mehrere Sätze an, welche sämmtlich wahr seyn müssen, wenn das Wort etwas mög- liches bedeuten soll. 3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung, und es wird metaphorisch gemacht, so ist die Frage, ob das tertium comparationis bey einer möglichen oder unmöglichen Hypothese ange- wandt wird. Jst die Hypothese möglich, so kann das Wort auch, allenfalls die Verglei- chung nicht richtig wäre, als ein Wurzelwort angesehen werden, und dadurch wird es schlecht- hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor- nehmlich nur die Möglichkeit der benenneten Sache zu untersuchen. 4°. Ueberhaupt stellet ein Wort, so etwas Wider- sprechendes bedeutet, immer wenigstens zween Begriffe und gewöhnlich mehrere in einer Ver- bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil nicht angeht, und muß sich daher in die einzel- nen Sätze, welche diese Verbindung stückweise vorstellen, immer auflösen lassen. 5°. Diese Mühe aber wird ersparet, wenn das Widersprechende nicht in einem Worte, sondern in einzelnen Sätzen vorgetragen wird. 6°. Ein Wort, das etwas Unmögliches vorstellet, wird mehrentheils durch eine unmögliche Defi- nition veranlasset, es mag dieses nun vorsetzlich geschehen, um einer gewissen Unmöglichkeit ei- nen Namen zu geben, oder unwissend, da man nämlich die dadurch benennete Sache für mög- lich
IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn menſetzung nach keine moͤgliche Bedeutung, weilkugelicht und eckicht ſeyn einander widerſpre- chen. Jn dieſen Faͤllen giebt das Wort immer zween oder mehrere Saͤtze an, welche ſaͤmmtlich wahr ſeyn muͤſſen, wenn das Wort etwas moͤg- liches bedeuten ſoll. 3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung, und es wird metaphoriſch gemacht, ſo iſt die Frage, ob das tertium comparationis bey einer moͤglichen oder unmoͤglichen Hypotheſe ange- wandt wird. Jſt die Hypotheſe moͤglich, ſo kann das Wort auch, allenfalls die Verglei- chung nicht richtig waͤre, als ein Wurzelwort angeſehen werden, und dadurch wird es ſchlecht- hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor- nehmlich nur die Moͤglichkeit der benenneten Sache zu unterſuchen. 4°. Ueberhaupt ſtellet ein Wort, ſo etwas Wider- ſprechendes bedeutet, immer wenigſtens zween Begriffe und gewoͤhnlich mehrere in einer Ver- bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil nicht angeht, und muß ſich daher in die einzel- nen Saͤtze, welche dieſe Verbindung ſtuͤckweiſe vorſtellen, immer aufloͤſen laſſen. 5°. Dieſe Muͤhe aber wird erſparet, wenn das Widerſprechende nicht in einem Worte, ſondern in einzelnen Saͤtzen vorgetragen wird. 6°. Ein Wort, das etwas Unmoͤgliches vorſtellet, wird mehrentheils durch eine unmoͤgliche Defi- nition veranlaſſet, es mag dieſes nun vorſetzlich geſchehen, um einer gewiſſen Unmoͤglichkeit ei- nen Namen zu geben, oder unwiſſend, da man naͤmlich die dadurch benennete Sache fuͤr moͤg- lich
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0296" n="260"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn</hi></fw><lb/> menſetzung nach keine moͤgliche Bedeutung, weil<lb/><hi rendition="#fr">kugelicht</hi> und <hi rendition="#fr">eckicht ſeyn</hi> einander widerſpre-<lb/> chen. Jn dieſen Faͤllen giebt das Wort immer<lb/> zween oder mehrere Saͤtze an, welche ſaͤmmtlich<lb/> wahr ſeyn muͤſſen, wenn das Wort etwas moͤg-<lb/> liches bedeuten ſoll.</item><lb/> <item>3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung,<lb/> und es wird metaphoriſch gemacht, ſo iſt die<lb/> Frage, ob das <hi rendition="#aq">tertium comparationis</hi> bey einer<lb/> moͤglichen oder unmoͤglichen Hypotheſe ange-<lb/> wandt wird. Jſt die Hypotheſe moͤglich, ſo<lb/> kann das Wort auch, allenfalls die Verglei-<lb/> chung nicht richtig waͤre, als ein Wurzelwort<lb/> angeſehen werden, und dadurch wird es ſchlecht-<lb/> hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor-<lb/> nehmlich nur die Moͤglichkeit der benenneten<lb/> Sache zu unterſuchen.</item><lb/> <item>4°. Ueberhaupt ſtellet ein Wort, ſo etwas Wider-<lb/> ſprechendes bedeutet, immer wenigſtens zween<lb/> Begriffe und gewoͤhnlich mehrere in einer Ver-<lb/> bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil<lb/> nicht angeht, und muß ſich daher in die einzel-<lb/> nen Saͤtze, welche dieſe Verbindung ſtuͤckweiſe<lb/> vorſtellen, immer aufloͤſen laſſen.</item><lb/> <item>5°. Dieſe Muͤhe aber wird erſparet, wenn das<lb/> Widerſprechende nicht in einem Worte, ſondern<lb/> in einzelnen Saͤtzen vorgetragen wird.</item><lb/> <item>6°. Ein Wort, das etwas Unmoͤgliches vorſtellet,<lb/> wird mehrentheils durch eine unmoͤgliche Defi-<lb/> nition veranlaſſet, es mag dieſes nun vorſetzlich<lb/> geſchehen, um einer gewiſſen Unmoͤglichkeit ei-<lb/> nen Namen zu geben, oder unwiſſend, da man<lb/> naͤmlich die dadurch benennete Sache fuͤr moͤg-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [260/0296]
IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn
menſetzung nach keine moͤgliche Bedeutung, weil
kugelicht und eckicht ſeyn einander widerſpre-
chen. Jn dieſen Faͤllen giebt das Wort immer
zween oder mehrere Saͤtze an, welche ſaͤmmtlich
wahr ſeyn muͤſſen, wenn das Wort etwas moͤg-
liches bedeuten ſoll.
3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung,
und es wird metaphoriſch gemacht, ſo iſt die
Frage, ob das tertium comparationis bey einer
moͤglichen oder unmoͤglichen Hypotheſe ange-
wandt wird. Jſt die Hypotheſe moͤglich, ſo
kann das Wort auch, allenfalls die Verglei-
chung nicht richtig waͤre, als ein Wurzelwort
angeſehen werden, und dadurch wird es ſchlecht-
hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor-
nehmlich nur die Moͤglichkeit der benenneten
Sache zu unterſuchen.
4°. Ueberhaupt ſtellet ein Wort, ſo etwas Wider-
ſprechendes bedeutet, immer wenigſtens zween
Begriffe und gewoͤhnlich mehrere in einer Ver-
bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil
nicht angeht, und muß ſich daher in die einzel-
nen Saͤtze, welche dieſe Verbindung ſtuͤckweiſe
vorſtellen, immer aufloͤſen laſſen.
5°. Dieſe Muͤhe aber wird erſparet, wenn das
Widerſprechende nicht in einem Worte, ſondern
in einzelnen Saͤtzen vorgetragen wird.
6°. Ein Wort, das etwas Unmoͤgliches vorſtellet,
wird mehrentheils durch eine unmoͤgliche Defi-
nition veranlaſſet, es mag dieſes nun vorſetzlich
geſchehen, um einer gewiſſen Unmoͤglichkeit ei-
nen Namen zu geben, oder unwiſſend, da man
naͤmlich die dadurch benennete Sache fuͤr moͤg-
lich
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/296 |
Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/296>, abgerufen am 24.08.2024. |