Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.VIII. Hauptstück. 1°. Wiederholen wir die bereits (§. 259. 261. N°. 5.) gemachte Anmerkung, daß diese Sätze, wie überhaupt auch die Theorie des Termini infiniti eigentlich nur bey Indiuiduis angewandt werden können. 2°. Eben so wiederholen wir die oben (§. 242.) ge- machte Anmerkung, daß auch in diesen Sätzen, wie in jeden andern, das Bindwörtchen ist oder ist nicht sich einförmig über den ganzen Satz ausbreite, und wo dieses in vorkommenden Fäl- len nicht wäre, die daselbst angezeigte Aenderung vorerst vorgenommen werden müsse, wenn man anders Verwirrung, Unrichtigkeit und Mis- verstand vermeiden will. 3°. Dieses vorausgesetzt, so merken wir ferner an, daß die Bestimmung A, deren Terminum in- finitum Nicht - A wir hier betrachten, jede beliebige, individuale oder allgemeine Bestim- mung seyn könne, daß sie aber nebst ihrem Ter- mino infinito unmittelbar auf Indiuidua ange- wandt werden müsse. 4°. Jst nun A individual, so geht diese Bestim- mung an sich schon nur auf dasjenige Indiui- duum, welchem es zukömmt, und Nicht - A, begreift sodann sowohl einzeln als zusammen ge- nommen alle die Bestimmungen, welche in allen andern Indiuiduis, und in jedem besonders hin- dern, daß A nicht darinn seyn kann. 5°. Jst aber A eine allgemeine Bestimmung, so kömmt A in mehrern Indiuiduis vor, welche zu- sammen genommen, in Absicht auf diese Be- stimmung, als eine besondere Classe können an- gesehen werden. Alle übrigen Indiuidua haben, jedes
VIII. Hauptſtuͤck. 1°. Wiederholen wir die bereits (§. 259. 261. N°. 5.) gemachte Anmerkung, daß dieſe Saͤtze, wie uͤberhaupt auch die Theorie des Termini infiniti eigentlich nur bey Indiuiduis angewandt werden koͤnnen. 2°. Eben ſo wiederholen wir die oben (§. 242.) ge- machte Anmerkung, daß auch in dieſen Saͤtzen, wie in jeden andern, das Bindwoͤrtchen iſt oder iſt nicht ſich einfoͤrmig uͤber den ganzen Satz ausbreite, und wo dieſes in vorkommenden Faͤl- len nicht waͤre, die daſelbſt angezeigte Aenderung vorerſt vorgenommen werden muͤſſe, wenn man anders Verwirrung, Unrichtigkeit und Mis- verſtand vermeiden will. 3°. Dieſes vorausgeſetzt, ſo merken wir ferner an, daß die Beſtimmung A, deren Terminum in- finitum Nicht ‒ A wir hier betrachten, jede beliebige, individuale oder allgemeine Beſtim- mung ſeyn koͤnne, daß ſie aber nebſt ihrem Ter- mino infinito unmittelbar auf Indiuidua ange- wandt werden muͤſſe. 4°. Jſt nun A individual, ſo geht dieſe Beſtim- mung an ſich ſchon nur auf dasjenige Indiui- duum, welchem es zukoͤmmt, und Nicht ‒ A, begreift ſodann ſowohl einzeln als zuſammen ge- nommen alle die Beſtimmungen, welche in allen andern Indiuiduis, und in jedem beſonders hin- dern, daß A nicht darinn ſeyn kann. 5°. Jſt aber A eine allgemeine Beſtimmung, ſo koͤmmt A in mehrern Indiuiduis vor, welche zu- ſammen genommen, in Abſicht auf dieſe Be- ſtimmung, als eine beſondere Claſſe koͤnnen an- geſehen werden. Alle uͤbrigen Indiuidua haben, jedes
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0274" n="238"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Hauptſtuͤck.</hi> </fw><lb/> <list> <item>1°. Wiederholen wir die bereits (§. 259. 261. <hi rendition="#aq">N°.</hi> 5.)<lb/> gemachte Anmerkung, daß dieſe Saͤtze, wie<lb/> uͤberhaupt auch die Theorie des <hi rendition="#aq">Termini infiniti</hi><lb/> eigentlich nur bey <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi> angewandt werden<lb/> koͤnnen.</item><lb/> <item>2°. Eben ſo wiederholen wir die oben (§. 242.) ge-<lb/> machte Anmerkung, daß auch in dieſen Saͤtzen,<lb/> wie in jeden andern, das Bindwoͤrtchen <hi rendition="#fr">iſt</hi> oder<lb/><hi rendition="#fr">iſt nicht</hi> ſich einfoͤrmig uͤber den ganzen Satz<lb/> ausbreite, und wo dieſes in vorkommenden Faͤl-<lb/> len nicht waͤre, die daſelbſt angezeigte Aenderung<lb/> vorerſt vorgenommen werden muͤſſe, wenn man<lb/> anders Verwirrung, Unrichtigkeit und Mis-<lb/> verſtand vermeiden will.</item><lb/> <item>3°. Dieſes vorausgeſetzt, ſo merken wir ferner an,<lb/> daß die Beſtimmung <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi> deren <hi rendition="#aq">Terminum in-<lb/> finitum</hi> <hi rendition="#fr">Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> wir hier betrachten, jede<lb/> beliebige, individuale oder allgemeine Beſtim-<lb/> mung ſeyn koͤnne, daß ſie aber nebſt ihrem <hi rendition="#aq">Ter-<lb/> mino infinito</hi> unmittelbar auf <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> ange-<lb/> wandt werden muͤſſe.</item><lb/> <item>4°. Jſt nun <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi></hi> individual, ſo geht dieſe Beſtim-<lb/> mung an ſich ſchon nur auf dasjenige <hi rendition="#aq">Indiui-<lb/> duum,</hi> welchem es zukoͤmmt, und <hi rendition="#fr">Nicht</hi> ‒ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A</hi>,</hi><lb/> begreift ſodann ſowohl einzeln als zuſammen ge-<lb/> nommen alle die Beſtimmungen, welche in allen<lb/> andern <hi rendition="#aq">Indiuiduis,</hi> und in jedem beſonders hin-<lb/> dern, daß <hi rendition="#aq">A</hi> nicht darinn ſeyn kann.</item><lb/> <item>5°. Jſt aber <hi rendition="#aq">A</hi> eine allgemeine Beſtimmung, ſo<lb/> koͤmmt <hi rendition="#aq">A</hi> in mehrern <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi> vor, welche zu-<lb/> ſammen genommen, in Abſicht auf dieſe Be-<lb/> ſtimmung, als eine beſondere Claſſe koͤnnen an-<lb/> geſehen werden. Alle uͤbrigen <hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> haben,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">jedes</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [238/0274]
VIII. Hauptſtuͤck.
1°. Wiederholen wir die bereits (§. 259. 261. N°. 5.)
gemachte Anmerkung, daß dieſe Saͤtze, wie
uͤberhaupt auch die Theorie des Termini infiniti
eigentlich nur bey Indiuiduis angewandt werden
koͤnnen.
2°. Eben ſo wiederholen wir die oben (§. 242.) ge-
machte Anmerkung, daß auch in dieſen Saͤtzen,
wie in jeden andern, das Bindwoͤrtchen iſt oder
iſt nicht ſich einfoͤrmig uͤber den ganzen Satz
ausbreite, und wo dieſes in vorkommenden Faͤl-
len nicht waͤre, die daſelbſt angezeigte Aenderung
vorerſt vorgenommen werden muͤſſe, wenn man
anders Verwirrung, Unrichtigkeit und Mis-
verſtand vermeiden will.
3°. Dieſes vorausgeſetzt, ſo merken wir ferner an,
daß die Beſtimmung A, deren Terminum in-
finitum Nicht ‒ A wir hier betrachten, jede
beliebige, individuale oder allgemeine Beſtim-
mung ſeyn koͤnne, daß ſie aber nebſt ihrem Ter-
mino infinito unmittelbar auf Indiuidua ange-
wandt werden muͤſſe.
4°. Jſt nun A individual, ſo geht dieſe Beſtim-
mung an ſich ſchon nur auf dasjenige Indiui-
duum, welchem es zukoͤmmt, und Nicht ‒ A,
begreift ſodann ſowohl einzeln als zuſammen ge-
nommen alle die Beſtimmungen, welche in allen
andern Indiuiduis, und in jedem beſonders hin-
dern, daß A nicht darinn ſeyn kann.
5°. Jſt aber A eine allgemeine Beſtimmung, ſo
koͤmmt A in mehrern Indiuiduis vor, welche zu-
ſammen genommen, in Abſicht auf dieſe Be-
ſtimmung, als eine beſondere Claſſe koͤnnen an-
geſehen werden. Alle uͤbrigen Indiuidua haben,
jedes
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/274 |
Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/274>, abgerufen am 16.02.2025. |