Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 124. Die Wirkungen des Etatsgesetzes.

Folge factischer Verhältnisse z. B. einer eingetretenen Preissteigerung
sind, auf die Anerkennung dieser Thatsache.

Aus dieser Erwägung bestimmt sich zugleich der Begriff der
Etatsüberschreitung nach anderer Beziehung. Es ist irrelevant,
welches finanzielle Gesammtergebniß die Staatsrechnung aufweist.
Wenn die Mehrausgabe bei einer Position durch die Minderaus-
gabe bei einer andern gedeckt wird, so tritt zwar in finanzieller
Hinsicht eine Compensation ein, aber dadurch wird nicht die Ab-
weichung vom Etat aufgehoben, sondern es sind zwei Abwei-
chungen in entgegengesetzter Richtung vorhanden, so
daß für eine derselben oder selbst für beide die Responsabilität
der Verwaltung bestehen bleiben kann. Nur soweit im Etat die
Untervertheilung einer Summe der Regierung überlassen oder die
gegenseitige Uebertragbarkeit zweier Summen zugestanden worden
ist, reicht für die Regierung die Freiheit der Bewegung. Nicht
auf die Gesammtsumme, welche die in einzelnen Titeln und Ka-
piteln zusammengefaßten Positionen mit arithmetischer Nothwen-
digkeit ergeben, sondern auf die selbständigen Bewilligungen be-
stimmter Summen zu bestimmten Zwecken kommt es bei der Be-
griffsbestimmung der Etats-Ueberschreitungen an 1).

1) Dieser in der früheren Preuß. Praxis häufig verkannte Satz ist näher
ausgeführt und begründet worden in meinem Budgetrecht S. 59 ff. In der
Praxis des Nordd. Bundes und des Deutschen Reichs ist der richtige Begriff
der Etats-Ueberschreitungen anerkannt worden; zuerst bereits in einem Schrei-
ben des Bundeskanzlers v. 24. September 1867, sodann in einer Resolution,
welche der Nordd. Reichstag unter Zustimmung des Präsidenten des Bundes-
kanzleramts und des Bundeskanzlers selbst in der Sitzung v. 28. März 1870
(Stenogr. Ber. S. 530) beschlossen hat. Dieser richtige Begriff sollte seine
gesetzliche Sanction erhalten in den (nicht zu Stande gekommenen) Gesetzen
über den Rechnungshof und über die Verwaltung der Einnahmen und Aus-
gaben. Die daselbst in Aussicht genommene Bestimmung ist übereinstimmend
mit einem Satze des §. 19 des Preuß. Gesetzes v. 27. März 1872 über die
Oberrechnungskammer, welches thatsächlich auch für das Reich in Geltung steht.
(Siehe unten.) Sie lautet: "Als Etatsüberschreitungen werden alle Mehr-
ausgaben angesehen, welche gegen die einzelnen Kapitel des gesetzlich festge-
stellten Reichshaushalts-Etats oder gegen die vom Reichstage genehmigten
Titel der Spezial-Etats stattgefunden haben, sofern nicht einzelne Titel in den
Etats als unter sich übertragungsfähig ausdrücklich bezeichnet sind, und bei
solchen die Mehrausgabe durch Minderausgabe bei anderen ausgeglichen wird.
-- Unter dem Titel eines Spezialetats ist im Sinne dieses Gesetzes jede

§. 124. Die Wirkungen des Etatsgeſetzes.

Folge factiſcher Verhältniſſe z. B. einer eingetretenen Preisſteigerung
ſind, auf die Anerkennung dieſer Thatſache.

Aus dieſer Erwägung beſtimmt ſich zugleich der Begriff der
Etatsüberſchreitung nach anderer Beziehung. Es iſt irrelevant,
welches finanzielle Geſammtergebniß die Staatsrechnung aufweiſt.
Wenn die Mehrausgabe bei einer Poſition durch die Minderaus-
gabe bei einer andern gedeckt wird, ſo tritt zwar in finanzieller
Hinſicht eine Compenſation ein, aber dadurch wird nicht die Ab-
weichung vom Etat aufgehoben, ſondern es ſind zwei Abwei-
chungen in entgegengeſetzter Richtung vorhanden, ſo
daß für eine derſelben oder ſelbſt für beide die Reſponſabilität
der Verwaltung beſtehen bleiben kann. Nur ſoweit im Etat die
Untervertheilung einer Summe der Regierung überlaſſen oder die
gegenſeitige Uebertragbarkeit zweier Summen zugeſtanden worden
iſt, reicht für die Regierung die Freiheit der Bewegung. Nicht
auf die Geſammtſumme, welche die in einzelnen Titeln und Ka-
piteln zuſammengefaßten Poſitionen mit arithmetiſcher Nothwen-
digkeit ergeben, ſondern auf die ſelbſtändigen Bewilligungen be-
ſtimmter Summen zu beſtimmten Zwecken kommt es bei der Be-
griffsbeſtimmung der Etats-Ueberſchreitungen an 1).

1) Dieſer in der früheren Preuß. Praxis häufig verkannte Satz iſt näher
ausgeführt und begründet worden in meinem Budgetrecht S. 59 ff. In der
Praxis des Nordd. Bundes und des Deutſchen Reichs iſt der richtige Begriff
der Etats-Ueberſchreitungen anerkannt worden; zuerſt bereits in einem Schrei-
ben des Bundeskanzlers v. 24. September 1867, ſodann in einer Reſolution,
welche der Nordd. Reichstag unter Zuſtimmung des Präſidenten des Bundes-
kanzleramts und des Bundeskanzlers ſelbſt in der Sitzung v. 28. März 1870
(Stenogr. Ber. S. 530) beſchloſſen hat. Dieſer richtige Begriff ſollte ſeine
geſetzliche Sanction erhalten in den (nicht zu Stande gekommenen) Geſetzen
über den Rechnungshof und über die Verwaltung der Einnahmen und Aus-
gaben. Die daſelbſt in Ausſicht genommene Beſtimmung iſt übereinſtimmend
mit einem Satze des §. 19 des Preuß. Geſetzes v. 27. März 1872 über die
Oberrechnungskammer, welches thatſächlich auch für das Reich in Geltung ſteht.
(Siehe unten.) Sie lautet: „Als Etatsüberſchreitungen werden alle Mehr-
ausgaben angeſehen, welche gegen die einzelnen Kapitel des geſetzlich feſtge-
ſtellten Reichshaushalts-Etats oder gegen die vom Reichstage genehmigten
Titel der Spezial-Etats ſtattgefunden haben, ſofern nicht einzelne Titel in den
Etats als unter ſich übertragungsfähig ausdrücklich bezeichnet ſind, und bei
ſolchen die Mehrausgabe durch Minderausgabe bei anderen ausgeglichen wird.
— Unter dem Titel eines Spezialetats iſt im Sinne dieſes Geſetzes jede

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0367" n="357"/><fw place="top" type="header">§. 124. Die Wirkungen des Etatsge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
Folge facti&#x017F;cher Verhältni&#x017F;&#x017F;e z. B. einer eingetretenen Preis&#x017F;teigerung<lb/>
&#x017F;ind, auf die Anerkennung die&#x017F;er That&#x017F;ache.</p><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;er Erwägung be&#x017F;timmt &#x017F;ich zugleich der Begriff der<lb/>
Etatsüber&#x017F;chreitung nach anderer Beziehung. Es i&#x017F;t irrelevant,<lb/>
welches finanzielle Ge&#x017F;ammtergebniß die Staatsrechnung aufwei&#x017F;t.<lb/>
Wenn die Mehrausgabe bei einer Po&#x017F;ition durch die Minderaus-<lb/>
gabe bei einer andern gedeckt wird, &#x017F;o tritt zwar in finanzieller<lb/>
Hin&#x017F;icht eine Compen&#x017F;ation ein, aber dadurch wird nicht die Ab-<lb/>
weichung vom Etat aufgehoben, &#x017F;ondern es &#x017F;ind <hi rendition="#g">zwei Abwei-<lb/>
chungen in entgegenge&#x017F;etzter Richtung</hi> vorhanden, &#x017F;o<lb/>
daß für eine der&#x017F;elben oder &#x017F;elb&#x017F;t für beide die Re&#x017F;pon&#x017F;abilität<lb/>
der Verwaltung be&#x017F;tehen bleiben kann. Nur &#x017F;oweit im Etat die<lb/>
Untervertheilung einer Summe der Regierung überla&#x017F;&#x017F;en oder die<lb/>
gegen&#x017F;eitige Uebertragbarkeit zweier Summen zuge&#x017F;tanden worden<lb/>
i&#x017F;t, reicht für die Regierung die Freiheit der Bewegung. Nicht<lb/>
auf die Ge&#x017F;ammt&#x017F;umme, welche die in einzelnen Titeln und Ka-<lb/>
piteln zu&#x017F;ammengefaßten Po&#x017F;itionen mit arithmeti&#x017F;cher Nothwen-<lb/>
digkeit ergeben, &#x017F;ondern auf die &#x017F;elb&#x017F;tändigen Bewilligungen be-<lb/>
&#x017F;timmter Summen zu be&#x017F;timmten Zwecken kommt es bei der Be-<lb/>
griffsbe&#x017F;timmung der Etats-Ueber&#x017F;chreitungen an <note xml:id="seg2pn_38_1" next="#seg2pn_38_2" place="foot" n="1)">Die&#x017F;er in der früheren Preuß. Praxis häufig verkannte Satz i&#x017F;t näher<lb/>
ausgeführt und begründet worden in meinem Budgetrecht S. 59 ff. In der<lb/>
Praxis des Nordd. Bundes und des Deut&#x017F;chen Reichs i&#x017F;t der richtige Begriff<lb/>
der Etats-Ueber&#x017F;chreitungen anerkannt worden; zuer&#x017F;t bereits in einem Schrei-<lb/>
ben des Bundeskanzlers v. 24. September 1867, &#x017F;odann in einer Re&#x017F;olution,<lb/>
welche der Nordd. Reichstag unter Zu&#x017F;timmung des Prä&#x017F;identen des Bundes-<lb/>
kanzleramts und des Bundeskanzlers &#x017F;elb&#x017F;t in der Sitzung v. 28. März 1870<lb/>
(Stenogr. Ber. S. 530) be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en hat. Die&#x017F;er richtige Begriff &#x017F;ollte &#x017F;eine<lb/>
ge&#x017F;etzliche Sanction erhalten in den (nicht zu Stande gekommenen) Ge&#x017F;etzen<lb/>
über den Rechnungshof und über die Verwaltung der Einnahmen und Aus-<lb/>
gaben. Die da&#x017F;elb&#x017F;t in Aus&#x017F;icht genommene Be&#x017F;timmung i&#x017F;t überein&#x017F;timmend<lb/>
mit einem Satze des §. 19 des Preuß. Ge&#x017F;etzes v. 27. März 1872 über die<lb/>
Oberrechnungskammer, welches that&#x017F;ächlich auch für das Reich in Geltung &#x017F;teht.<lb/>
(Siehe unten.) Sie lautet: &#x201E;Als Etatsüber&#x017F;chreitungen werden alle Mehr-<lb/>
ausgaben ange&#x017F;ehen, welche gegen die einzelnen Kapitel des ge&#x017F;etzlich fe&#x017F;tge-<lb/>
&#x017F;tellten Reichshaushalts-Etats oder gegen die vom Reichstage genehmigten<lb/>
Titel der Spezial-Etats &#x017F;tattgefunden haben, &#x017F;ofern nicht einzelne Titel in den<lb/>
Etats als unter &#x017F;ich übertragungsfähig ausdrücklich bezeichnet &#x017F;ind, und bei<lb/>
&#x017F;olchen die Mehrausgabe durch Minderausgabe bei anderen ausgeglichen wird.<lb/>
&#x2014; Unter dem Titel eines Spezialetats i&#x017F;t im Sinne die&#x017F;es Ge&#x017F;etzes <hi rendition="#g">jede</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[357/0367] §. 124. Die Wirkungen des Etatsgeſetzes. Folge factiſcher Verhältniſſe z. B. einer eingetretenen Preisſteigerung ſind, auf die Anerkennung dieſer Thatſache. Aus dieſer Erwägung beſtimmt ſich zugleich der Begriff der Etatsüberſchreitung nach anderer Beziehung. Es iſt irrelevant, welches finanzielle Geſammtergebniß die Staatsrechnung aufweiſt. Wenn die Mehrausgabe bei einer Poſition durch die Minderaus- gabe bei einer andern gedeckt wird, ſo tritt zwar in finanzieller Hinſicht eine Compenſation ein, aber dadurch wird nicht die Ab- weichung vom Etat aufgehoben, ſondern es ſind zwei Abwei- chungen in entgegengeſetzter Richtung vorhanden, ſo daß für eine derſelben oder ſelbſt für beide die Reſponſabilität der Verwaltung beſtehen bleiben kann. Nur ſoweit im Etat die Untervertheilung einer Summe der Regierung überlaſſen oder die gegenſeitige Uebertragbarkeit zweier Summen zugeſtanden worden iſt, reicht für die Regierung die Freiheit der Bewegung. Nicht auf die Geſammtſumme, welche die in einzelnen Titeln und Ka- piteln zuſammengefaßten Poſitionen mit arithmetiſcher Nothwen- digkeit ergeben, ſondern auf die ſelbſtändigen Bewilligungen be- ſtimmter Summen zu beſtimmten Zwecken kommt es bei der Be- griffsbeſtimmung der Etats-Ueberſchreitungen an 1). 1) Dieſer in der früheren Preuß. Praxis häufig verkannte Satz iſt näher ausgeführt und begründet worden in meinem Budgetrecht S. 59 ff. In der Praxis des Nordd. Bundes und des Deutſchen Reichs iſt der richtige Begriff der Etats-Ueberſchreitungen anerkannt worden; zuerſt bereits in einem Schrei- ben des Bundeskanzlers v. 24. September 1867, ſodann in einer Reſolution, welche der Nordd. Reichstag unter Zuſtimmung des Präſidenten des Bundes- kanzleramts und des Bundeskanzlers ſelbſt in der Sitzung v. 28. März 1870 (Stenogr. Ber. S. 530) beſchloſſen hat. Dieſer richtige Begriff ſollte ſeine geſetzliche Sanction erhalten in den (nicht zu Stande gekommenen) Geſetzen über den Rechnungshof und über die Verwaltung der Einnahmen und Aus- gaben. Die daſelbſt in Ausſicht genommene Beſtimmung iſt übereinſtimmend mit einem Satze des §. 19 des Preuß. Geſetzes v. 27. März 1872 über die Oberrechnungskammer, welches thatſächlich auch für das Reich in Geltung ſteht. (Siehe unten.) Sie lautet: „Als Etatsüberſchreitungen werden alle Mehr- ausgaben angeſehen, welche gegen die einzelnen Kapitel des geſetzlich feſtge- ſtellten Reichshaushalts-Etats oder gegen die vom Reichstage genehmigten Titel der Spezial-Etats ſtattgefunden haben, ſofern nicht einzelne Titel in den Etats als unter ſich übertragungsfähig ausdrücklich bezeichnet ſind, und bei ſolchen die Mehrausgabe durch Minderausgabe bei anderen ausgeglichen wird. — Unter dem Titel eines Spezialetats iſt im Sinne dieſes Geſetzes jede

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/367
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 357. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/367>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.