Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 107. Der Reichsfiskus.
sellschafts-Verhältnisses zu 1); und es hat wol auch thatsächlich bei
der Errichtung des Norddeutschen Bundes darüber keine Klarheit
bestanden, ob sich der Begriff des Fiskus dem neu geschaffenen
politischen Organismus werde einfügen lassen oder ob das die Ver-
fassung des Zollvereins beherrschende Societätsprincip auch in das
neue Bundesverhältniß werde herübergenommen werden können und
sich als ausreichend erweisen würde. Für die Finanz wirth-
schaft des Bundes war das zuletzt erwähnte Princip nicht nur
Anfangs maßgebend, sondern noch gegenwärtig beherrscht es das
Finanzwesen des Reiches.

Allein die Existenz eines Reichsfiskus im juristischen Sinne
des Wortes d. h. als eines von der privatrechtlichen Persönlichkeit
der Bundesglieder verschiedenen und ihnen gegenüber unabhängigen
Privatrechtssubjekts ergiebt sich aus der staatsrechtlichen Natur des
Reiches als eines Bundesstaats. Denn da es ein unbezweifelter
Satz des gemeinen Rechts ist, daß jeder Staat ipso jure eine selbst-
ständige, unabhängige privatrechtliche Persönlichkeit hat, ohne daß
sie ihm durch ausdrückliche Gesetzesbestimmung beigelegt zu werden
braucht, so nimmt auch der Bundesstaat, der ja ein wahrer und
wirklicher Staat ist, an dieser allgemeinen Eigenschaft aller Staaten
Theil 2). Seitdem der Deutsche Bundesstaat seine politische Thätig-
keit entfaltet und fortgebildet hat, ist auch in der Gesetzgebung der
Reichsfiskus positiv anerkannt worden und die rechtliche Existenz
desselben unterliegt zur Zeit keinem Zweifel mehr 3).

II. Der Reichsfiskus ist identisch mit dem Reich; er bezeichnet
das Reich als Vermögenssubjekt. Daraus folgt, daß es nur

1) Annalen a. a. O. S. 408. Die Ansicht, daß im Nordd. Bunde ein
Bundesfiskus juristisch nicht existirte, wurde von v. Martitz Betrachtungen etc.
S. 35 vertreten, dem Seydel a. a. O. S. 227 zustimmt.
2) Annalen S. 409. 410. Uebereinstimmend Böhlau S. 5. Zorn
in v. Holzendorff's Rechtslexicon Bd. III. S. 376.
3) Die Gesetze aus der Zeit des Nordd. Bundes vermeiden Anfangs noch
den Ausdruck "Bundesfiskus" und umschreiben ihn mit Worten wie Bundes-
mittel, Bundeskosten, Bundeskasse oder durch Angabe der zu seiner Vertretung
befugten Behörde. Siehe die näheren Nachweisungen Annalen S. 410 a. E.
Die Bezeichnung "Bundesfiskus" findet sich zuerst in dem Gesetz v. 1. Juni
1870 über die Flößerei-Abgaben. Seit Gründung des Deutschen Reiches da-
gegen wird der Ausdruck "Reichsfiskus" in der Reichsgesetzgebung durchweg
angewendet.

§. 107. Der Reichsfiskus.
ſellſchafts-Verhältniſſes zu 1); und es hat wol auch thatſächlich bei
der Errichtung des Norddeutſchen Bundes darüber keine Klarheit
beſtanden, ob ſich der Begriff des Fiskus dem neu geſchaffenen
politiſchen Organismus werde einfügen laſſen oder ob das die Ver-
faſſung des Zollvereins beherrſchende Societätsprincip auch in das
neue Bundesverhältniß werde herübergenommen werden können und
ſich als ausreichend erweiſen würde. Für die Finanz wirth-
ſchaft des Bundes war das zuletzt erwähnte Princip nicht nur
Anfangs maßgebend, ſondern noch gegenwärtig beherrſcht es das
Finanzweſen des Reiches.

Allein die Exiſtenz eines Reichsfiskus im juriſtiſchen Sinne
des Wortes d. h. als eines von der privatrechtlichen Perſönlichkeit
der Bundesglieder verſchiedenen und ihnen gegenüber unabhängigen
Privatrechtsſubjekts ergiebt ſich aus der ſtaatsrechtlichen Natur des
Reiches als eines Bundesſtaats. Denn da es ein unbezweifelter
Satz des gemeinen Rechts iſt, daß jeder Staat ipso jure eine ſelbſt-
ſtändige, unabhängige privatrechtliche Perſönlichkeit hat, ohne daß
ſie ihm durch ausdrückliche Geſetzesbeſtimmung beigelegt zu werden
braucht, ſo nimmt auch der Bundesſtaat, der ja ein wahrer und
wirklicher Staat iſt, an dieſer allgemeinen Eigenſchaft aller Staaten
Theil 2). Seitdem der Deutſche Bundesſtaat ſeine politiſche Thätig-
keit entfaltet und fortgebildet hat, iſt auch in der Geſetzgebung der
Reichsfiskus poſitiv anerkannt worden und die rechtliche Exiſtenz
deſſelben unterliegt zur Zeit keinem Zweifel mehr 3).

II. Der Reichsfiskus iſt identiſch mit dem Reich; er bezeichnet
das Reich als Vermögensſubjekt. Daraus folgt, daß es nur

1) Annalen a. a. O. S. 408. Die Anſicht, daß im Nordd. Bunde ein
Bundesfiskus juriſtiſch nicht exiſtirte, wurde von v. Martitz Betrachtungen ꝛc.
S. 35 vertreten, dem Seydel a. a. O. S. 227 zuſtimmt.
2) Annalen S. 409. 410. Uebereinſtimmend Böhlau S. 5. Zorn
in v. Holzendorff’s Rechtslexicon Bd. III. S. 376.
3) Die Geſetze aus der Zeit des Nordd. Bundes vermeiden Anfangs noch
den Ausdruck „Bundesfiskus“ und umſchreiben ihn mit Worten wie Bundes-
mittel, Bundeskoſten, Bundeskaſſe oder durch Angabe der zu ſeiner Vertretung
befugten Behörde. Siehe die näheren Nachweiſungen Annalen S. 410 a. E.
Die Bezeichnung „Bundesfiskus“ findet ſich zuerſt in dem Geſetz v. 1. Juni
1870 über die Flößerei-Abgaben. Seit Gründung des Deutſchen Reiches da-
gegen wird der Ausdruck „Reichsfiskus“ in der Reichsgeſetzgebung durchweg
angewendet.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0201" n="191"/><fw place="top" type="header">§. 107. Der Reichsfiskus.</fw><lb/>
&#x017F;ell&#x017F;chafts-Verhältni&#x017F;&#x017F;es zu <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Annalen</hi> a. a. O. S. 408. Die An&#x017F;icht, daß im Nordd. Bunde ein<lb/>
Bundesfiskus juri&#x017F;ti&#x017F;ch nicht exi&#x017F;tirte, wurde von v. <hi rendition="#g">Martitz</hi> Betrachtungen &#xA75B;c.<lb/>
S. 35 vertreten, dem <hi rendition="#g">Seydel</hi> a. a. O. S. 227 zu&#x017F;timmt.</note>; und es hat wol auch that&#x017F;ächlich bei<lb/>
der Errichtung des Norddeut&#x017F;chen Bundes darüber keine Klarheit<lb/>
be&#x017F;tanden, ob &#x017F;ich der Begriff des Fiskus dem neu ge&#x017F;chaffenen<lb/>
politi&#x017F;chen Organismus werde einfügen la&#x017F;&#x017F;en oder ob das die Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung des Zollvereins beherr&#x017F;chende Societätsprincip auch in das<lb/>
neue Bundesverhältniß werde herübergenommen werden können und<lb/>
&#x017F;ich als ausreichend erwei&#x017F;en würde. Für die Finanz <hi rendition="#g">wirth-<lb/>
&#x017F;chaft</hi> des Bundes war das zuletzt erwähnte Princip nicht nur<lb/>
Anfangs maßgebend, &#x017F;ondern noch gegenwärtig beherr&#x017F;cht es das<lb/>
Finanzwe&#x017F;en des Reiches.</p><lb/>
            <p>Allein die Exi&#x017F;tenz eines Reichsfiskus im juri&#x017F;ti&#x017F;chen Sinne<lb/>
des Wortes d. h. als eines von der privatrechtlichen Per&#x017F;önlichkeit<lb/>
der Bundesglieder ver&#x017F;chiedenen und ihnen gegenüber unabhängigen<lb/>
Privatrechts&#x017F;ubjekts ergiebt &#x017F;ich aus der &#x017F;taatsrechtlichen Natur des<lb/>
Reiches als eines Bundes&#x017F;taats. Denn da es ein unbezweifelter<lb/>
Satz des gemeinen Rechts i&#x017F;t, daß jeder Staat <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> eine &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändige, unabhängige privatrechtliche Per&#x017F;önlichkeit hat, ohne daß<lb/>
&#x017F;ie ihm durch ausdrückliche Ge&#x017F;etzesbe&#x017F;timmung beigelegt zu werden<lb/>
braucht, &#x017F;o nimmt auch der Bundes&#x017F;taat, der ja ein wahrer und<lb/>
wirklicher Staat i&#x017F;t, an die&#x017F;er allgemeinen Eigen&#x017F;chaft aller Staaten<lb/>
Theil <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Annalen</hi> S. 409. 410. Ueberein&#x017F;timmend <hi rendition="#g">Böhlau</hi> S. 5. <hi rendition="#g">Zorn</hi><lb/>
in v. Holzendorff&#x2019;s Rechtslexicon Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 376.</note>. Seitdem der Deut&#x017F;che Bundes&#x017F;taat &#x017F;eine politi&#x017F;che Thätig-<lb/>
keit entfaltet und fortgebildet hat, i&#x017F;t auch in der Ge&#x017F;etzgebung der<lb/>
Reichsfiskus po&#x017F;itiv anerkannt worden und die rechtliche Exi&#x017F;tenz<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben unterliegt zur Zeit keinem Zweifel mehr <note place="foot" n="3)">Die Ge&#x017F;etze aus der Zeit des Nordd. Bundes vermeiden Anfangs noch<lb/>
den Ausdruck &#x201E;Bundesfiskus&#x201C; und um&#x017F;chreiben ihn mit Worten wie Bundes-<lb/>
mittel, Bundesko&#x017F;ten, Bundeska&#x017F;&#x017F;e oder durch Angabe der zu &#x017F;einer Vertretung<lb/>
befugten Behörde. Siehe die näheren Nachwei&#x017F;ungen <hi rendition="#g">Annalen</hi> S. 410 a. E.<lb/>
Die Bezeichnung &#x201E;Bundesfiskus&#x201C; findet &#x017F;ich zuer&#x017F;t in dem Ge&#x017F;etz v. 1. Juni<lb/>
1870 über die Flößerei-Abgaben. Seit Gründung des Deut&#x017F;chen Reiches da-<lb/>
gegen wird der Ausdruck &#x201E;Reichsfiskus&#x201C; in der Reichsge&#x017F;etzgebung durchweg<lb/>
angewendet.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Der Reichsfiskus i&#x017F;t identi&#x017F;ch mit dem Reich; er bezeichnet<lb/>
das Reich als Vermögens&#x017F;ubjekt. Daraus folgt, daß es nur<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[191/0201] §. 107. Der Reichsfiskus. ſellſchafts-Verhältniſſes zu 1); und es hat wol auch thatſächlich bei der Errichtung des Norddeutſchen Bundes darüber keine Klarheit beſtanden, ob ſich der Begriff des Fiskus dem neu geſchaffenen politiſchen Organismus werde einfügen laſſen oder ob das die Ver- faſſung des Zollvereins beherrſchende Societätsprincip auch in das neue Bundesverhältniß werde herübergenommen werden können und ſich als ausreichend erweiſen würde. Für die Finanz wirth- ſchaft des Bundes war das zuletzt erwähnte Princip nicht nur Anfangs maßgebend, ſondern noch gegenwärtig beherrſcht es das Finanzweſen des Reiches. Allein die Exiſtenz eines Reichsfiskus im juriſtiſchen Sinne des Wortes d. h. als eines von der privatrechtlichen Perſönlichkeit der Bundesglieder verſchiedenen und ihnen gegenüber unabhängigen Privatrechtsſubjekts ergiebt ſich aus der ſtaatsrechtlichen Natur des Reiches als eines Bundesſtaats. Denn da es ein unbezweifelter Satz des gemeinen Rechts iſt, daß jeder Staat ipso jure eine ſelbſt- ſtändige, unabhängige privatrechtliche Perſönlichkeit hat, ohne daß ſie ihm durch ausdrückliche Geſetzesbeſtimmung beigelegt zu werden braucht, ſo nimmt auch der Bundesſtaat, der ja ein wahrer und wirklicher Staat iſt, an dieſer allgemeinen Eigenſchaft aller Staaten Theil 2). Seitdem der Deutſche Bundesſtaat ſeine politiſche Thätig- keit entfaltet und fortgebildet hat, iſt auch in der Geſetzgebung der Reichsfiskus poſitiv anerkannt worden und die rechtliche Exiſtenz deſſelben unterliegt zur Zeit keinem Zweifel mehr 3). II. Der Reichsfiskus iſt identiſch mit dem Reich; er bezeichnet das Reich als Vermögensſubjekt. Daraus folgt, daß es nur 1) Annalen a. a. O. S. 408. Die Anſicht, daß im Nordd. Bunde ein Bundesfiskus juriſtiſch nicht exiſtirte, wurde von v. Martitz Betrachtungen ꝛc. S. 35 vertreten, dem Seydel a. a. O. S. 227 zuſtimmt. 2) Annalen S. 409. 410. Uebereinſtimmend Böhlau S. 5. Zorn in v. Holzendorff’s Rechtslexicon Bd. III. S. 376. 3) Die Geſetze aus der Zeit des Nordd. Bundes vermeiden Anfangs noch den Ausdruck „Bundesfiskus“ und umſchreiben ihn mit Worten wie Bundes- mittel, Bundeskoſten, Bundeskaſſe oder durch Angabe der zu ſeiner Vertretung befugten Behörde. Siehe die näheren Nachweiſungen Annalen S. 410 a. E. Die Bezeichnung „Bundesfiskus“ findet ſich zuerſt in dem Geſetz v. 1. Juni 1870 über die Flößerei-Abgaben. Seit Gründung des Deutſchen Reiches da- gegen wird der Ausdruck „Reichsfiskus“ in der Reichsgeſetzgebung durchweg angewendet.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/201
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/201>, abgerufen am 03.05.2024.