Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880.§. 80. Die Gemeinschaft d. Lasten u. Ausgaben f. d. bewaffnete Macht. nach Verhältniß ihrer ortsanwesenden reichsangehörigen Bevölke-rung zu vertheilen; hiervon ist nach Art. 58 der R.V. auch Bayern nicht ausgenommen, jedoch erleidet die Regel für alle Staaten, welche besondere Armeekorps bilden, eine unter Nr. 5 noch zu erörternde Modifikation. 4. Von dem Falle, daß ein Bundesstaat nicht im Stande ist, 5. Zu der Regel, daß der für das Reichsheer erforderliche 1) Mil.Ges. §. 9 Abs. 2. Auf die Rekrutirung für die Marine finden die Bestimmungen des Militairgesetzes keine Anwendung. Beim Mangel an Ersatzmannschaften der seemännischen Bevölkerung ist ein Hinübergreifen auf Militairpflichtige der Landbevölkerung innerhalb der aufzubringenden Gesammt- zahl ohne Weiteres zulässig. W.O. I §. 51 Ziff. 7. 2) Vgl. §. 81 I, 1. 3) Nur der einzelne Wehrpflichtige ist berechtigt zu verlangen, daß er
§. 80. Die Gemeinſchaft d. Laſten u. Ausgaben f. d. bewaffnete Macht. nach Verhältniß ihrer ortsanweſenden reichsangehörigen Bevölke-rung zu vertheilen; hiervon iſt nach Art. 58 der R.V. auch Bayern nicht ausgenommen, jedoch erleidet die Regel für alle Staaten, welche beſondere Armeekorps bilden, eine unter Nr. 5 noch zu erörternde Modifikation. 4. Von dem Falle, daß ein Bundesſtaat nicht im Stande iſt, 5. Zu der Regel, daß der für das Reichsheer erforderliche 1) Mil.Geſ. §. 9 Abſ. 2. Auf die Rekrutirung für die Marine finden die Beſtimmungen des Militairgeſetzes keine Anwendung. Beim Mangel an Erſatzmannſchaften der ſeemänniſchen Bevölkerung iſt ein Hinübergreifen auf Militairpflichtige der Landbevölkerung innerhalb der aufzubringenden Geſammt- zahl ohne Weiteres zuläſſig. W.O. I §. 51 Ziff. 7. 2) Vgl. §. 81 I, 1. 3) Nur der einzelne Wehrpflichtige iſt berechtigt zu verlangen, daß er
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0063" n="53"/><fw place="top" type="header">§. 80. Die Gemeinſchaft d. Laſten u. Ausgaben f. d. bewaffnete Macht.</fw><lb/> nach Verhältniß ihrer ortsanweſenden reichsangehörigen Bevölke-<lb/> rung zu vertheilen; hiervon iſt nach Art. 58 der R.V. auch Bayern<lb/> nicht ausgenommen, jedoch erleidet die Regel für alle Staaten,<lb/> welche beſondere Armeekorps bilden, eine unter Nr. 5 noch zu<lb/> erörternde Modifikation.</p><lb/> <p>4. Von dem Falle, daß ein Bundesſtaat nicht im Stande iſt,<lb/> die auf ihn entfallende Quote des Rekrutenbedarfs zu ſtellen, iſt<lb/> wol zu unterſcheiden der andere Fall, daß nach erfolgter Ver-<lb/> theilung des allgemeinen Erſatzbedarfs auf die Bundesſtaaten <hi rendition="#g">bei<lb/> einem Truppentheile</hi> durch unvorhergeſehenen Ausfall oder<lb/> Abgang an Mannſchaften ein <hi rendition="#g">außerordentlicher Erſatzbe-<lb/> darf</hi> entſteht. Während in dem unter 3 erörterten Falle (Mil.-<lb/> Geſ. §. 9 Abſ. 3) der Erſatzbedarf für das Heer unverändert bleibt<lb/> und nur die Vertheilung anders regulirt werden muß, ändert ſich<lb/> in dem hier beſprochenen Falle (Mil.Geſ. §. 9 Abſ. 2) der Erſatz-<lb/> bedarf ſelbſt, indem ein <hi rendition="#g">Nacherſatz</hi> erforderlich wird. Hier iſt<lb/> nun nicht die Repartirung deſſelben auf ſämmtliche Bundesſtaaten<lb/> nothwendig, ſondern es iſt eine <hi rendition="#g">Abweichung</hi> von dem vorge-<lb/> ſchriebenen Vertheilungsmaßſtabe unter Zuſtimmung des Ausſchuſſes<lb/> für das Landheer und die Feſtungen geſtattet. Die in Folge deſſen<lb/> entſtehende Ungleichheit in der Belaſtung der Bundesſtaaten iſt bei<lb/> der Rekrutengeſtellung des nächſtfolgenden Jahres auszugleichen <note place="foot" n="1)">Mil.Geſ. §. 9 Abſ. 2. Auf die Rekrutirung für die Marine finden<lb/> die Beſtimmungen des Militairgeſetzes <hi rendition="#g">keine</hi> Anwendung. Beim Mangel an<lb/> Erſatzmannſchaften der ſeemänniſchen Bevölkerung iſt ein Hinübergreifen auf<lb/> Militairpflichtige der Landbevölkerung innerhalb der aufzubringenden Geſammt-<lb/> zahl ohne Weiteres zuläſſig. W.O. <hi rendition="#aq">I</hi> §. 51 Ziff. 7.</note>.</p><lb/> <p>5. Zu der Regel, daß der für das Reichsheer erforderliche<lb/> Erſatz gleichmäßig auf alle Bundesſtaaten zu vertheilen iſt, tritt<lb/> ein anderer Grundſatz hinzu, welcher eine ſehr eingreifende Be-<lb/> ſchränkung der Kontingentsherrlichkeit der Einzelſtaaten enthält <note place="foot" n="2)">Vgl. §. 81 <hi rendition="#aq">I</hi>, 1.</note>.<lb/><hi rendition="#g">Verfaſſungsmäßig</hi> haben nämlich die Bundesſtaaten (außer<lb/> Bayern) kein Recht darauf, daß der von ihnen geſtellte Erſatz in<lb/><hi rendition="#g">ihre</hi> Kontingente eingereiht wird, ſondern die Geſammtleiſtung<lb/> ſämmtlicher Staaten an Rekruten ſteht für das geſammte Reichs-<lb/> heer zur Verfügung des Kaiſers <note xml:id="seg2pn_6_1" next="#seg2pn_6_2" place="foot" n="3)">Nur der <hi rendition="#g">einzelne</hi> Wehrpflichtige iſt berechtigt zu verlangen, daß er</note>. Für die Zutheilung der aus-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [53/0063]
§. 80. Die Gemeinſchaft d. Laſten u. Ausgaben f. d. bewaffnete Macht.
nach Verhältniß ihrer ortsanweſenden reichsangehörigen Bevölke-
rung zu vertheilen; hiervon iſt nach Art. 58 der R.V. auch Bayern
nicht ausgenommen, jedoch erleidet die Regel für alle Staaten,
welche beſondere Armeekorps bilden, eine unter Nr. 5 noch zu
erörternde Modifikation.
4. Von dem Falle, daß ein Bundesſtaat nicht im Stande iſt,
die auf ihn entfallende Quote des Rekrutenbedarfs zu ſtellen, iſt
wol zu unterſcheiden der andere Fall, daß nach erfolgter Ver-
theilung des allgemeinen Erſatzbedarfs auf die Bundesſtaaten bei
einem Truppentheile durch unvorhergeſehenen Ausfall oder
Abgang an Mannſchaften ein außerordentlicher Erſatzbe-
darf entſteht. Während in dem unter 3 erörterten Falle (Mil.-
Geſ. §. 9 Abſ. 3) der Erſatzbedarf für das Heer unverändert bleibt
und nur die Vertheilung anders regulirt werden muß, ändert ſich
in dem hier beſprochenen Falle (Mil.Geſ. §. 9 Abſ. 2) der Erſatz-
bedarf ſelbſt, indem ein Nacherſatz erforderlich wird. Hier iſt
nun nicht die Repartirung deſſelben auf ſämmtliche Bundesſtaaten
nothwendig, ſondern es iſt eine Abweichung von dem vorge-
ſchriebenen Vertheilungsmaßſtabe unter Zuſtimmung des Ausſchuſſes
für das Landheer und die Feſtungen geſtattet. Die in Folge deſſen
entſtehende Ungleichheit in der Belaſtung der Bundesſtaaten iſt bei
der Rekrutengeſtellung des nächſtfolgenden Jahres auszugleichen 1).
5. Zu der Regel, daß der für das Reichsheer erforderliche
Erſatz gleichmäßig auf alle Bundesſtaaten zu vertheilen iſt, tritt
ein anderer Grundſatz hinzu, welcher eine ſehr eingreifende Be-
ſchränkung der Kontingentsherrlichkeit der Einzelſtaaten enthält 2).
Verfaſſungsmäßig haben nämlich die Bundesſtaaten (außer
Bayern) kein Recht darauf, daß der von ihnen geſtellte Erſatz in
ihre Kontingente eingereiht wird, ſondern die Geſammtleiſtung
ſämmtlicher Staaten an Rekruten ſteht für das geſammte Reichs-
heer zur Verfügung des Kaiſers 3). Für die Zutheilung der aus-
1) Mil.Geſ. §. 9 Abſ. 2. Auf die Rekrutirung für die Marine finden
die Beſtimmungen des Militairgeſetzes keine Anwendung. Beim Mangel an
Erſatzmannſchaften der ſeemänniſchen Bevölkerung iſt ein Hinübergreifen auf
Militairpflichtige der Landbevölkerung innerhalb der aufzubringenden Geſammt-
zahl ohne Weiteres zuläſſig. W.O. I §. 51 Ziff. 7.
2) Vgl. §. 81 I, 1.
3) Nur der einzelne Wehrpflichtige iſt berechtigt zu verlangen, daß er
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/63 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/63>, abgerufen am 25.08.2024. |