Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 88. Die gesetzliche Wehrpflicht.

ist es unerheblich, ob der Heerespflichtige durch lange Abwesenheit
vou Deutschland die Reichsangehörigkeit wirklich eingebüßt hat oder
nicht und ob er eine fremde Staatsangehörigkeit erworben hat
oder nicht. Kehrt er in das Bundesgebiet zurück, so kann er zur
Strafe gezogen werden, wofern die Strafverfolgung noch nicht ver-
jährt ist 1). Von diesem Grundsatz ist eine Ausnahme nur aner-
kannt, wenn ein Angehöriger des Deutschen Reiches, der sich seiner
Dienstpflicht durch Auswanderung entzogen hat, in Nordamerika
naturalisirt worden ist und dann nach Deutschland zurückkehrt; in-
dem Art. 2 des Vertrages des Nordd. Bundes v. 22. Febr. 1868
(B.G.B. S. 228) und der entsprechenden Verträge der Nordameri-
nischen Union mit Bayern, Württemberg, Baden und Hessen vom
Jahre 1868 bestimmt, daß der zurückkehrende Auswanderer nur
wegen solcher Handlungen, welche er vor seiner Auswanderung
verübt hat, zur Strafe gezogen werden könne 2).

1) Die Frage, wenn die Verjährungsfrist beginnt, ist nicht ohne Schwie-
rigkeit. Es sind hier verschiedene Fälle zu unterscheiden. Das Verbrechen
kann nicht länger verübt, d. h. fortgesetzt werden, als die Dienstpflicht dauert.
Verliert der Auswanderer also die Reichsangehörigkeit, so beginnt mit diesem
Moment die Verjährung; bleibt er aber reichsangehörig, so beginnt die Ver-
jährung erst mit dem Aufhören der Dienstpflicht. Als dieser Zeitpunkt
kann aber nicht der 1. Januar des Jahres, in dem der Wehrpflichtige sein
27. Lebensjahr vollendet, wegen §. 6 des Wehrgesetzes angenommen werden,
wie dies die herrschende Ansicht ist -- vgl. v. Martitz in Hirth's Annalen
1875 S. 1154 und die das. Note 3 angeführten Criminalisten; denn dieses
Gesetz sagt nicht, daß die Verpflichtung zum Dienst im stehenden Heere in
allen Fällen mit diesem Zeitpunkt endet, auch dann, wenn der Wehrpflich-
tige sich der Erfüllung dieser Pflicht entzieht. Wer durch seine Schuld den
Eintritt in das Heer verzögert, der rückt dadurch auch den Termin hinaus, in
dem die Dienstverpflichtung endet. Wer also durch Entfernung aus dem Reichs-
gebiet sich dem Dienst entzieht, dessen Dienstpflicht hört erst auf mit dem Ende
der Militairpflicht (siehe unter II). Dadurch erledigt sich der von
v. Martitz a. a. O. angenommene Widerspruch zwischen dem Strafrecht und
dem Militair-Verwaltungsrecht.

2) Hierdurch sollte die Bestrafung eines durch die Auswanderung etwa
verübten Delicts ausgeschlossen werden. Ausdrücklich ist dies erklärt im Protok.
v. 26. Mai 1868 Ziff. II zum Bayr. Vertrage. Für Norddeutschland hat der
Bundeskommissar im Reichstage (Stenogr. Berichte 1868 S. 43) den Vertrag
in diesem Sinne interpretirt. Vgl. über diesen Vertrag die Verhandlungen des
Reichstags vom 16. April 1874 (Stenogr. Ber. S. 844 ff.) und v. Martitz
a. a. O. S. 794 ff.

§. 88. Die geſetzliche Wehrpflicht.

iſt es unerheblich, ob der Heerespflichtige durch lange Abweſenheit
vou Deutſchland die Reichsangehörigkeit wirklich eingebüßt hat oder
nicht und ob er eine fremde Staatsangehörigkeit erworben hat
oder nicht. Kehrt er in das Bundesgebiet zurück, ſo kann er zur
Strafe gezogen werden, wofern die Strafverfolgung noch nicht ver-
jährt iſt 1). Von dieſem Grundſatz iſt eine Ausnahme nur aner-
kannt, wenn ein Angehöriger des Deutſchen Reiches, der ſich ſeiner
Dienſtpflicht durch Auswanderung entzogen hat, in Nordamerika
naturaliſirt worden iſt und dann nach Deutſchland zurückkehrt; in-
dem Art. 2 des Vertrages des Nordd. Bundes v. 22. Febr. 1868
(B.G.B. S. 228) und der entſprechenden Verträge der Nordameri-
niſchen Union mit Bayern, Württemberg, Baden und Heſſen vom
Jahre 1868 beſtimmt, daß der zurückkehrende Auswanderer nur
wegen ſolcher Handlungen, welche er vor ſeiner Auswanderung
verübt hat, zur Strafe gezogen werden könne 2).

1) Die Frage, wenn die Verjährungsfriſt beginnt, iſt nicht ohne Schwie-
rigkeit. Es ſind hier verſchiedene Fälle zu unterſcheiden. Das Verbrechen
kann nicht länger verübt, d. h. fortgeſetzt werden, als die Dienſtpflicht dauert.
Verliert der Auswanderer alſo die Reichsangehörigkeit, ſo beginnt mit dieſem
Moment die Verjährung; bleibt er aber reichsangehörig, ſo beginnt die Ver-
jährung erſt mit dem Aufhören der Dienſtpflicht. Als dieſer Zeitpunkt
kann aber nicht der 1. Januar des Jahres, in dem der Wehrpflichtige ſein
27. Lebensjahr vollendet, wegen §. 6 des Wehrgeſetzes angenommen werden,
wie dies die herrſchende Anſicht iſt — vgl. v. Martitz in Hirth’s Annalen
1875 S. 1154 und die daſ. Note 3 angeführten Criminaliſten; denn dieſes
Geſetz ſagt nicht, daß die Verpflichtung zum Dienſt im ſtehenden Heere in
allen Fällen mit dieſem Zeitpunkt endet, auch dann, wenn der Wehrpflich-
tige ſich der Erfüllung dieſer Pflicht entzieht. Wer durch ſeine Schuld den
Eintritt in das Heer verzögert, der rückt dadurch auch den Termin hinaus, in
dem die Dienſtverpflichtung endet. Wer alſo durch Entfernung aus dem Reichs-
gebiet ſich dem Dienſt entzieht, deſſen Dienſtpflicht hört erſt auf mit dem Ende
der Militairpflicht (ſiehe unter II). Dadurch erledigt ſich der von
v. Martitz a. a. O. angenommene Widerſpruch zwiſchen dem Strafrecht und
dem Militair-Verwaltungsrecht.

2) Hierdurch ſollte die Beſtrafung eines durch die Auswanderung etwa
verübten Delicts ausgeſchloſſen werden. Ausdrücklich iſt dies erklärt im Protok.
v. 26. Mai 1868 Ziff. II zum Bayr. Vertrage. Für Norddeutſchland hat der
Bundeskommiſſar im Reichstage (Stenogr. Berichte 1868 S. 43) den Vertrag
in dieſem Sinne interpretirt. Vgl. über dieſen Vertrag die Verhandlungen des
Reichstags vom 16. April 1874 (Stenogr. Ber. S. 844 ff.) und v. Martitz
a. a. O. S. 794 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0153" n="143"/><fw place="top" type="header">§. 88. Die ge&#x017F;etzliche Wehrpflicht.</fw><lb/>
i&#x017F;t es unerheblich, ob der Heerespflichtige durch lange Abwe&#x017F;enheit<lb/>
vou Deut&#x017F;chland die Reichsangehörigkeit wirklich eingebüßt hat oder<lb/>
nicht und ob er eine fremde Staatsangehörigkeit erworben hat<lb/>
oder nicht. Kehrt er in das Bundesgebiet zurück, &#x017F;o kann er zur<lb/>
Strafe gezogen werden, wofern die Strafverfolgung noch nicht ver-<lb/>
jährt i&#x017F;t <note place="foot" n="1)">Die Frage, wenn die Verjährungsfri&#x017F;t <hi rendition="#g">beginnt</hi>, i&#x017F;t nicht ohne Schwie-<lb/>
rigkeit. Es &#x017F;ind hier ver&#x017F;chiedene Fälle zu unter&#x017F;cheiden. Das Verbrechen<lb/>
kann nicht länger verübt, d. h. fortge&#x017F;etzt werden, als die Dien&#x017F;tpflicht dauert.<lb/>
Verliert der Auswanderer al&#x017F;o die Reichsangehörigkeit, &#x017F;o beginnt <hi rendition="#g">mit die&#x017F;em<lb/>
Moment</hi> die Verjährung; bleibt er aber reichsangehörig, &#x017F;o beginnt die Ver-<lb/>
jährung er&#x017F;t mit dem <hi rendition="#g">Aufhören der Dien&#x017F;tpflicht</hi>. Als die&#x017F;er Zeitpunkt<lb/>
kann aber nicht der 1. Januar des Jahres, in dem der Wehrpflichtige &#x017F;ein<lb/>
27. Lebensjahr vollendet, wegen §. 6 des Wehrge&#x017F;etzes angenommen werden,<lb/>
wie dies die herr&#x017F;chende An&#x017F;icht i&#x017F;t &#x2014; vgl. v. <hi rendition="#g">Martitz</hi> in Hirth&#x2019;s Annalen<lb/>
1875 S. 1154 und die da&#x017F;. Note 3 angeführten Criminali&#x017F;ten; denn die&#x017F;es<lb/>
Ge&#x017F;etz &#x017F;agt <hi rendition="#g">nicht</hi>, daß die Verpflichtung zum Dien&#x017F;t im &#x017F;tehenden Heere in<lb/>
allen Fällen mit die&#x017F;em Zeitpunkt <hi rendition="#g">endet</hi>, auch dann, wenn der Wehrpflich-<lb/>
tige &#x017F;ich der Erfüllung die&#x017F;er Pflicht <hi rendition="#g">entzieht</hi>. Wer durch &#x017F;eine Schuld den<lb/>
Eintritt in das Heer verzögert, der rückt dadurch auch den Termin hinaus, in<lb/>
dem die Dien&#x017F;tverpflichtung endet. Wer al&#x017F;o durch Entfernung aus dem Reichs-<lb/>
gebiet &#x017F;ich dem Dien&#x017F;t entzieht, de&#x017F;&#x017F;en Dien&#x017F;tpflicht hört er&#x017F;t auf mit dem Ende<lb/>
der <hi rendition="#g">Militairpflicht</hi> (&#x017F;iehe unter <hi rendition="#aq">II</hi>). Dadurch erledigt &#x017F;ich der von<lb/>
v. <hi rendition="#g">Martitz</hi> a. a. O. angenommene Wider&#x017F;pruch zwi&#x017F;chen dem Strafrecht und<lb/>
dem Militair-Verwaltungsrecht.</note>. Von die&#x017F;em Grund&#x017F;atz i&#x017F;t eine Ausnahme nur aner-<lb/>
kannt, wenn ein Angehöriger des Deut&#x017F;chen Reiches, der &#x017F;ich &#x017F;einer<lb/>
Dien&#x017F;tpflicht durch Auswanderung entzogen hat, in <hi rendition="#g">Nordamerika</hi><lb/>
naturali&#x017F;irt worden i&#x017F;t und dann nach Deut&#x017F;chland zurückkehrt; in-<lb/>
dem Art. 2 des Vertrages des Nordd. Bundes v. 22. Febr. 1868<lb/>
(B.G.B. S. 228) und der ent&#x017F;prechenden Verträge der Nordameri-<lb/>
ni&#x017F;chen Union mit Bayern, Württemberg, Baden und He&#x017F;&#x017F;en vom<lb/>
Jahre 1868 be&#x017F;timmt, daß der zurückkehrende Auswanderer nur<lb/>
wegen &#x017F;olcher Handlungen, welche er <hi rendition="#g">vor</hi> &#x017F;einer Auswanderung<lb/>
verübt hat, zur Strafe gezogen werden könne <note place="foot" n="2)">Hierdurch &#x017F;ollte die Be&#x017F;trafung eines <hi rendition="#g">durch</hi> die Auswanderung etwa<lb/>
verübten Delicts ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden. Ausdrücklich i&#x017F;t dies erklärt im Protok.<lb/>
v. 26. Mai 1868 Ziff. <hi rendition="#aq">II</hi> zum <hi rendition="#g">Bayr</hi>. Vertrage. Für Norddeut&#x017F;chland hat der<lb/>
Bundeskommi&#x017F;&#x017F;ar im Reichstage (Stenogr. Berichte 1868 S. 43) den Vertrag<lb/>
in die&#x017F;em Sinne interpretirt. Vgl. über die&#x017F;en Vertrag die Verhandlungen des<lb/>
Reichstags vom 16. April 1874 (Stenogr. Ber. S. 844 ff.) und v. <hi rendition="#g">Martitz</hi><lb/>
a. a. O. S. 794 ff.</note>.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[143/0153] §. 88. Die geſetzliche Wehrpflicht. iſt es unerheblich, ob der Heerespflichtige durch lange Abweſenheit vou Deutſchland die Reichsangehörigkeit wirklich eingebüßt hat oder nicht und ob er eine fremde Staatsangehörigkeit erworben hat oder nicht. Kehrt er in das Bundesgebiet zurück, ſo kann er zur Strafe gezogen werden, wofern die Strafverfolgung noch nicht ver- jährt iſt 1). Von dieſem Grundſatz iſt eine Ausnahme nur aner- kannt, wenn ein Angehöriger des Deutſchen Reiches, der ſich ſeiner Dienſtpflicht durch Auswanderung entzogen hat, in Nordamerika naturaliſirt worden iſt und dann nach Deutſchland zurückkehrt; in- dem Art. 2 des Vertrages des Nordd. Bundes v. 22. Febr. 1868 (B.G.B. S. 228) und der entſprechenden Verträge der Nordameri- niſchen Union mit Bayern, Württemberg, Baden und Heſſen vom Jahre 1868 beſtimmt, daß der zurückkehrende Auswanderer nur wegen ſolcher Handlungen, welche er vor ſeiner Auswanderung verübt hat, zur Strafe gezogen werden könne 2). 1) Die Frage, wenn die Verjährungsfriſt beginnt, iſt nicht ohne Schwie- rigkeit. Es ſind hier verſchiedene Fälle zu unterſcheiden. Das Verbrechen kann nicht länger verübt, d. h. fortgeſetzt werden, als die Dienſtpflicht dauert. Verliert der Auswanderer alſo die Reichsangehörigkeit, ſo beginnt mit dieſem Moment die Verjährung; bleibt er aber reichsangehörig, ſo beginnt die Ver- jährung erſt mit dem Aufhören der Dienſtpflicht. Als dieſer Zeitpunkt kann aber nicht der 1. Januar des Jahres, in dem der Wehrpflichtige ſein 27. Lebensjahr vollendet, wegen §. 6 des Wehrgeſetzes angenommen werden, wie dies die herrſchende Anſicht iſt — vgl. v. Martitz in Hirth’s Annalen 1875 S. 1154 und die daſ. Note 3 angeführten Criminaliſten; denn dieſes Geſetz ſagt nicht, daß die Verpflichtung zum Dienſt im ſtehenden Heere in allen Fällen mit dieſem Zeitpunkt endet, auch dann, wenn der Wehrpflich- tige ſich der Erfüllung dieſer Pflicht entzieht. Wer durch ſeine Schuld den Eintritt in das Heer verzögert, der rückt dadurch auch den Termin hinaus, in dem die Dienſtverpflichtung endet. Wer alſo durch Entfernung aus dem Reichs- gebiet ſich dem Dienſt entzieht, deſſen Dienſtpflicht hört erſt auf mit dem Ende der Militairpflicht (ſiehe unter II). Dadurch erledigt ſich der von v. Martitz a. a. O. angenommene Widerſpruch zwiſchen dem Strafrecht und dem Militair-Verwaltungsrecht. 2) Hierdurch ſollte die Beſtrafung eines durch die Auswanderung etwa verübten Delicts ausgeſchloſſen werden. Ausdrücklich iſt dies erklärt im Protok. v. 26. Mai 1868 Ziff. II zum Bayr. Vertrage. Für Norddeutſchland hat der Bundeskommiſſar im Reichstage (Stenogr. Berichte 1868 S. 43) den Vertrag in dieſem Sinne interpretirt. Vgl. über dieſen Vertrag die Verhandlungen des Reichstags vom 16. April 1874 (Stenogr. Ber. S. 844 ff.) und v. Martitz a. a. O. S. 794 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/153
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/153>, abgerufen am 27.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.