Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 57. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

Insoweit die Eingangsworte des Gesetzes Promulgationsformel
sind, wird die Bedeutung derselben unten erörtert werden; an
dieser Stelle kommen sie nur als Sanctions-Erklärung in Betracht.

2. Die wichtigste Frage, welche sich in Betreff der Sanction
erhebt, ist die nach dem Organ, welches den Gesetzen die Sanc-
tion ertheilt. Die Eingangsformel der Reichsgesetze scheint darauf
eine einfache und zweifellose Antwort zu geben; denn nach ihr ist
es der Kaiser, welcher die Anordnung erläßt. Bei näherer
Prüfung erweist sich diese Annahme aber als unhaltbar und weder
mit der Natur der Sache noch mit den Bestimmungen der Reichs-
verfassung vereinbar.

Da die gesetzgebende Gewalt des Staates identisch ist mit der
Staatsgewalt, so ergiebt sich, daß nur der Souverain des Staates,
der Träger der Staatsgewalt, Gesetzgeber sein, d. h. den Gesetzen
die Sanction ertheilen kann. In der Sanction der Gesetze kommt
der staatliche Herrschaftswille unmittelbar zum Ausdrucke. Sowie
man sagen kann, daß dem Träger der Souveränetät die Sanction
der Gesetze zusteht, so kann man auch umgekehrt schließen, daß
demjenigen, der in einem Staatswesen die Gesetze sanctionirt, die
souveräne Staatsgewalt zusteht. Die Sanction ist der Kernpunkt
des ganzen Gesetzgebungs-Vorganges; Alles, was vorher auf dem
Wege der Gesetzgebung geschieht, ist nur Vorbereitung derselben,
Erfüllung von erforderlichen Vorbedingungen; Alles, was nachher
geschieht, ist nothwendige Rechtsfolge der Sanction; unabwendbar
durch dieselbe bereits verursacht. Der entscheidende und freie Wille,
ob etwas Gesetz werden soll oder nicht, kömmt allein bei der Sanc-
tion zur Entfaltung. Daraus folgt mit Nothwendigkeit, daß der-
jenige, der das Recht hat, die Sanction zu ertheilen, auch das
Recht haben muß, sie zu versagen, oder wie man sich gewöhnlich
ausdrückt, daß ihm das absolute Veto zustehen muß. Wer die
Sanctionsformel in Folge des Willens eines Anderen auf ein
Gesetz schreiben muß, auch ohne daß er selbst will, aber kraft
rechtlicher Nöthigung, der ertheilt in Wahrheit die Sanction nicht,
der ist nicht Träger der gesetzgebenden Gewalt, sondern jener An-
dere, in dessen freier Entschließung es steht, jenen Beschluß zu
fassen oder nicht. Hieraus ergiebt sich, daß man dem Kaiser nur
dann die Sanction der Reichsgesetze zuschreiben kann, wenn man
ihm zugleich das sogen. absolute Veto, d. h. die Befugniß, die

§. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung.

Inſoweit die Eingangsworte des Geſetzes Promulgationsformel
ſind, wird die Bedeutung derſelben unten erörtert werden; an
dieſer Stelle kommen ſie nur als Sanctions-Erklärung in Betracht.

2. Die wichtigſte Frage, welche ſich in Betreff der Sanction
erhebt, iſt die nach dem Organ, welches den Geſetzen die Sanc-
tion ertheilt. Die Eingangsformel der Reichsgeſetze ſcheint darauf
eine einfache und zweifelloſe Antwort zu geben; denn nach ihr iſt
es der Kaiſer, welcher die Anordnung erläßt. Bei näherer
Prüfung erweist ſich dieſe Annahme aber als unhaltbar und weder
mit der Natur der Sache noch mit den Beſtimmungen der Reichs-
verfaſſung vereinbar.

Da die geſetzgebende Gewalt des Staates identiſch iſt mit der
Staatsgewalt, ſo ergiebt ſich, daß nur der Souverain des Staates,
der Träger der Staatsgewalt, Geſetzgeber ſein, d. h. den Geſetzen
die Sanction ertheilen kann. In der Sanction der Geſetze kommt
der ſtaatliche Herrſchaftswille unmittelbar zum Ausdrucke. Sowie
man ſagen kann, daß dem Träger der Souveränetät die Sanction
der Geſetze zuſteht, ſo kann man auch umgekehrt ſchließen, daß
demjenigen, der in einem Staatsweſen die Geſetze ſanctionirt, die
ſouveräne Staatsgewalt zuſteht. Die Sanction iſt der Kernpunkt
des ganzen Geſetzgebungs-Vorganges; Alles, was vorher auf dem
Wege der Geſetzgebung geſchieht, iſt nur Vorbereitung derſelben,
Erfüllung von erforderlichen Vorbedingungen; Alles, was nachher
geſchieht, iſt nothwendige Rechtsfolge der Sanction; unabwendbar
durch dieſelbe bereits verurſacht. Der entſcheidende und freie Wille,
ob etwas Geſetz werden ſoll oder nicht, kömmt allein bei der Sanc-
tion zur Entfaltung. Daraus folgt mit Nothwendigkeit, daß der-
jenige, der das Recht hat, die Sanction zu ertheilen, auch das
Recht haben muß, ſie zu verſagen, oder wie man ſich gewöhnlich
ausdrückt, daß ihm das abſolute Veto zuſtehen muß. Wer die
Sanctionsformel in Folge des Willens eines Anderen auf ein
Geſetz ſchreiben muß, auch ohne daß er ſelbſt will, aber kraft
rechtlicher Nöthigung, der ertheilt in Wahrheit die Sanction nicht,
der iſt nicht Träger der geſetzgebenden Gewalt, ſondern jener An-
dere, in deſſen freier Entſchließung es ſteht, jenen Beſchluß zu
faſſen oder nicht. Hieraus ergiebt ſich, daß man dem Kaiſer nur
dann die Sanction der Reichsgeſetze zuſchreiben kann, wenn man
ihm zugleich das ſogen. abſolute Veto, d. h. die Befugniß, die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0044" n="30"/>
            <fw place="top" type="header">§. 57. Der Weg der Ge&#x017F;etzgebung nach der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
            <p>In&#x017F;oweit die Eingangsworte des Ge&#x017F;etzes Promulgationsformel<lb/>
&#x017F;ind, wird die Bedeutung der&#x017F;elben unten erörtert werden; an<lb/>
die&#x017F;er Stelle kommen &#x017F;ie nur als Sanctions-Erklärung in Betracht.</p><lb/>
            <p>2. Die wichtig&#x017F;te Frage, welche &#x017F;ich in Betreff der Sanction<lb/>
erhebt, i&#x017F;t die nach dem <hi rendition="#g">Organ</hi>, welches den Ge&#x017F;etzen die Sanc-<lb/>
tion ertheilt. Die Eingangsformel der Reichsge&#x017F;etze &#x017F;cheint darauf<lb/>
eine einfache und zweifello&#x017F;e Antwort zu geben; denn nach ihr i&#x017F;t<lb/>
es der <hi rendition="#g">Kai&#x017F;er</hi>, welcher die Anordnung erläßt. Bei näherer<lb/>
Prüfung erweist &#x017F;ich die&#x017F;e Annahme aber als unhaltbar und weder<lb/>
mit der Natur der Sache noch mit den Be&#x017F;timmungen der Reichs-<lb/>
verfa&#x017F;&#x017F;ung vereinbar.</p><lb/>
            <p>Da die ge&#x017F;etzgebende Gewalt des Staates identi&#x017F;ch i&#x017F;t mit der<lb/>
Staatsgewalt, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich, daß nur der Souverain des Staates,<lb/>
der Träger der Staatsgewalt, Ge&#x017F;etzgeber &#x017F;ein, d. h. den Ge&#x017F;etzen<lb/>
die Sanction ertheilen kann. In der Sanction der Ge&#x017F;etze kommt<lb/>
der &#x017F;taatliche Herr&#x017F;chaftswille unmittelbar zum Ausdrucke. Sowie<lb/>
man &#x017F;agen kann, daß dem Träger der Souveränetät die Sanction<lb/>
der Ge&#x017F;etze zu&#x017F;teht, &#x017F;o kann man auch umgekehrt &#x017F;chließen, daß<lb/>
demjenigen, der in einem Staatswe&#x017F;en die Ge&#x017F;etze &#x017F;anctionirt, die<lb/>
&#x017F;ouveräne Staatsgewalt zu&#x017F;teht. Die Sanction i&#x017F;t der Kernpunkt<lb/>
des ganzen Ge&#x017F;etzgebungs-Vorganges; Alles, was vorher auf dem<lb/>
Wege der Ge&#x017F;etzgebung ge&#x017F;chieht, i&#x017F;t nur Vorbereitung der&#x017F;elben,<lb/>
Erfüllung von erforderlichen Vorbedingungen; Alles, was nachher<lb/>
ge&#x017F;chieht, i&#x017F;t nothwendige Rechtsfolge der Sanction; unabwendbar<lb/>
durch die&#x017F;elbe bereits verur&#x017F;acht. Der ent&#x017F;cheidende und freie Wille,<lb/>
ob etwas Ge&#x017F;etz werden &#x017F;oll oder nicht, kömmt allein bei der Sanc-<lb/>
tion zur Entfaltung. Daraus folgt mit Nothwendigkeit, daß der-<lb/>
jenige, der das Recht hat, die Sanction zu ertheilen, auch das<lb/>
Recht haben muß, &#x017F;ie zu ver&#x017F;agen, oder wie man &#x017F;ich gewöhnlich<lb/>
ausdrückt, daß ihm das ab&#x017F;olute Veto zu&#x017F;tehen muß. Wer die<lb/>
Sanctionsformel in Folge des Willens eines <hi rendition="#g">Anderen</hi> auf ein<lb/>
Ge&#x017F;etz &#x017F;chreiben <hi rendition="#g">muß</hi>, auch ohne daß er &#x017F;elb&#x017F;t will, aber kraft<lb/>
rechtlicher Nöthigung, der ertheilt in Wahrheit die Sanction nicht,<lb/>
der i&#x017F;t nicht Träger der ge&#x017F;etzgebenden Gewalt, &#x017F;ondern jener An-<lb/>
dere, in de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">freier</hi> Ent&#x017F;chließung es &#x017F;teht, jenen Be&#x017F;chluß zu<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en oder nicht. Hieraus ergiebt &#x017F;ich, daß man dem Kai&#x017F;er nur<lb/>
dann die Sanction der Reichsge&#x017F;etze zu&#x017F;chreiben kann, wenn man<lb/>
ihm zugleich das &#x017F;ogen. ab&#x017F;olute Veto, d. h. die Befugniß, die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[30/0044] §. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung. Inſoweit die Eingangsworte des Geſetzes Promulgationsformel ſind, wird die Bedeutung derſelben unten erörtert werden; an dieſer Stelle kommen ſie nur als Sanctions-Erklärung in Betracht. 2. Die wichtigſte Frage, welche ſich in Betreff der Sanction erhebt, iſt die nach dem Organ, welches den Geſetzen die Sanc- tion ertheilt. Die Eingangsformel der Reichsgeſetze ſcheint darauf eine einfache und zweifelloſe Antwort zu geben; denn nach ihr iſt es der Kaiſer, welcher die Anordnung erläßt. Bei näherer Prüfung erweist ſich dieſe Annahme aber als unhaltbar und weder mit der Natur der Sache noch mit den Beſtimmungen der Reichs- verfaſſung vereinbar. Da die geſetzgebende Gewalt des Staates identiſch iſt mit der Staatsgewalt, ſo ergiebt ſich, daß nur der Souverain des Staates, der Träger der Staatsgewalt, Geſetzgeber ſein, d. h. den Geſetzen die Sanction ertheilen kann. In der Sanction der Geſetze kommt der ſtaatliche Herrſchaftswille unmittelbar zum Ausdrucke. Sowie man ſagen kann, daß dem Träger der Souveränetät die Sanction der Geſetze zuſteht, ſo kann man auch umgekehrt ſchließen, daß demjenigen, der in einem Staatsweſen die Geſetze ſanctionirt, die ſouveräne Staatsgewalt zuſteht. Die Sanction iſt der Kernpunkt des ganzen Geſetzgebungs-Vorganges; Alles, was vorher auf dem Wege der Geſetzgebung geſchieht, iſt nur Vorbereitung derſelben, Erfüllung von erforderlichen Vorbedingungen; Alles, was nachher geſchieht, iſt nothwendige Rechtsfolge der Sanction; unabwendbar durch dieſelbe bereits verurſacht. Der entſcheidende und freie Wille, ob etwas Geſetz werden ſoll oder nicht, kömmt allein bei der Sanc- tion zur Entfaltung. Daraus folgt mit Nothwendigkeit, daß der- jenige, der das Recht hat, die Sanction zu ertheilen, auch das Recht haben muß, ſie zu verſagen, oder wie man ſich gewöhnlich ausdrückt, daß ihm das abſolute Veto zuſtehen muß. Wer die Sanctionsformel in Folge des Willens eines Anderen auf ein Geſetz ſchreiben muß, auch ohne daß er ſelbſt will, aber kraft rechtlicher Nöthigung, der ertheilt in Wahrheit die Sanction nicht, der iſt nicht Träger der geſetzgebenden Gewalt, ſondern jener An- dere, in deſſen freier Entſchließung es ſteht, jenen Beſchluß zu faſſen oder nicht. Hieraus ergiebt ſich, daß man dem Kaiſer nur dann die Sanction der Reichsgeſetze zuſchreiben kann, wenn man ihm zugleich das ſogen. abſolute Veto, d. h. die Befugniß, die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/44
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/44>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.