Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 57. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

sind thatsächliche; eine juristische Mitwirkung an der Gesetzgebung
ist in denselben nicht enthalten.

Dieser Satz erscheint als selbstverständlich und kaum der Er-
wähnung werth, wenn man dabei an Vorarbeiten für ein Gesetz
denkt, welche von Privatpersonen ausgehen. Aber er gilt ebenso
von Vorarbeiten, welche von Behörden in Erfüllung ihrer amt-
lichen Pflichten unternommen werden. Es liegt in den thatsäch-
lichen Verhältnissen begründet, daß die Vorarbeiten für Gesetzent-
würfe, die Formulirung des Inhaltes und die Aufstellung von
Motiven in der Mehrzahl der Fälle im Reichskanzler-Amt oder in
einer der andern obersten Reichsbehörden erfolgen. Aber es giebt
keinen Rechtssatz, der dies anordnet. Der Reichskanzler hat
kein Recht darauf, daß diese Vorarbeiten von den ihm unterstellten
Behörden und Beamten, oder daß sie unter seiner Leitung und
Aufsicht vorgenommen werden. An Stelle des Reichskanzler-Amtes
kann ebenso gut auch das Ministerium eines der Gliedstaaten diese
Arbeiten vornehmen oder sie kann einer Kommission von Sachver-
ständigen übertragen werden, wie dies schon in mehreren Fällen
geschehen ist. Staatsrechtlich ist es gleichgültig, welche Schicksale
ein Gesetzentwurf gehabt hat, bevor er an den Bundesrath oder
Reichstag gelangt. Andererseits stehen Entwürfe von Reichsge-
setzen, welche der Reichskanzler ausarbeiten läßt, die aber nicht zur
Vorlage an den Bundesrath gelangen, staatsrechtlich auf der glei-
chen Stufe, wie unbeachtet gebliebene Gesetzes-Entwürfe von Privat-
personen; d. h. sie sind ohne alle rechtliche Bedeutung. Auch eine
an den Bundesrath oder den Reichstag gelangende Petition um
Erlaß eines Gesetzes kann, selbst wenn sie zu dem gewünschten
Ziele führt, nicht als der Anfang der Gesetzgebung im staatsrecht-
lichen Sinn erachtet werden; die Initiative zum Gesetz ist vielmehr
erst in den Anträgen und Beschlüssen enthalten, welche die Petition
zur Folge hat.

2) Bundesrath und Reichstag sind einander vollkommen gleich-
gestellt. Die Thätigkeit des Bundesrathes unterscheidet sich von
derjenigen des Reichstages in Bezug auf die Feststellung des Ge-
setzes-Inhaltes in keinem Punkte. Keine der beiden Körperschaften
ist auf ein Veto beschränkt oder genöthigt, einen Gesetzes-Vorschlag
im Ganzen anzunehmen oder zu verwerfen; ebensowenig besteht
eine Rangordnung hinsichtlich der Zeitfolge der Beschlußfassung.

§. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung.

ſind thatſächliche; eine juriſtiſche Mitwirkung an der Geſetzgebung
iſt in denſelben nicht enthalten.

Dieſer Satz erſcheint als ſelbſtverſtändlich und kaum der Er-
wähnung werth, wenn man dabei an Vorarbeiten für ein Geſetz
denkt, welche von Privatperſonen ausgehen. Aber er gilt ebenſo
von Vorarbeiten, welche von Behörden in Erfüllung ihrer amt-
lichen Pflichten unternommen werden. Es liegt in den thatſäch-
lichen Verhältniſſen begründet, daß die Vorarbeiten für Geſetzent-
würfe, die Formulirung des Inhaltes und die Aufſtellung von
Motiven in der Mehrzahl der Fälle im Reichskanzler-Amt oder in
einer der andern oberſten Reichsbehörden erfolgen. Aber es giebt
keinen Rechtsſatz, der dies anordnet. Der Reichskanzler hat
kein Recht darauf, daß dieſe Vorarbeiten von den ihm unterſtellten
Behörden und Beamten, oder daß ſie unter ſeiner Leitung und
Aufſicht vorgenommen werden. An Stelle des Reichskanzler-Amtes
kann ebenſo gut auch das Miniſterium eines der Gliedſtaaten dieſe
Arbeiten vornehmen oder ſie kann einer Kommiſſion von Sachver-
ſtändigen übertragen werden, wie dies ſchon in mehreren Fällen
geſchehen iſt. Staatsrechtlich iſt es gleichgültig, welche Schickſale
ein Geſetzentwurf gehabt hat, bevor er an den Bundesrath oder
Reichstag gelangt. Andererſeits ſtehen Entwürfe von Reichsge-
ſetzen, welche der Reichskanzler ausarbeiten läßt, die aber nicht zur
Vorlage an den Bundesrath gelangen, ſtaatsrechtlich auf der glei-
chen Stufe, wie unbeachtet gebliebene Geſetzes-Entwürfe von Privat-
perſonen; d. h. ſie ſind ohne alle rechtliche Bedeutung. Auch eine
an den Bundesrath oder den Reichstag gelangende Petition um
Erlaß eines Geſetzes kann, ſelbſt wenn ſie zu dem gewünſchten
Ziele führt, nicht als der Anfang der Geſetzgebung im ſtaatsrecht-
lichen Sinn erachtet werden; die Initiative zum Geſetz iſt vielmehr
erſt in den Anträgen und Beſchlüſſen enthalten, welche die Petition
zur Folge hat.

2) Bundesrath und Reichstag ſind einander vollkommen gleich-
geſtellt. Die Thätigkeit des Bundesrathes unterſcheidet ſich von
derjenigen des Reichstages in Bezug auf die Feſtſtellung des Ge-
ſetzes-Inhaltes in keinem Punkte. Keine der beiden Körperſchaften
iſt auf ein Veto beſchränkt oder genöthigt, einen Geſetzes-Vorſchlag
im Ganzen anzunehmen oder zu verwerfen; ebenſowenig beſteht
eine Rangordnung hinſichtlich der Zeitfolge der Beſchlußfaſſung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0039" n="25"/><fw place="top" type="header">§. 57. Der Weg der Ge&#x017F;etzgebung nach der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
&#x017F;ind that&#x017F;ächliche; eine juri&#x017F;ti&#x017F;che Mitwirkung an der Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
i&#x017F;t in den&#x017F;elben nicht enthalten.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Satz er&#x017F;cheint als &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich und kaum der Er-<lb/>
wähnung werth, wenn man dabei an Vorarbeiten für ein Ge&#x017F;etz<lb/>
denkt, welche von Privatper&#x017F;onen ausgehen. Aber er gilt eben&#x017F;o<lb/>
von Vorarbeiten, welche von Behörden in Erfüllung ihrer amt-<lb/>
lichen Pflichten unternommen werden. Es liegt in den that&#x017F;äch-<lb/>
lichen Verhältni&#x017F;&#x017F;en begründet, daß die Vorarbeiten für Ge&#x017F;etzent-<lb/>
würfe, die Formulirung des Inhaltes und die Auf&#x017F;tellung von<lb/>
Motiven in der Mehrzahl der Fälle im Reichskanzler-Amt oder in<lb/>
einer der andern ober&#x017F;ten Reichsbehörden erfolgen. Aber es giebt<lb/>
keinen <hi rendition="#g">Rechts&#x017F;atz</hi>, der dies anordnet. Der Reichskanzler hat<lb/>
kein Recht darauf, daß die&#x017F;e Vorarbeiten von den ihm unter&#x017F;tellten<lb/>
Behörden und Beamten, oder daß &#x017F;ie unter &#x017F;einer Leitung und<lb/>
Auf&#x017F;icht vorgenommen werden. An Stelle des Reichskanzler-Amtes<lb/>
kann eben&#x017F;o gut auch das Mini&#x017F;terium eines der Glied&#x017F;taaten die&#x017F;e<lb/>
Arbeiten vornehmen oder &#x017F;ie kann einer Kommi&#x017F;&#x017F;ion von Sachver-<lb/>
&#x017F;tändigen übertragen werden, wie dies &#x017F;chon in mehreren Fällen<lb/>
ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Staatsrechtlich i&#x017F;t es gleichgültig, welche Schick&#x017F;ale<lb/>
ein Ge&#x017F;etzentwurf gehabt hat, bevor er an den Bundesrath oder<lb/>
Reichstag gelangt. Anderer&#x017F;eits &#x017F;tehen Entwürfe von Reichsge-<lb/>
&#x017F;etzen, welche der Reichskanzler ausarbeiten läßt, die aber nicht zur<lb/>
Vorlage an den Bundesrath gelangen, &#x017F;taatsrechtlich auf der glei-<lb/>
chen Stufe, wie unbeachtet gebliebene Ge&#x017F;etzes-Entwürfe von Privat-<lb/>
per&#x017F;onen; d. h. &#x017F;ie &#x017F;ind ohne alle rechtliche Bedeutung. Auch eine<lb/>
an den Bundesrath oder den Reichstag gelangende Petition um<lb/>
Erlaß eines Ge&#x017F;etzes kann, &#x017F;elb&#x017F;t wenn &#x017F;ie zu dem gewün&#x017F;chten<lb/>
Ziele führt, nicht als der Anfang der Ge&#x017F;etzgebung im &#x017F;taatsrecht-<lb/>
lichen Sinn erachtet werden; die Initiative zum Ge&#x017F;etz i&#x017F;t vielmehr<lb/>
er&#x017F;t in den Anträgen und Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;en enthalten, welche die Petition<lb/>
zur Folge hat.</p><lb/>
            <p>2) Bundesrath und Reichstag &#x017F;ind einander vollkommen gleich-<lb/>
ge&#x017F;tellt. Die Thätigkeit des Bundesrathes unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich von<lb/>
derjenigen des Reichstages in Bezug auf die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Ge-<lb/>
&#x017F;etzes-Inhaltes in keinem Punkte. Keine der beiden Körper&#x017F;chaften<lb/>
i&#x017F;t auf ein Veto be&#x017F;chränkt oder genöthigt, einen Ge&#x017F;etzes-Vor&#x017F;chlag<lb/>
im Ganzen anzunehmen oder zu verwerfen; eben&#x017F;owenig be&#x017F;teht<lb/>
eine Rangordnung hin&#x017F;ichtlich der Zeitfolge der Be&#x017F;chlußfa&#x017F;&#x017F;ung.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0039] §. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung. ſind thatſächliche; eine juriſtiſche Mitwirkung an der Geſetzgebung iſt in denſelben nicht enthalten. Dieſer Satz erſcheint als ſelbſtverſtändlich und kaum der Er- wähnung werth, wenn man dabei an Vorarbeiten für ein Geſetz denkt, welche von Privatperſonen ausgehen. Aber er gilt ebenſo von Vorarbeiten, welche von Behörden in Erfüllung ihrer amt- lichen Pflichten unternommen werden. Es liegt in den thatſäch- lichen Verhältniſſen begründet, daß die Vorarbeiten für Geſetzent- würfe, die Formulirung des Inhaltes und die Aufſtellung von Motiven in der Mehrzahl der Fälle im Reichskanzler-Amt oder in einer der andern oberſten Reichsbehörden erfolgen. Aber es giebt keinen Rechtsſatz, der dies anordnet. Der Reichskanzler hat kein Recht darauf, daß dieſe Vorarbeiten von den ihm unterſtellten Behörden und Beamten, oder daß ſie unter ſeiner Leitung und Aufſicht vorgenommen werden. An Stelle des Reichskanzler-Amtes kann ebenſo gut auch das Miniſterium eines der Gliedſtaaten dieſe Arbeiten vornehmen oder ſie kann einer Kommiſſion von Sachver- ſtändigen übertragen werden, wie dies ſchon in mehreren Fällen geſchehen iſt. Staatsrechtlich iſt es gleichgültig, welche Schickſale ein Geſetzentwurf gehabt hat, bevor er an den Bundesrath oder Reichstag gelangt. Andererſeits ſtehen Entwürfe von Reichsge- ſetzen, welche der Reichskanzler ausarbeiten läßt, die aber nicht zur Vorlage an den Bundesrath gelangen, ſtaatsrechtlich auf der glei- chen Stufe, wie unbeachtet gebliebene Geſetzes-Entwürfe von Privat- perſonen; d. h. ſie ſind ohne alle rechtliche Bedeutung. Auch eine an den Bundesrath oder den Reichstag gelangende Petition um Erlaß eines Geſetzes kann, ſelbſt wenn ſie zu dem gewünſchten Ziele führt, nicht als der Anfang der Geſetzgebung im ſtaatsrecht- lichen Sinn erachtet werden; die Initiative zum Geſetz iſt vielmehr erſt in den Anträgen und Beſchlüſſen enthalten, welche die Petition zur Folge hat. 2) Bundesrath und Reichstag ſind einander vollkommen gleich- geſtellt. Die Thätigkeit des Bundesrathes unterſcheidet ſich von derjenigen des Reichstages in Bezug auf die Feſtſtellung des Ge- ſetzes-Inhaltes in keinem Punkte. Keine der beiden Körperſchaften iſt auf ein Veto beſchränkt oder genöthigt, einen Geſetzes-Vorſchlag im Ganzen anzunehmen oder zu verwerfen; ebenſowenig beſteht eine Rangordnung hinſichtlich der Zeitfolge der Beſchlußfaſſung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/39
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/39>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.