Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.

bei den Reichskonsuln mit Strafe bedroht 1). Weder das Reichs-
strafgesetzbuch noch die Seemanns-Ordnung noch ein anderes Reichs-
gesetz enthält eine Straf-Androhung dieser Art; Führer von See-
schiffen können daher wegen unterlassener Meldung nur auf Grund
landesgesetzlicher Anordnungen, falls solche bestehen 2), zur Bestra-
fung gezogen werden. Die Meldung ist aber -- auch abgesehen von
der etwaigen Bestrafung ihrer Unterlassung, -- allgemein üblich,
für die von den Consuln anzufertigenden statistischen Zusammen-
stellungen unentbehrlich, und für die Schiffsführer selbst wegen
Visirung der Schiffspapiere, Ertheilung von sogenannten Gesund-
heitspässen, und wegen des ihnen zu gewährenden consularischen
Schutzes von Nutzen, so daß sie thatsächlich wohl nicht häufig ver-
absäumt wird.

Ferner haben die Konsuln die Innehaltung der wegen Füh-
rung der Reichsflagge bestehenden Vorschriften zu überwachen 3).

Zu den polizeilichen Befugnissen der Konsuln gehört endlich
das ihnen zustehende Recht, Reichsangehörigen, welche sich in ihrem
Amtsbezirke aufhalten, Pässe zu ertheilen und zu visiren, sowie

1) Auch ist die Allgem. Dienst-Instruktion nicht im Reichsgesetzblatt ver-
kündet. Es fehlen ihr überhaupt materiell und formell alle Crfordernisse einer
Rechtsverordnung; sie ist nicht mehr als sie selbst von sich aussagt, nämlich
eine Dienst-Instruktion. Der Ansicht von König, Handb. S. 210 und die
Deutschen Konsuln S. 61, daß die Vorschriften der Allgem. Dienst-Instr. über
die Meldepflicht der Schiffsführer in allgemeiner Gültigkeit stehen, muß daher
entschieden widersprochen werden. Auch daß in dem Gebührengesetz v. 1. Juli
1872 Tarif §. 30 b für die An- und Abmeldung Kosten festgesetzt und dabei
die Vorschriften der Allgem. Dienst-Instr. theilweise in Bezug genommen sind,
kann keinen gesetzlichen Grund abgeben, um Schiffer wegen unterlassener An-
und Abmeldung mit Strafe zu belegen.

2) Für die alten Provinzen Preußens kommt in dieser Hinsicht das
Consular-Reglement v. 18. Sept. 1796 §. 2 zur Anwendung, welches
eine (für jetzige Verhältnisse ganz unzureichende) Geldstrafe von 5 Rthlrn. fest-
setzt. Es ist gedruckt in der Mylius'schen Edicten-Sammlung v. 1796 S. 651,
ferner bei Miruß, Europ. Gesandtschaftsr. II. S. 338. König, Preuß.
Consularregl. S. 481. de Cussy, Reglements Consulaires S. 265 und
sonst mehrfach.

3) Konsulatsges. §. 30. Diese Vorschriften sind enthalten in dem Gesetz
v. 25. Oktober 1867 (B.-G.-Bl. S. 35) und in der Verordn. vom selben Tage
(B.-G.-Bl. S. 39). Das Verfahren, welches die Konsuln zu beobachten haben,
ist in der Dienst-Instruction zu §. 30 näher geregelt.

§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.

bei den Reichskonſuln mit Strafe bedroht 1). Weder das Reichs-
ſtrafgeſetzbuch noch die Seemanns-Ordnung noch ein anderes Reichs-
geſetz enthält eine Straf-Androhung dieſer Art; Führer von See-
ſchiffen können daher wegen unterlaſſener Meldung nur auf Grund
landesgeſetzlicher Anordnungen, falls ſolche beſtehen 2), zur Beſtra-
fung gezogen werden. Die Meldung iſt aber — auch abgeſehen von
der etwaigen Beſtrafung ihrer Unterlaſſung, — allgemein üblich,
für die von den Conſuln anzufertigenden ſtatiſtiſchen Zuſammen-
ſtellungen unentbehrlich, und für die Schiffsführer ſelbſt wegen
Viſirung der Schiffspapiere, Ertheilung von ſogenannten Geſund-
heitspäſſen, und wegen des ihnen zu gewährenden conſulariſchen
Schutzes von Nutzen, ſo daß ſie thatſächlich wohl nicht häufig ver-
abſäumt wird.

Ferner haben die Konſuln die Innehaltung der wegen Füh-
rung der Reichsflagge beſtehenden Vorſchriften zu überwachen 3).

Zu den polizeilichen Befugniſſen der Konſuln gehört endlich
das ihnen zuſtehende Recht, Reichsangehörigen, welche ſich in ihrem
Amtsbezirke aufhalten, Päſſe zu ertheilen und zu viſiren, ſowie

1) Auch iſt die Allgem. Dienſt-Inſtruktion nicht im Reichsgeſetzblatt ver-
kündet. Es fehlen ihr überhaupt materiell und formell alle Crforderniſſe einer
Rechtsverordnung; ſie iſt nicht mehr als ſie ſelbſt von ſich ausſagt, nämlich
eine Dienſt-Inſtruktion. Der Anſicht von König, Handb. S. 210 und die
Deutſchen Konſuln S. 61, daß die Vorſchriften der Allgem. Dienſt-Inſtr. über
die Meldepflicht der Schiffsführer in allgemeiner Gültigkeit ſtehen, muß daher
entſchieden widerſprochen werden. Auch daß in dem Gebührengeſetz v. 1. Juli
1872 Tarif §. 30 b für die An- und Abmeldung Koſten feſtgeſetzt und dabei
die Vorſchriften der Allgem. Dienſt-Inſtr. theilweiſe in Bezug genommen ſind,
kann keinen geſetzlichen Grund abgeben, um Schiffer wegen unterlaſſener An-
und Abmeldung mit Strafe zu belegen.

2) Für die alten Provinzen Preußens kommt in dieſer Hinſicht das
Conſular-Reglement v. 18. Sept. 1796 §. 2 zur Anwendung, welches
eine (für jetzige Verhältniſſe ganz unzureichende) Geldſtrafe von 5 Rthlrn. feſt-
ſetzt. Es iſt gedruckt in der Mylius’ſchen Edicten-Sammlung v. 1796 S. 651,
ferner bei Miruß, Europ. Geſandtſchaftsr. II. S. 338. König, Preuß.
Conſularregl. S. 481. de Cussy, Réglements Consulaires S. 265 und
ſonſt mehrfach.

3) Konſulatsgeſ. §. 30. Dieſe Vorſchriften ſind enthalten in dem Geſetz
v. 25. Oktober 1867 (B.-G.-Bl. S. 35) und in der Verordn. vom ſelben Tage
(B.-G.-Bl. S. 39). Das Verfahren, welches die Konſuln zu beobachten haben,
iſt in der Dienſt-Inſtruction zu §. 30 näher geregelt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0276" n="262"/><fw place="top" type="header">§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.</fw><lb/>
bei den Reichskon&#x017F;uln mit Strafe bedroht <note place="foot" n="1)">Auch i&#x017F;t die Allgem. Dien&#x017F;t-In&#x017F;truktion nicht im Reichsge&#x017F;etzblatt ver-<lb/>
kündet. Es fehlen ihr überhaupt materiell und formell alle Crforderni&#x017F;&#x017F;e einer<lb/>
Rechtsverordnung; &#x017F;ie i&#x017F;t nicht mehr als &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t von &#x017F;ich aus&#x017F;agt, nämlich<lb/>
eine Dien&#x017F;t-In&#x017F;truktion. Der An&#x017F;icht von <hi rendition="#g">König</hi>, Handb. S. 210 und die<lb/>
Deut&#x017F;chen Kon&#x017F;uln S. 61, daß die Vor&#x017F;chriften der Allgem. Dien&#x017F;t-In&#x017F;tr. über<lb/>
die Meldepflicht der Schiffsführer in allgemeiner Gültigkeit &#x017F;tehen, muß daher<lb/>
ent&#x017F;chieden wider&#x017F;prochen werden. Auch daß in dem Gebührenge&#x017F;etz v. 1. Juli<lb/>
1872 Tarif §. 30 <hi rendition="#aq">b</hi> für die An- und Abmeldung Ko&#x017F;ten fe&#x017F;tge&#x017F;etzt und dabei<lb/>
die Vor&#x017F;chriften der Allgem. Dien&#x017F;t-In&#x017F;tr. theilwei&#x017F;e in Bezug genommen &#x017F;ind,<lb/>
kann keinen ge&#x017F;etzlichen Grund abgeben, um Schiffer wegen unterla&#x017F;&#x017F;ener An-<lb/>
und Abmeldung <hi rendition="#g">mit Strafe</hi> zu belegen.</note>. Weder das Reichs-<lb/>
&#x017F;trafge&#x017F;etzbuch noch die Seemanns-Ordnung noch ein anderes Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etz enthält eine Straf-Androhung die&#x017F;er Art; Führer von See-<lb/>
&#x017F;chiffen können daher wegen unterla&#x017F;&#x017F;ener Meldung nur auf Grund<lb/>
landesge&#x017F;etzlicher Anordnungen, falls &#x017F;olche be&#x017F;tehen <note place="foot" n="2)">Für die alten Provinzen <hi rendition="#g">Preußens</hi> kommt in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht das<lb/><hi rendition="#g">Con&#x017F;ular-Reglement</hi> v. 18. Sept. 1796 §. 2 zur Anwendung, welches<lb/>
eine (für jetzige Verhältni&#x017F;&#x017F;e ganz unzureichende) Geld&#x017F;trafe von 5 Rthlrn. fe&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;etzt. Es i&#x017F;t gedruckt in der Mylius&#x2019;&#x017F;chen Edicten-Sammlung v. 1796 S. 651,<lb/>
ferner bei <hi rendition="#g">Miruß</hi>, Europ. Ge&#x017F;andt&#x017F;chaftsr. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 338. <hi rendition="#g">König</hi>, Preuß.<lb/>
Con&#x017F;ularregl. S. 481. <hi rendition="#aq">de <hi rendition="#g">Cussy</hi>, Réglements Consulaires</hi> S. 265 und<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t mehrfach.</note>, zur Be&#x017F;tra-<lb/>
fung gezogen werden. Die Meldung i&#x017F;t aber &#x2014; auch abge&#x017F;ehen von<lb/>
der etwaigen Be&#x017F;trafung ihrer Unterla&#x017F;&#x017F;ung, &#x2014; allgemein üblich,<lb/>
für die von den Con&#x017F;uln anzufertigenden &#x017F;tati&#x017F;ti&#x017F;chen Zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;tellungen unentbehrlich, und für die Schiffsführer &#x017F;elb&#x017F;t wegen<lb/>
Vi&#x017F;irung der Schiffspapiere, Ertheilung von &#x017F;ogenannten Ge&#x017F;und-<lb/>
heitspä&#x017F;&#x017F;en, und wegen des ihnen zu gewährenden con&#x017F;ulari&#x017F;chen<lb/>
Schutzes von Nutzen, &#x017F;o daß &#x017F;ie that&#x017F;ächlich wohl nicht häufig ver-<lb/>
ab&#x017F;äumt wird.</p><lb/>
                  <p>Ferner haben die Kon&#x017F;uln die Innehaltung der wegen Füh-<lb/>
rung der Reichsflagge be&#x017F;tehenden Vor&#x017F;chriften zu überwachen <note place="foot" n="3)">Kon&#x017F;ulatsge&#x017F;. §. 30. Die&#x017F;e Vor&#x017F;chriften &#x017F;ind enthalten in dem Ge&#x017F;etz<lb/>
v. 25. Oktober 1867 (B.-G.-Bl. S. 35) und in der Verordn. vom &#x017F;elben Tage<lb/>
(B.-G.-Bl. S. 39). Das Verfahren, welches die Kon&#x017F;uln zu beobachten haben,<lb/>
i&#x017F;t in der Dien&#x017F;t-In&#x017F;truction zu §. 30 näher geregelt.</note>.</p><lb/>
                  <p>Zu den polizeilichen Befugni&#x017F;&#x017F;en der Kon&#x017F;uln gehört endlich<lb/>
das ihnen zu&#x017F;tehende Recht, Reichsangehörigen, welche &#x017F;ich in ihrem<lb/>
Amtsbezirke aufhalten, Pä&#x017F;&#x017F;e zu ertheilen und zu vi&#x017F;iren, &#x017F;owie<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[262/0276] §. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten. bei den Reichskonſuln mit Strafe bedroht 1). Weder das Reichs- ſtrafgeſetzbuch noch die Seemanns-Ordnung noch ein anderes Reichs- geſetz enthält eine Straf-Androhung dieſer Art; Führer von See- ſchiffen können daher wegen unterlaſſener Meldung nur auf Grund landesgeſetzlicher Anordnungen, falls ſolche beſtehen 2), zur Beſtra- fung gezogen werden. Die Meldung iſt aber — auch abgeſehen von der etwaigen Beſtrafung ihrer Unterlaſſung, — allgemein üblich, für die von den Conſuln anzufertigenden ſtatiſtiſchen Zuſammen- ſtellungen unentbehrlich, und für die Schiffsführer ſelbſt wegen Viſirung der Schiffspapiere, Ertheilung von ſogenannten Geſund- heitspäſſen, und wegen des ihnen zu gewährenden conſulariſchen Schutzes von Nutzen, ſo daß ſie thatſächlich wohl nicht häufig ver- abſäumt wird. Ferner haben die Konſuln die Innehaltung der wegen Füh- rung der Reichsflagge beſtehenden Vorſchriften zu überwachen 3). Zu den polizeilichen Befugniſſen der Konſuln gehört endlich das ihnen zuſtehende Recht, Reichsangehörigen, welche ſich in ihrem Amtsbezirke aufhalten, Päſſe zu ertheilen und zu viſiren, ſowie 1) Auch iſt die Allgem. Dienſt-Inſtruktion nicht im Reichsgeſetzblatt ver- kündet. Es fehlen ihr überhaupt materiell und formell alle Crforderniſſe einer Rechtsverordnung; ſie iſt nicht mehr als ſie ſelbſt von ſich ausſagt, nämlich eine Dienſt-Inſtruktion. Der Anſicht von König, Handb. S. 210 und die Deutſchen Konſuln S. 61, daß die Vorſchriften der Allgem. Dienſt-Inſtr. über die Meldepflicht der Schiffsführer in allgemeiner Gültigkeit ſtehen, muß daher entſchieden widerſprochen werden. Auch daß in dem Gebührengeſetz v. 1. Juli 1872 Tarif §. 30 b für die An- und Abmeldung Koſten feſtgeſetzt und dabei die Vorſchriften der Allgem. Dienſt-Inſtr. theilweiſe in Bezug genommen ſind, kann keinen geſetzlichen Grund abgeben, um Schiffer wegen unterlaſſener An- und Abmeldung mit Strafe zu belegen. 2) Für die alten Provinzen Preußens kommt in dieſer Hinſicht das Conſular-Reglement v. 18. Sept. 1796 §. 2 zur Anwendung, welches eine (für jetzige Verhältniſſe ganz unzureichende) Geldſtrafe von 5 Rthlrn. feſt- ſetzt. Es iſt gedruckt in der Mylius’ſchen Edicten-Sammlung v. 1796 S. 651, ferner bei Miruß, Europ. Geſandtſchaftsr. II. S. 338. König, Preuß. Conſularregl. S. 481. de Cussy, Réglements Consulaires S. 265 und ſonſt mehrfach. 3) Konſulatsgeſ. §. 30. Dieſe Vorſchriften ſind enthalten in dem Geſetz v. 25. Oktober 1867 (B.-G.-Bl. S. 35) und in der Verordn. vom ſelben Tage (B.-G.-Bl. S. 39). Das Verfahren, welches die Konſuln zu beobachten haben, iſt in der Dienſt-Inſtruction zu §. 30 näher geregelt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/276
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 262. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/276>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.