Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.

amtlichen Handlungen irre zu leiten, demselben erdichtete oder ent-
stellte Thatsachen berichtet 1).

Für die Gesandten und anderen Missionschefs ist der Reichs-
kanzler oder der ihn vertretende Staatssekretair im Auswärtigen
Amte der "Vorgesetzte", für das übrige Gesandtschafts-Personal
ist der Missionschef der unmittelbare Vorgesetzte 2).

Nicht jeder Ungehorsam eines im Gesandtschafts-Dienste an-
gestellten Beamten fällt unter diese Strafsatzung 3), sondern nur
die "vorsätzliche Zuwiderhandlung". Von dem Thatbestande des
Landesverrathes aber unterscheidet sich das im §. 353 a normirte
Vergehen dadurch, daß bei dem Landesverrath die Absicht erfor-
derlich ist, das Wohl des Deutschen Reiches zu gefährden oder
ein Staatsgeschäft zum Nachtheil des Reiches zu führen (R.-St.-
G.-B. §. 92), während der §. 353 a nur den Vorsatz verlangt,
dem amtlichen Befehle des Vorgesetzten zuwider zu handeln, mag
dies auch vielleicht in der Meinung geschehen, das Wohl des Rei-
ches dadurch zu fördern. Der §. 353 a sichert den "diplomatischen
Gehorsam" in einer ähnlichen, wenngleich weniger strengen Art,
wie die Anordnungen des Militair-Strafgesetzbuches den militäri-
schen Gehorsam sichern.

3. Leitung der Thätigkeit.

Die oberste Leitung des gesammten diplomatischen Dienstes
der Gesandtschaften steht dem Kaiser ganz selbstständig zu. Man
kann dieses Recht des Kaisers als den diplomatischen Oberbefehl
dem ihm gebührenden militairischen Oberbefehl an die Seite stellen.
Beide sind durch Gesetze nicht geregelt, sondern nach seinem per-
sönlichen Ermessen zu handhaben.

a) Dem Bundesrath steht keinerlei Mitwirkung zu, weder
bei der Ernennung und Abberufung von Gesandten noch bei der
Ertheilung von Instruktionen an dieselben. Namentlich hat der

1) Reichs-Strafgesetzb. §. 353 a Abs. 2 (Nov. vom 26. Febr. 1876). Vgl.
hierzu Meves in Holtzendorff's Handb. d. D. Strafr. IV. S. 346 ff.

2) Vgl. auch R.-G.-Bl. v. 1874 S. 138. III. A. S. 141. Die Behaup-
tung von Oppenhoff, Strafgesetzbuch (5. Ausg. 1876) Note 2 zu §. 353 a,
daß unter dem Vorgesetzten nur der Chef des Auswärtigen Amtes zu verstehen
sei, widerspricht dem Wortlaut des Gesetzes und ist durch Nichts begründet.

3) wie dies in dem ursprünglichen Regierungs-Entwurf vorgeschlagen
worden war (Drucks. des Reichstages 1875/76 Nro. 54).

§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.

amtlichen Handlungen irre zu leiten, demſelben erdichtete oder ent-
ſtellte Thatſachen berichtet 1).

Für die Geſandten und anderen Miſſionschefs iſt der Reichs-
kanzler oder der ihn vertretende Staatsſekretair im Auswärtigen
Amte der „Vorgeſetzte“, für das übrige Geſandtſchafts-Perſonal
iſt der Miſſionschef der unmittelbare Vorgeſetzte 2).

Nicht jeder Ungehorſam eines im Geſandtſchafts-Dienſte an-
geſtellten Beamten fällt unter dieſe Strafſatzung 3), ſondern nur
die „vorſätzliche Zuwiderhandlung“. Von dem Thatbeſtande des
Landesverrathes aber unterſcheidet ſich das im §. 353 a normirte
Vergehen dadurch, daß bei dem Landesverrath die Abſicht erfor-
derlich iſt, das Wohl des Deutſchen Reiches zu gefährden oder
ein Staatsgeſchäft zum Nachtheil des Reiches zu führen (R.-St.-
G.-B. §. 92), während der §. 353 a nur den Vorſatz verlangt,
dem amtlichen Befehle des Vorgeſetzten zuwider zu handeln, mag
dies auch vielleicht in der Meinung geſchehen, das Wohl des Rei-
ches dadurch zu fördern. Der §. 353 a ſichert den „diplomatiſchen
Gehorſam“ in einer ähnlichen, wenngleich weniger ſtrengen Art,
wie die Anordnungen des Militair-Strafgeſetzbuches den militäri-
ſchen Gehorſam ſichern.

3. Leitung der Thätigkeit.

Die oberſte Leitung des geſammten diplomatiſchen Dienſtes
der Geſandtſchaften ſteht dem Kaiſer ganz ſelbſtſtändig zu. Man
kann dieſes Recht des Kaiſers als den diplomatiſchen Oberbefehl
dem ihm gebührenden militairiſchen Oberbefehl an die Seite ſtellen.
Beide ſind durch Geſetze nicht geregelt, ſondern nach ſeinem per-
ſönlichen Ermeſſen zu handhaben.

a) Dem Bundesrath ſteht keinerlei Mitwirkung zu, weder
bei der Ernennung und Abberufung von Geſandten noch bei der
Ertheilung von Inſtruktionen an dieſelben. Namentlich hat der

1) Reichs-Strafgeſetzb. §. 353 a Abſ. 2 (Nov. vom 26. Febr. 1876). Vgl.
hierzu Meves in Holtzendorff’s Handb. d. D. Strafr. IV. S. 346 ff.

2) Vgl. auch R.-G.-Bl. v. 1874 S. 138. III. A. S. 141. Die Behaup-
tung von Oppenhoff, Strafgeſetzbuch (5. Ausg. 1876) Note 2 zu §. 353 a,
daß unter dem Vorgeſetzten nur der Chef des Auswärtigen Amtes zu verſtehen
ſei, widerſpricht dem Wortlaut des Geſetzes und iſt durch Nichts begründet.

3) wie dies in dem urſprünglichen Regierungs-Entwurf vorgeſchlagen
worden war (Druckſ. des Reichstages 1875/76 Nro. 54).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0261" n="247"/><fw place="top" type="header">§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.</fw><lb/>
amtlichen Handlungen irre zu leiten, dem&#x017F;elben erdichtete oder ent-<lb/>
&#x017F;tellte That&#x017F;achen berichtet <note place="foot" n="1)">Reichs-Strafge&#x017F;etzb. §. 353 <hi rendition="#aq">a</hi> Ab&#x017F;. 2 (Nov. vom 26. Febr. 1876). Vgl.<lb/>
hierzu <hi rendition="#g">Meves</hi> in Holtzendorff&#x2019;s Handb. d. D. Strafr. <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 346 ff.</note>.</p><lb/>
                <p>Für die Ge&#x017F;andten und anderen Mi&#x017F;&#x017F;ionschefs i&#x017F;t der Reichs-<lb/>
kanzler oder der ihn vertretende Staats&#x017F;ekretair im Auswärtigen<lb/>
Amte der &#x201E;Vorge&#x017F;etzte&#x201C;, für das übrige Ge&#x017F;andt&#x017F;chafts-Per&#x017F;onal<lb/>
i&#x017F;t der Mi&#x017F;&#x017F;ionschef der unmittelbare Vorge&#x017F;etzte <note place="foot" n="2)">Vgl. auch R.-G.-Bl. v. 1874 S. 138. <hi rendition="#aq">III. A.</hi> S. 141. Die Behaup-<lb/>
tung von <hi rendition="#g">Oppenhoff</hi>, Strafge&#x017F;etzbuch (5. Ausg. 1876) Note 2 zu §. 353 <hi rendition="#aq">a</hi>,<lb/>
daß unter dem Vorge&#x017F;etzten nur der Chef des Auswärtigen Amtes zu ver&#x017F;tehen<lb/>
&#x017F;ei, wider&#x017F;pricht dem Wortlaut des Ge&#x017F;etzes und i&#x017F;t durch Nichts begründet.</note>.</p><lb/>
                <p>Nicht jeder Ungehor&#x017F;am eines im Ge&#x017F;andt&#x017F;chafts-Dien&#x017F;te an-<lb/>
ge&#x017F;tellten Beamten fällt unter die&#x017F;e Straf&#x017F;atzung <note place="foot" n="3)">wie dies in dem ur&#x017F;prünglichen Regierungs-Entwurf vorge&#x017F;chlagen<lb/>
worden war (Druck&#x017F;. des Reichstages 1875/76 Nro. 54).</note>, &#x017F;ondern nur<lb/>
die &#x201E;vor&#x017F;ätzliche Zuwiderhandlung&#x201C;. Von dem Thatbe&#x017F;tande des<lb/>
Landesverrathes aber unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich das im §. 353 <hi rendition="#aq">a</hi> normirte<lb/>
Vergehen dadurch, daß bei dem Landesverrath die Ab&#x017F;icht erfor-<lb/>
derlich i&#x017F;t, das Wohl des Deut&#x017F;chen Reiches zu gefährden oder<lb/>
ein Staatsge&#x017F;chäft zum Nachtheil des Reiches zu führen (R.-St.-<lb/>
G.-B. §. 92), während der §. 353 <hi rendition="#aq">a</hi> nur den Vor&#x017F;atz verlangt,<lb/>
dem amtlichen Befehle des Vorge&#x017F;etzten zuwider zu handeln, mag<lb/>
dies auch vielleicht in der Meinung ge&#x017F;chehen, das Wohl des Rei-<lb/>
ches dadurch zu fördern. Der §. 353 <hi rendition="#aq">a</hi> &#x017F;ichert den &#x201E;diplomati&#x017F;chen<lb/>
Gehor&#x017F;am&#x201C; in einer ähnlichen, wenngleich weniger &#x017F;trengen Art,<lb/>
wie die Anordnungen des Militair-Strafge&#x017F;etzbuches den militäri-<lb/>
&#x017F;chen Gehor&#x017F;am &#x017F;ichern.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>3. <hi rendition="#g">Leitung der Thätigkeit</hi>.</head><lb/>
                <p>Die ober&#x017F;te Leitung des ge&#x017F;ammten diplomati&#x017F;chen Dien&#x017F;tes<lb/>
der Ge&#x017F;andt&#x017F;chaften &#x017F;teht dem <hi rendition="#g">Kai&#x017F;er</hi> ganz &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändig zu. Man<lb/>
kann die&#x017F;es Recht des Kai&#x017F;ers als den diplomati&#x017F;chen Oberbefehl<lb/>
dem ihm gebührenden militairi&#x017F;chen Oberbefehl an die Seite &#x017F;tellen.<lb/>
Beide &#x017F;ind durch Ge&#x017F;etze nicht geregelt, &#x017F;ondern nach &#x017F;einem per-<lb/>
&#x017F;önlichen Erme&#x017F;&#x017F;en zu handhaben.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Dem <hi rendition="#g">Bundesrath</hi> &#x017F;teht keinerlei Mitwirkung zu, weder<lb/>
bei der Ernennung und Abberufung von Ge&#x017F;andten noch bei der<lb/>
Ertheilung von In&#x017F;truktionen an die&#x017F;elben. Namentlich hat der<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[247/0261] §. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten. amtlichen Handlungen irre zu leiten, demſelben erdichtete oder ent- ſtellte Thatſachen berichtet 1). Für die Geſandten und anderen Miſſionschefs iſt der Reichs- kanzler oder der ihn vertretende Staatsſekretair im Auswärtigen Amte der „Vorgeſetzte“, für das übrige Geſandtſchafts-Perſonal iſt der Miſſionschef der unmittelbare Vorgeſetzte 2). Nicht jeder Ungehorſam eines im Geſandtſchafts-Dienſte an- geſtellten Beamten fällt unter dieſe Strafſatzung 3), ſondern nur die „vorſätzliche Zuwiderhandlung“. Von dem Thatbeſtande des Landesverrathes aber unterſcheidet ſich das im §. 353 a normirte Vergehen dadurch, daß bei dem Landesverrath die Abſicht erfor- derlich iſt, das Wohl des Deutſchen Reiches zu gefährden oder ein Staatsgeſchäft zum Nachtheil des Reiches zu führen (R.-St.- G.-B. §. 92), während der §. 353 a nur den Vorſatz verlangt, dem amtlichen Befehle des Vorgeſetzten zuwider zu handeln, mag dies auch vielleicht in der Meinung geſchehen, das Wohl des Rei- ches dadurch zu fördern. Der §. 353 a ſichert den „diplomatiſchen Gehorſam“ in einer ähnlichen, wenngleich weniger ſtrengen Art, wie die Anordnungen des Militair-Strafgeſetzbuches den militäri- ſchen Gehorſam ſichern. 3. Leitung der Thätigkeit. Die oberſte Leitung des geſammten diplomatiſchen Dienſtes der Geſandtſchaften ſteht dem Kaiſer ganz ſelbſtſtändig zu. Man kann dieſes Recht des Kaiſers als den diplomatiſchen Oberbefehl dem ihm gebührenden militairiſchen Oberbefehl an die Seite ſtellen. Beide ſind durch Geſetze nicht geregelt, ſondern nach ſeinem per- ſönlichen Ermeſſen zu handhaben. a) Dem Bundesrath ſteht keinerlei Mitwirkung zu, weder bei der Ernennung und Abberufung von Geſandten noch bei der Ertheilung von Inſtruktionen an dieſelben. Namentlich hat der 1) Reichs-Strafgeſetzb. §. 353 a Abſ. 2 (Nov. vom 26. Febr. 1876). Vgl. hierzu Meves in Holtzendorff’s Handb. d. D. Strafr. IV. S. 346 ff. 2) Vgl. auch R.-G.-Bl. v. 1874 S. 138. III. A. S. 141. Die Behaup- tung von Oppenhoff, Strafgeſetzbuch (5. Ausg. 1876) Note 2 zu §. 353 a, daß unter dem Vorgeſetzten nur der Chef des Auswärtigen Amtes zu verſtehen ſei, widerſpricht dem Wortlaut des Geſetzes und iſt durch Nichts begründet. 3) wie dies in dem urſprünglichen Regierungs-Entwurf vorgeſchlagen worden war (Druckſ. des Reichstages 1875/76 Nro. 54).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/261
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/261>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.