Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 64. Der Abschluß von Staatsverträgen.

weismittel über den Inhalt der Vereinbarungen zu bieten, sondern
ihre Bedeutung besteht vorzüglich darin, das Zustandekommen einer
bindenden Uebereinkunft zu constatiren, das Stadium der Vorver-
handlungen, der Propositionen und Gegenpropositionen äußerlich
abzuschließen und zu bekunden, daß die contrahirenden Staaten
sich definitiv gegen einander verpflichtet haben. Der Staatsver-
trag wird demnach perfekt in dem Moment der Unterzeich-
nung der Vertrags-Urkunde durch beide Contrahen-
ten -- oder, falls jeder der beiden Contrahenten eine von ihm
allein unterzeichnete Urkunde dem andern Contrahenten übergiebt,
mit der Zustellung (Auswechslung) der unterzeichne-
ten Urkunde. Da nun der allgemeinen im Art. 11 Abs. 1 der
R.-V. anerkannten Regel gemäß der Kaiser zum Abschluß von
Staatsverträgen Namens des Reiches legitimirt ist, so wird der
Staatsvertrag perfekt in dem Momente, in welchem die von dem
Deutschen Kaiser unterzeichnete Vertragsurkunde dem Souverain
des andern Staates resp. dessen Bevollmächtigten (Minister, Ge-
sandten u. s. w.) gegen Empfangnahme der von ihm unterzeichneten
Ausfertigung der Vertragsurkunde übergeben wird. Diese Regel
gilt indeß nicht unbedingt. Denn der Souverain kann seine Be-
amten nicht nur beauftragen, die Verhandlungen zu führen und
einen Vertrags entwurf zu vereinbaren, sondern er kann sie auch
bevollmächtigen, den Vertrag selbst definitiv abzuschließen und die
Urkunden darüber zu unterzeichnen. Diese, nur in minder wichti-
gen Fällen übliche und -- wie sich zeigen wird -- staatsrechtlich
zulässige Art der Vertragsschließung kann man im Gegensatz zu
der regelmäßigen als die nicht solenne Vertragsform bezeichnen.

1. Die nicht solenne Vertragsform. Dieselbe
besteht entweder in der Unterzeichnung einer gemeinschaft-
lichen Urkunde, eines sogenannten Protokolls, durch die Minister,
Gesandten oder anderen Bevollmächtigten der contrahirenden Staa-
ten, mit der Maßgabe, daß dieselbe eine definitive Vereinbarung
sein soll 1), oder in der Auswechslung einseitiger Ur-

1) Beispiele dafür bieten das Protokoll mit Italien v. 3. Dez. 1874
und mit Belgien v. 8. Okt. 1875 wegen Verzichts auf die Beibringung
von Trau-Erlaubnißscheinen (Centralbl. 1875 S. 155 u. 719); mit Frank-
reich vom 7. Okt. 1874 wegen Abgränzung der Diöcesen (R.-G.-Bl. 1874
S. 123); mit England v. 14. April 1875 wegen Declaration des Art. 6

§. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen.

weismittel über den Inhalt der Vereinbarungen zu bieten, ſondern
ihre Bedeutung beſteht vorzüglich darin, das Zuſtandekommen einer
bindenden Uebereinkunft zu conſtatiren, das Stadium der Vorver-
handlungen, der Propoſitionen und Gegenpropoſitionen äußerlich
abzuſchließen und zu bekunden, daß die contrahirenden Staaten
ſich definitiv gegen einander verpflichtet haben. Der Staatsver-
trag wird demnach perfekt in dem Moment der Unterzeich-
nung der Vertrags-Urkunde durch beide Contrahen-
ten — oder, falls jeder der beiden Contrahenten eine von ihm
allein unterzeichnete Urkunde dem andern Contrahenten übergiebt,
mit der Zuſtellung (Auswechslung) der unterzeichne-
ten Urkunde. Da nun der allgemeinen im Art. 11 Abſ. 1 der
R.-V. anerkannten Regel gemäß der Kaiſer zum Abſchluß von
Staatsverträgen Namens des Reiches legitimirt iſt, ſo wird der
Staatsvertrag perfekt in dem Momente, in welchem die von dem
Deutſchen Kaiſer unterzeichnete Vertragsurkunde dem Souverain
des andern Staates reſp. deſſen Bevollmächtigten (Miniſter, Ge-
ſandten u. ſ. w.) gegen Empfangnahme der von ihm unterzeichneten
Ausfertigung der Vertragsurkunde übergeben wird. Dieſe Regel
gilt indeß nicht unbedingt. Denn der Souverain kann ſeine Be-
amten nicht nur beauftragen, die Verhandlungen zu führen und
einen Vertrags entwurf zu vereinbaren, ſondern er kann ſie auch
bevollmächtigen, den Vertrag ſelbſt definitiv abzuſchließen und die
Urkunden darüber zu unterzeichnen. Dieſe, nur in minder wichti-
gen Fällen übliche und — wie ſich zeigen wird — ſtaatsrechtlich
zuläſſige Art der Vertragsſchließung kann man im Gegenſatz zu
der regelmäßigen als die nicht ſolenne Vertragsform bezeichnen.

1. Die nicht ſolenne Vertragsform. Dieſelbe
beſteht entweder in der Unterzeichnung einer gemeinſchaft-
lichen Urkunde, eines ſogenannten Protokolls, durch die Miniſter,
Geſandten oder anderen Bevollmächtigten der contrahirenden Staa-
ten, mit der Maßgabe, daß dieſelbe eine definitive Vereinbarung
ſein ſoll 1), oder in der Auswechslung einſeitiger Ur-

1) Beiſpiele dafür bieten das Protokoll mit Italien v. 3. Dez. 1874
und mit Belgien v. 8. Okt. 1875 wegen Verzichts auf die Beibringung
von Trau-Erlaubnißſcheinen (Centralbl. 1875 S. 155 u. 719); mit Frank-
reich vom 7. Okt. 1874 wegen Abgränzung der Diöceſen (R.-G.-Bl. 1874
S. 123); mit England v. 14. April 1875 wegen Declaration des Art. 6

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0195" n="181"/><fw place="top" type="header">§. 64. Der Ab&#x017F;chluß von Staatsverträgen.</fw><lb/>
weismittel über den Inhalt der Vereinbarungen zu bieten, &#x017F;ondern<lb/>
ihre Bedeutung be&#x017F;teht vorzüglich darin, das Zu&#x017F;tandekommen einer<lb/>
bindenden Uebereinkunft zu con&#x017F;tatiren, das Stadium der Vorver-<lb/>
handlungen, der Propo&#x017F;itionen und Gegenpropo&#x017F;itionen äußerlich<lb/>
abzu&#x017F;chließen und zu bekunden, daß die contrahirenden Staaten<lb/>
&#x017F;ich definitiv gegen einander verpflichtet haben. Der Staatsver-<lb/>
trag wird demnach perfekt <hi rendition="#g">in dem Moment der Unterzeich-<lb/>
nung der Vertrags-Urkunde durch beide Contrahen-<lb/>
ten</hi> &#x2014; oder, falls jeder der beiden Contrahenten eine von ihm<lb/>
allein unterzeichnete Urkunde dem andern Contrahenten übergiebt,<lb/>
mit der <hi rendition="#g">Zu&#x017F;tellung (Auswechslung) der unterzeichne-<lb/>
ten Urkunde</hi>. Da nun der allgemeinen im Art. 11 Ab&#x017F;. 1 der<lb/>
R.-V. anerkannten Regel gemäß der <hi rendition="#g">Kai&#x017F;er</hi> zum Ab&#x017F;chluß von<lb/>
Staatsverträgen Namens des Reiches legitimirt i&#x017F;t, &#x017F;o wird der<lb/>
Staatsvertrag perfekt in dem Momente, in welchem die von dem<lb/>
Deut&#x017F;chen Kai&#x017F;er unterzeichnete Vertragsurkunde dem Souverain<lb/>
des andern Staates re&#x017F;p. de&#x017F;&#x017F;en Bevollmächtigten (Mini&#x017F;ter, Ge-<lb/>
&#x017F;andten u. &#x017F;. w.) gegen Empfangnahme der von ihm unterzeichneten<lb/>
Ausfertigung der Vertragsurkunde übergeben wird. Die&#x017F;e Regel<lb/>
gilt indeß nicht unbedingt. Denn der Souverain kann &#x017F;eine Be-<lb/>
amten nicht nur beauftragen, die Verhandlungen zu führen und<lb/>
einen Vertrags <hi rendition="#g">entwurf</hi> zu vereinbaren, &#x017F;ondern er kann &#x017F;ie auch<lb/>
bevollmächtigen, den Vertrag &#x017F;elb&#x017F;t definitiv abzu&#x017F;chließen und die<lb/>
Urkunden darüber zu unterzeichnen. Die&#x017F;e, nur in minder wichti-<lb/>
gen Fällen übliche und &#x2014; wie &#x017F;ich zeigen wird &#x2014; &#x017F;taatsrechtlich<lb/>
zulä&#x017F;&#x017F;ige Art der Vertrags&#x017F;chließung kann man im Gegen&#x017F;atz zu<lb/>
der regelmäßigen als die nicht &#x017F;olenne Vertragsform bezeichnen.</p><lb/>
            <p>1. <hi rendition="#g">Die nicht &#x017F;olenne Vertragsform</hi>. Die&#x017F;elbe<lb/>
be&#x017F;teht entweder in der Unterzeichnung einer <hi rendition="#g">gemein&#x017F;chaft-<lb/>
lichen</hi> Urkunde, eines &#x017F;ogenannten Protokolls, durch die Mini&#x017F;ter,<lb/>
Ge&#x017F;andten oder anderen Bevollmächtigten der contrahirenden Staa-<lb/>
ten, mit der Maßgabe, daß die&#x017F;elbe eine definitive Vereinbarung<lb/>
&#x017F;ein &#x017F;oll <note xml:id="seg2pn_21_1" next="#seg2pn_21_2" place="foot" n="1)">Bei&#x017F;piele dafür bieten das Protokoll mit <hi rendition="#g">Italien</hi> v. 3. Dez. 1874<lb/>
und mit <hi rendition="#g">Belgien</hi> v. 8. Okt. 1875 wegen Verzichts <choice><sic>anf</sic><corr>auf</corr></choice> die Beibringung<lb/>
von Trau-Erlaubniß&#x017F;cheinen (Centralbl. 1875 S. 155 u. 719); mit <hi rendition="#g">Frank-<lb/>
reich</hi> vom 7. Okt. 1874 wegen Abgränzung der Diöce&#x017F;en (R.-G.-Bl. 1874<lb/>
S. 123); mit <hi rendition="#g">England</hi> v. 14. April 1875 wegen Declaration des Art. 6</note>, oder in der <hi rendition="#g">Auswechslung ein&#x017F;eitiger</hi> Ur-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0195] §. 64. Der Abſchluß von Staatsverträgen. weismittel über den Inhalt der Vereinbarungen zu bieten, ſondern ihre Bedeutung beſteht vorzüglich darin, das Zuſtandekommen einer bindenden Uebereinkunft zu conſtatiren, das Stadium der Vorver- handlungen, der Propoſitionen und Gegenpropoſitionen äußerlich abzuſchließen und zu bekunden, daß die contrahirenden Staaten ſich definitiv gegen einander verpflichtet haben. Der Staatsver- trag wird demnach perfekt in dem Moment der Unterzeich- nung der Vertrags-Urkunde durch beide Contrahen- ten — oder, falls jeder der beiden Contrahenten eine von ihm allein unterzeichnete Urkunde dem andern Contrahenten übergiebt, mit der Zuſtellung (Auswechslung) der unterzeichne- ten Urkunde. Da nun der allgemeinen im Art. 11 Abſ. 1 der R.-V. anerkannten Regel gemäß der Kaiſer zum Abſchluß von Staatsverträgen Namens des Reiches legitimirt iſt, ſo wird der Staatsvertrag perfekt in dem Momente, in welchem die von dem Deutſchen Kaiſer unterzeichnete Vertragsurkunde dem Souverain des andern Staates reſp. deſſen Bevollmächtigten (Miniſter, Ge- ſandten u. ſ. w.) gegen Empfangnahme der von ihm unterzeichneten Ausfertigung der Vertragsurkunde übergeben wird. Dieſe Regel gilt indeß nicht unbedingt. Denn der Souverain kann ſeine Be- amten nicht nur beauftragen, die Verhandlungen zu führen und einen Vertrags entwurf zu vereinbaren, ſondern er kann ſie auch bevollmächtigen, den Vertrag ſelbſt definitiv abzuſchließen und die Urkunden darüber zu unterzeichnen. Dieſe, nur in minder wichti- gen Fällen übliche und — wie ſich zeigen wird — ſtaatsrechtlich zuläſſige Art der Vertragsſchließung kann man im Gegenſatz zu der regelmäßigen als die nicht ſolenne Vertragsform bezeichnen. 1. Die nicht ſolenne Vertragsform. Dieſelbe beſteht entweder in der Unterzeichnung einer gemeinſchaft- lichen Urkunde, eines ſogenannten Protokolls, durch die Miniſter, Geſandten oder anderen Bevollmächtigten der contrahirenden Staa- ten, mit der Maßgabe, daß dieſelbe eine definitive Vereinbarung ſein ſoll 1), oder in der Auswechslung einſeitiger Ur- 1) Beiſpiele dafür bieten das Protokoll mit Italien v. 3. Dez. 1874 und mit Belgien v. 8. Okt. 1875 wegen Verzichts auf die Beibringung von Trau-Erlaubnißſcheinen (Centralbl. 1875 S. 155 u. 719); mit Frank- reich vom 7. Okt. 1874 wegen Abgränzung der Diöceſen (R.-G.-Bl. 1874 S. 123); mit England v. 14. April 1875 wegen Declaration des Art. 6

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/195
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/195>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.