Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes.

Gesetzgebers voraus 1). In jedem Gesetz ist deshalb ein doppelter
Bestandtheil zu unterscheiden, die in dem Gesetze formulirte Rechts-
regel und die Ausstattung derselben mit rechtsverbindlicher Kraft,
oder wie man auch sagen kann, der Gesetzes-Inhalt und der
Gesetzes-Befehl.

Diese beiden Elemente des Gesetzesbegriffes können mit ein-
ander derartig verbunden sein, daß ihre Unterscheidung ohne staats-
rechtliche Bedeutung ist. Sowohl die souveraine Volksversammlung
wie der absolute Monarch beschließt die Rechtsregel und befiehlt
zugleich ihre Geltung. Es ist aber ebenso gut möglich, daß für
die Feststellung des Gesetzes-Inhaltes andere Vorschriften bestehen
und daß dabei andere Kräfte mitwirken, wie für die Ertheilung
des Gesetzes-Befehles. Alsdann wird die Unterscheidung beider
Momente von großer theoretischer und praktischer Wichtigkeit. Man
verschließt sich jede Möglichkeit einer wissenschaftlichen Erkenntniß
der Lehre von der Gesetzgebung, wenn man das Wesen des Gesetzes
in der Schaffung eines Rechtssatzes erblickt. Gesetzgebung
ist vielmehr lediglich die Ausstattung eines Rechtssatzes mit ver-
bindlicher Kraft, mit äußerer Autorität; sie besteht in der Sanc-
tion eines Rechtssatzes 2).

Es ist nicht einmal nothwendig, daß ein Organ des Staates
an der Feststellung des Gesetzes-Inhaltes mitwirkt; der Staat kann
in die Lage kommen, nicht nur den Rechtssatz in dem geltenden
Gewohnheitsrecht, sondern sogar den Wortlaut des Gesetzes, dem
er die Sanction ertheilen soll, bereits als gegeben vorzufinden.
Durch einen völkerrechtlichen Vertrag können zwei oder mehrere
Staaten sich verpflichten, einen vertragsmäßig festgestellten Complex
von Rechtssätzen gleichlautend zum Gesetz zu erheben. Im ehe-
maligen Deutschen Bunde konnte die Bundes-Versammlung durch
Beschluß Rechtsregeln formuliren, sogenannte Bundesgesetze machen,
welche an sich keine Gesetzeskraft hatten, denen aber die einzelnen

1) Die alte römische Formel des Gesetzes-Vorschlags lautete velitis iubea-
tis hoc, Quirites, rogo. -- Gaius I. §. 3 definirt: Lex est quod populus
iubet atque constituit; plebiscitum est quod plebs iubet atque con-
stituit.

2) Gute Bemerkungen über die Bedeutung der Gesetzgebung als Rechts-
quelle finden sich bei von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht, Politik II. S. 380 ff.
Vgl. auch Jordan, Lehrb. des Staatsrechts §. 186. 213. (S. 341 fg.)

§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.

Geſetzgebers voraus 1). In jedem Geſetz iſt deshalb ein doppelter
Beſtandtheil zu unterſcheiden, die in dem Geſetze formulirte Rechts-
regel und die Ausſtattung derſelben mit rechtsverbindlicher Kraft,
oder wie man auch ſagen kann, der Geſetzes-Inhalt und der
Geſetzes-Befehl.

Dieſe beiden Elemente des Geſetzesbegriffes können mit ein-
ander derartig verbunden ſein, daß ihre Unterſcheidung ohne ſtaats-
rechtliche Bedeutung iſt. Sowohl die ſouveraine Volksverſammlung
wie der abſolute Monarch beſchließt die Rechtsregel und befiehlt
zugleich ihre Geltung. Es iſt aber ebenſo gut möglich, daß für
die Feſtſtellung des Geſetzes-Inhaltes andere Vorſchriften beſtehen
und daß dabei andere Kräfte mitwirken, wie für die Ertheilung
des Geſetzes-Befehles. Alsdann wird die Unterſcheidung beider
Momente von großer theoretiſcher und praktiſcher Wichtigkeit. Man
verſchließt ſich jede Möglichkeit einer wiſſenſchaftlichen Erkenntniß
der Lehre von der Geſetzgebung, wenn man das Weſen des Geſetzes
in der Schaffung eines Rechtsſatzes erblickt. Geſetzgebung
iſt vielmehr lediglich die Ausſtattung eines Rechtsſatzes mit ver-
bindlicher Kraft, mit äußerer Autorität; ſie beſteht in der Sanc-
tion eines Rechtsſatzes 2).

Es iſt nicht einmal nothwendig, daß ein Organ des Staates
an der Feſtſtellung des Geſetzes-Inhaltes mitwirkt; der Staat kann
in die Lage kommen, nicht nur den Rechtsſatz in dem geltenden
Gewohnheitsrecht, ſondern ſogar den Wortlaut des Geſetzes, dem
er die Sanction ertheilen ſoll, bereits als gegeben vorzufinden.
Durch einen völkerrechtlichen Vertrag können zwei oder mehrere
Staaten ſich verpflichten, einen vertragsmäßig feſtgeſtellten Complex
von Rechtsſätzen gleichlautend zum Geſetz zu erheben. Im ehe-
maligen Deutſchen Bunde konnte die Bundes-Verſammlung durch
Beſchluß Rechtsregeln formuliren, ſogenannte Bundesgeſetze machen,
welche an ſich keine Geſetzeskraft hatten, denen aber die einzelnen

1) Die alte römiſche Formel des Geſetzes-Vorſchlags lautete velitis iubea-
tis hoc, Quirites, rogo. — Gaius I. §. 3 definirt: Lex est quod populus
iubet atque constituit; plebiscitum est quod plebs iubet atque con-
stituit.

2) Gute Bemerkungen über die Bedeutung der Geſetzgebung als Rechts-
quelle finden ſich bei von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht, Politik II. S. 380 ff.
Vgl. auch Jordan, Lehrb. des Staatsrechts §. 186. 213. (S. 341 fg.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0019" n="5"/><fw place="top" type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderni&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
Ge&#x017F;etzgebers voraus <note place="foot" n="1)">Die alte römi&#x017F;che Formel des Ge&#x017F;etzes-Vor&#x017F;chlags lautete <hi rendition="#aq">velitis iubea-<lb/>
tis hoc, Quirites, rogo. &#x2014; <hi rendition="#g">Gaius</hi> I.</hi> §. 3 definirt: <hi rendition="#aq">Lex est quod populus<lb/><hi rendition="#g">iubet atque constituit</hi>; plebiscitum est quod plebs iubet atque con-<lb/>
stituit.</hi></note>. In jedem Ge&#x017F;etz i&#x017F;t deshalb ein doppelter<lb/>
Be&#x017F;tandtheil zu unter&#x017F;cheiden, die in dem Ge&#x017F;etze formulirte Rechts-<lb/>
regel und die Aus&#x017F;tattung der&#x017F;elben mit rechtsverbindlicher Kraft,<lb/>
oder wie man auch &#x017F;agen kann, der Ge&#x017F;etzes-<hi rendition="#g">Inhalt</hi> und der<lb/>
Ge&#x017F;etzes-<hi rendition="#g">Befehl</hi>.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e beiden Elemente des Ge&#x017F;etzesbegriffes können mit ein-<lb/>
ander derartig verbunden &#x017F;ein, daß ihre Unter&#x017F;cheidung ohne &#x017F;taats-<lb/>
rechtliche Bedeutung i&#x017F;t. Sowohl die &#x017F;ouveraine Volksver&#x017F;ammlung<lb/>
wie der ab&#x017F;olute Monarch be&#x017F;chließt die Rechtsregel und befiehlt<lb/>
zugleich ihre Geltung. Es i&#x017F;t aber eben&#x017F;o gut möglich, daß für<lb/>
die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Ge&#x017F;etzes-Inhaltes andere Vor&#x017F;chriften be&#x017F;tehen<lb/>
und daß dabei andere Kräfte mitwirken, wie für die Ertheilung<lb/>
des Ge&#x017F;etzes-Befehles. Alsdann wird die Unter&#x017F;cheidung beider<lb/>
Momente von großer theoreti&#x017F;cher und prakti&#x017F;cher Wichtigkeit. Man<lb/>
ver&#x017F;chließt &#x017F;ich jede Möglichkeit einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Erkenntniß<lb/>
der Lehre von der Ge&#x017F;etzgebung, wenn man das We&#x017F;en des Ge&#x017F;etzes<lb/>
in der <hi rendition="#g">Schaffung eines Rechts&#x017F;atzes</hi> erblickt. Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
i&#x017F;t vielmehr lediglich die Aus&#x017F;tattung eines Rechts&#x017F;atzes mit ver-<lb/>
bindlicher Kraft, mit äußerer Autorität; &#x017F;ie be&#x017F;teht in der <hi rendition="#g">Sanc-<lb/>
tion eines Rechts&#x017F;atzes</hi> <note place="foot" n="2)">Gute Bemerkungen über die Bedeutung der Ge&#x017F;etzgebung als Rechts-<lb/>
quelle finden &#x017F;ich bei <hi rendition="#g">von Mohl</hi>, Staatsrecht, Völkerrecht, Politik <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 380 ff.<lb/>
Vgl. auch <hi rendition="#g">Jordan</hi>, Lehrb. des Staatsrechts §. 186. 213. (S. 341 fg.)</note>.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t nicht einmal nothwendig, daß ein Organ des Staates<lb/>
an der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Ge&#x017F;etzes-Inhaltes mitwirkt; der Staat kann<lb/>
in die Lage kommen, nicht nur den Rechts&#x017F;atz in dem geltenden<lb/>
Gewohnheitsrecht, &#x017F;ondern &#x017F;ogar den <hi rendition="#g">Wortlaut</hi> des Ge&#x017F;etzes, dem<lb/>
er die Sanction ertheilen &#x017F;oll, bereits als gegeben vorzufinden.<lb/>
Durch einen völkerrechtlichen Vertrag können zwei oder mehrere<lb/>
Staaten &#x017F;ich verpflichten, einen vertragsmäßig fe&#x017F;tge&#x017F;tellten Complex<lb/>
von Rechts&#x017F;ätzen gleichlautend zum Ge&#x017F;etz zu erheben. Im ehe-<lb/>
maligen Deut&#x017F;chen Bunde konnte die Bundes-Ver&#x017F;ammlung durch<lb/>
Be&#x017F;chluß Rechtsregeln formuliren, &#x017F;ogenannte Bundesge&#x017F;etze machen,<lb/>
welche an &#x017F;ich keine Ge&#x017F;etzeskraft hatten, denen aber die einzelnen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[5/0019] §. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes. Geſetzgebers voraus 1). In jedem Geſetz iſt deshalb ein doppelter Beſtandtheil zu unterſcheiden, die in dem Geſetze formulirte Rechts- regel und die Ausſtattung derſelben mit rechtsverbindlicher Kraft, oder wie man auch ſagen kann, der Geſetzes-Inhalt und der Geſetzes-Befehl. Dieſe beiden Elemente des Geſetzesbegriffes können mit ein- ander derartig verbunden ſein, daß ihre Unterſcheidung ohne ſtaats- rechtliche Bedeutung iſt. Sowohl die ſouveraine Volksverſammlung wie der abſolute Monarch beſchließt die Rechtsregel und befiehlt zugleich ihre Geltung. Es iſt aber ebenſo gut möglich, daß für die Feſtſtellung des Geſetzes-Inhaltes andere Vorſchriften beſtehen und daß dabei andere Kräfte mitwirken, wie für die Ertheilung des Geſetzes-Befehles. Alsdann wird die Unterſcheidung beider Momente von großer theoretiſcher und praktiſcher Wichtigkeit. Man verſchließt ſich jede Möglichkeit einer wiſſenſchaftlichen Erkenntniß der Lehre von der Geſetzgebung, wenn man das Weſen des Geſetzes in der Schaffung eines Rechtsſatzes erblickt. Geſetzgebung iſt vielmehr lediglich die Ausſtattung eines Rechtsſatzes mit ver- bindlicher Kraft, mit äußerer Autorität; ſie beſteht in der Sanc- tion eines Rechtsſatzes 2). Es iſt nicht einmal nothwendig, daß ein Organ des Staates an der Feſtſtellung des Geſetzes-Inhaltes mitwirkt; der Staat kann in die Lage kommen, nicht nur den Rechtsſatz in dem geltenden Gewohnheitsrecht, ſondern ſogar den Wortlaut des Geſetzes, dem er die Sanction ertheilen ſoll, bereits als gegeben vorzufinden. Durch einen völkerrechtlichen Vertrag können zwei oder mehrere Staaten ſich verpflichten, einen vertragsmäßig feſtgeſtellten Complex von Rechtsſätzen gleichlautend zum Geſetz zu erheben. Im ehe- maligen Deutſchen Bunde konnte die Bundes-Verſammlung durch Beſchluß Rechtsregeln formuliren, ſogenannte Bundesgeſetze machen, welche an ſich keine Geſetzeskraft hatten, denen aber die einzelnen 1) Die alte römiſche Formel des Geſetzes-Vorſchlags lautete velitis iubea- tis hoc, Quirites, rogo. — Gaius I. §. 3 definirt: Lex est quod populus iubet atque constituit; plebiscitum est quod plebs iubet atque con- stituit. 2) Gute Bemerkungen über die Bedeutung der Geſetzgebung als Rechts- quelle finden ſich bei von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht, Politik II. S. 380 ff. Vgl. auch Jordan, Lehrb. des Staatsrechts §. 186. 213. (S. 341 fg.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/19
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/19>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.