Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 63. Begriff und juristische Natur der Staatsverträge.

Zeit in Preußen üblich. Vor Einführung der constitutionellen
Verfassungsform machte es auch keinen Unterschied, ob der Vertrag
lediglich die Verwaltungsthätigkeit oder auch die Rechtsordnung
berührte; für beide Arten von staatlichen Anordnungen war der
Befehl des Königs genügend und nur darin bestand ein Unter-
schied, daß die wichtigeren oder die das Publikum direct berühren-
den Staatsverträge, z. B. Handels- und Schifffahrtsverträge, in
der Gesetzsammlung verkündet, andere nur in den Amtsblättern
oder Ministerialblättern abgedruckt oder den betreffenden Behörden
durch Cirkular-Verfügung mitgetheilt wurden.

Diese in Preußen übliche Form, welche den Befehl, den Ver-
trag zu befolgen, als selbstverständlich unterdrückt, hat nun die
nachtheilige Folge, daß dieser Befehl überhaupt übersehen werden
kann. Denn da er stillschweigend ertheilt wird, so ist er nicht sinn-
lich wahrnehmbar, sondern nur durch den Intellekt zu begreifen.
Es entsteht dann leicht die, durch den Anblick des nackten ohne
Verkündigungsformel abgedruckten Vertrages erzeugte Vorstellung,
als ob Behörden und Unterthanen durch den Abschluß des Ver-
trages zur Befolgung desselben verpflichtet wären und als wenn
die Verkündigung des Vertrages keine andere Bedeutung hätte als
ihn zur öffentlichen Kenntniß zu bringen. Der Staat selbst ver-
schuldet die irrige Theorie, als könnten durch den Abschluß eines
Staatsvertrages Verwaltungsvorschriften oder gar Rechtssätze er-
zeugt werden. Man übersieht das nothwendige Mittelglied und
verkennt die juristische Bedeutung der Verkündigung. Der Ab-
schluß des Vertrages constatirt nur den Willen des Staates, sich
zu verpflichten; die Verkündigung des Vertrages constatirt den
Willen des Staates, die Verpflichtung zu erfüllen, indem die
Beobachtung des Vertrages anbefohlen wird. Die Verkündigung
ist auch bei Staatsverträgen etwas wesentlich Anderes als die Ver-
öffentlichung; der bloße Abdruck eines Staatsvertrages in Zeitun-
gen, Zeitschriften u. s. w. ist ohne alle und jede rechtliche Bedeu-
tung. Der rechtliche Inhalt der Verkündigung ist nicht die Be-
kanntmachung des Publikums mit dem Staatsvertrage, sondern der
Befehl des Staates an Behörden und Unterthanen, den Vertrag
zu beachten. Völkerrechtlich ist der Abschluß des Vertrages
der entscheidende Vorgang, staatsrechtlich die Verkündigung;
die staatsrechtliche Theorie aber hat sich daran gewöhnt, sich vor-

§. 63. Begriff und juriſtiſche Natur der Staatsverträge.

Zeit in Preußen üblich. Vor Einführung der conſtitutionellen
Verfaſſungsform machte es auch keinen Unterſchied, ob der Vertrag
lediglich die Verwaltungsthätigkeit oder auch die Rechtsordnung
berührte; für beide Arten von ſtaatlichen Anordnungen war der
Befehl des Königs genügend und nur darin beſtand ein Unter-
ſchied, daß die wichtigeren oder die das Publikum direct berühren-
den Staatsverträge, z. B. Handels- und Schifffahrtsverträge, in
der Geſetzſammlung verkündet, andere nur in den Amtsblättern
oder Miniſterialblättern abgedruckt oder den betreffenden Behörden
durch Cirkular-Verfügung mitgetheilt wurden.

Dieſe in Preußen übliche Form, welche den Befehl, den Ver-
trag zu befolgen, als ſelbſtverſtändlich unterdrückt, hat nun die
nachtheilige Folge, daß dieſer Befehl überhaupt überſehen werden
kann. Denn da er ſtillſchweigend ertheilt wird, ſo iſt er nicht ſinn-
lich wahrnehmbar, ſondern nur durch den Intellekt zu begreifen.
Es entſteht dann leicht die, durch den Anblick des nackten ohne
Verkündigungsformel abgedruckten Vertrages erzeugte Vorſtellung,
als ob Behörden und Unterthanen durch den Abſchluß des Ver-
trages zur Befolgung deſſelben verpflichtet wären und als wenn
die Verkündigung des Vertrages keine andere Bedeutung hätte als
ihn zur öffentlichen Kenntniß zu bringen. Der Staat ſelbſt ver-
ſchuldet die irrige Theorie, als könnten durch den Abſchluß eines
Staatsvertrages Verwaltungsvorſchriften oder gar Rechtsſätze er-
zeugt werden. Man überſieht das nothwendige Mittelglied und
verkennt die juriſtiſche Bedeutung der Verkündigung. Der Ab-
ſchluß des Vertrages conſtatirt nur den Willen des Staates, ſich
zu verpflichten; die Verkündigung des Vertrages conſtatirt den
Willen des Staates, die Verpflichtung zu erfüllen, indem die
Beobachtung des Vertrages anbefohlen wird. Die Verkündigung
iſt auch bei Staatsverträgen etwas weſentlich Anderes als die Ver-
öffentlichung; der bloße Abdruck eines Staatsvertrages in Zeitun-
gen, Zeitſchriften u. ſ. w. iſt ohne alle und jede rechtliche Bedeu-
tung. Der rechtliche Inhalt der Verkündigung iſt nicht die Be-
kanntmachung des Publikums mit dem Staatsvertrage, ſondern der
Befehl des Staates an Behörden und Unterthanen, den Vertrag
zu beachten. Völkerrechtlich iſt der Abſchluß des Vertrages
der entſcheidende Vorgang, ſtaatsrechtlich die Verkündigung;
die ſtaatsrechtliche Theorie aber hat ſich daran gewöhnt, ſich vor-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0172" n="158"/><fw place="top" type="header">§. 63. Begriff und juri&#x017F;ti&#x017F;che Natur der Staatsverträge.</fw><lb/>
Zeit in <hi rendition="#g">Preußen</hi> üblich. Vor Einführung der con&#x017F;titutionellen<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungsform machte es auch keinen Unter&#x017F;chied, ob der Vertrag<lb/>
lediglich die Verwaltungsthätigkeit oder auch die Rechtsordnung<lb/>
berührte; für beide Arten von &#x017F;taatlichen Anordnungen war der<lb/>
Befehl des Königs genügend und nur darin be&#x017F;tand ein Unter-<lb/>
&#x017F;chied, daß die wichtigeren oder die das Publikum direct berühren-<lb/>
den Staatsverträge, z. B. Handels- und Schifffahrtsverträge, in<lb/>
der Ge&#x017F;etz&#x017F;ammlung verkündet, andere nur in den Amtsblättern<lb/>
oder Mini&#x017F;terialblättern abgedruckt oder den betreffenden Behörden<lb/>
durch Cirkular-Verfügung mitgetheilt wurden.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e in Preußen übliche Form, welche den Befehl, den Ver-<lb/>
trag zu befolgen, als &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich unterdrückt, hat nun die<lb/>
nachtheilige Folge, daß die&#x017F;er Befehl überhaupt über&#x017F;ehen werden<lb/>
kann. Denn da er &#x017F;till&#x017F;chweigend ertheilt wird, &#x017F;o i&#x017F;t er nicht &#x017F;inn-<lb/>
lich wahrnehmbar, &#x017F;ondern nur durch den Intellekt zu begreifen.<lb/>
Es ent&#x017F;teht dann leicht die, durch den Anblick des nackten ohne<lb/>
Verkündigungsformel abgedruckten Vertrages erzeugte Vor&#x017F;tellung,<lb/>
als ob Behörden und Unterthanen durch den <hi rendition="#g">Ab&#x017F;chluß</hi> des Ver-<lb/>
trages zur Befolgung de&#x017F;&#x017F;elben verpflichtet wären und als wenn<lb/>
die Verkündigung des Vertrages keine andere Bedeutung hätte als<lb/>
ihn zur öffentlichen Kenntniß zu bringen. Der Staat &#x017F;elb&#x017F;t ver-<lb/>
&#x017F;chuldet die irrige Theorie, als könnten durch den Ab&#x017F;chluß eines<lb/>
Staatsvertrages Verwaltungsvor&#x017F;chriften oder gar Rechts&#x017F;ätze er-<lb/>
zeugt werden. Man über&#x017F;ieht das nothwendige Mittelglied und<lb/>
verkennt die juri&#x017F;ti&#x017F;che Bedeutung der Verkündigung. Der Ab-<lb/>
&#x017F;chluß des Vertrages con&#x017F;tatirt nur den Willen des Staates, &#x017F;ich<lb/>
zu <hi rendition="#g">verpflichten</hi>; die Verkündigung des Vertrages con&#x017F;tatirt den<lb/>
Willen des Staates, die Verpflichtung zu <hi rendition="#g">erfüllen</hi>, indem die<lb/>
Beobachtung des Vertrages anbefohlen wird. Die Verkündigung<lb/>
i&#x017F;t auch bei Staatsverträgen etwas we&#x017F;entlich Anderes als die Ver-<lb/>
öffentlichung; der bloße Abdruck eines Staatsvertrages in Zeitun-<lb/>
gen, Zeit&#x017F;chriften u. &#x017F;. w. i&#x017F;t ohne alle und jede rechtliche Bedeu-<lb/>
tung. Der rechtliche Inhalt der Verkündigung i&#x017F;t nicht die Be-<lb/>
kanntmachung des Publikums mit dem Staatsvertrage, &#x017F;ondern der<lb/>
Befehl des Staates an Behörden und Unterthanen, den Vertrag<lb/>
zu beachten. <hi rendition="#g">Völkerrechtlich</hi> i&#x017F;t der Ab&#x017F;chluß des Vertrages<lb/>
der ent&#x017F;cheidende Vorgang, <hi rendition="#g">&#x017F;taatsrechtlich</hi> die Verkündigung;<lb/>
die &#x017F;taatsrechtliche Theorie aber hat &#x017F;ich daran gewöhnt, &#x017F;ich vor-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[158/0172] §. 63. Begriff und juriſtiſche Natur der Staatsverträge. Zeit in Preußen üblich. Vor Einführung der conſtitutionellen Verfaſſungsform machte es auch keinen Unterſchied, ob der Vertrag lediglich die Verwaltungsthätigkeit oder auch die Rechtsordnung berührte; für beide Arten von ſtaatlichen Anordnungen war der Befehl des Königs genügend und nur darin beſtand ein Unter- ſchied, daß die wichtigeren oder die das Publikum direct berühren- den Staatsverträge, z. B. Handels- und Schifffahrtsverträge, in der Geſetzſammlung verkündet, andere nur in den Amtsblättern oder Miniſterialblättern abgedruckt oder den betreffenden Behörden durch Cirkular-Verfügung mitgetheilt wurden. Dieſe in Preußen übliche Form, welche den Befehl, den Ver- trag zu befolgen, als ſelbſtverſtändlich unterdrückt, hat nun die nachtheilige Folge, daß dieſer Befehl überhaupt überſehen werden kann. Denn da er ſtillſchweigend ertheilt wird, ſo iſt er nicht ſinn- lich wahrnehmbar, ſondern nur durch den Intellekt zu begreifen. Es entſteht dann leicht die, durch den Anblick des nackten ohne Verkündigungsformel abgedruckten Vertrages erzeugte Vorſtellung, als ob Behörden und Unterthanen durch den Abſchluß des Ver- trages zur Befolgung deſſelben verpflichtet wären und als wenn die Verkündigung des Vertrages keine andere Bedeutung hätte als ihn zur öffentlichen Kenntniß zu bringen. Der Staat ſelbſt ver- ſchuldet die irrige Theorie, als könnten durch den Abſchluß eines Staatsvertrages Verwaltungsvorſchriften oder gar Rechtsſätze er- zeugt werden. Man überſieht das nothwendige Mittelglied und verkennt die juriſtiſche Bedeutung der Verkündigung. Der Ab- ſchluß des Vertrages conſtatirt nur den Willen des Staates, ſich zu verpflichten; die Verkündigung des Vertrages conſtatirt den Willen des Staates, die Verpflichtung zu erfüllen, indem die Beobachtung des Vertrages anbefohlen wird. Die Verkündigung iſt auch bei Staatsverträgen etwas weſentlich Anderes als die Ver- öffentlichung; der bloße Abdruck eines Staatsvertrages in Zeitun- gen, Zeitſchriften u. ſ. w. iſt ohne alle und jede rechtliche Bedeu- tung. Der rechtliche Inhalt der Verkündigung iſt nicht die Be- kanntmachung des Publikums mit dem Staatsvertrage, ſondern der Befehl des Staates an Behörden und Unterthanen, den Vertrag zu beachten. Völkerrechtlich iſt der Abſchluß des Vertrages der entſcheidende Vorgang, ſtaatsrechtlich die Verkündigung; die ſtaatsrechtliche Theorie aber hat ſich daran gewöhnt, ſich vor-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/172
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/172>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.